¡Mis Memorias Inconexas, Versión 2026! ¡Acuerdo Petrolero, Vulgar Saqueo ... Será!

El Periodiquito (agosto 29, 2026): ¡María Elvira Salazar, respalda acuerdo entre EEUU y Venezuela!
La congresista María Elvira Salazar afirmó que el acuerdo petrolero entre EEUU y Venezuela abre una vía de cooperación que podría impulsar estabilidad y crecimiento entre ambas naciones.
«El acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela es un gran acuerdo para Estados Unidos y para el pueblo venezolano», aseguró Salazar.
La congresista recordó que, China adquirió petróleo venezolano con descuentos significativos y que ahora el gobierno de Donald Trump busca liderar la inversión en el sector.
Salazar sostuvo que la durabilidad del pacto exige instituciones democráticas y elecciones libres, y señaló que Delcy Rodríguez no sería la figura adecuada para garantizar ese marco.

El "acuerdo petrolero" que presume Trump entrega un tercio de nuestras reservas sin costo para EE. UU., (3) inicio de la "transición"? ¿La impunidad de la "respetada Presidenta interina" vale un tercio de nuestras reservas? Artículo 138 Constitución de la República de Venezuela: "Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos". El Acuerdo Petrolero hecho por él régimen debe ser sometido a Referéndum según él artículo 71 de la Constitución que lo establece para las materias de " Especial Trascendencia Nacional" como es el caso. ¡Te contaré una historia (3)!

¡El Acuerdo Petrolero de la Dictadura Suplente III! ¡PROHIBIDO OLVIDAR!
mariaespueblo @mariaespueblo (agosto 30, 2026): ¡LA GRAN CESIÓN: EL DÍA QUE ENTREGARON 65.000 MILLONES DE BARRILES POR MIGAJAS!
Nos han vendido un supuesto «acuerdo histórico» petrolero como la gran salvación de Venezuela. Pero cuando ponemos las cifras sobre la mesa y examinamos el problema desde el Derecho constitucional, el relato cambia radicalmente.
Según las cifras planteadas, 65.000 millones de barriles quedarían comprometidos frente a una inversión anunciada de 100.000 millones de dólares y una recaudación fiscal estimada en 209.000 millones.
La matemática es brutal: 209.000 millones ÷ 65.000 millones de barriles = apenas 3,22 dólares por barril para el Estado venezolano.
La pregunta no es cuánto dinero entra. La pregunta es cuánto de la riqueza nacional queda realmente para Venezuela.
Si se compara esa cifra con un régimen fiscal capaz de generar una participación mucho mayor para la Nación, aparece una brecha gigantesca. Y aquí está el verdadero debate: no se trata simplemente de atraer inversión extranjera, sino de determinar si el Estado está negociando soberanamente o cediendo capacidad de decisión sobre un recurso estratégico.
Además, el acuerdo tendría consecuencias geopolíticas: el desplazamiento de intereses chinos en campos estratégicos del occidente venezolano revela que no estamos hablando únicamente de petróleo, sino de una nueva distribución del poder energético en el hemisferio.
Y jurídicamente existe una cuestión todavía más profunda: los hidrocarburos pertenecen al dominio público de la Nación. La Constitución no permite confundir explotación económica con transferencia del control estratégico del patrimonio nacional.
Tampoco sirve invocar a Deng Xiaoping para justificar cualquier apertura. China abrió su economía manteniendo el control político y estratégico del proceso. Una cosa es utilizar capital extranjero para desarrollar la riqueza nacional; otra muy distinta es negociar desde una posición de debilidad hasta convertir la soberanía económica en moneda de cambio.
La reconstrucción de Venezuela no puede edificarse sobre la liquidación de su patrimonio energético.
Porque la verdadera pregunta no es cuánto vale el acuerdo.
San Juan Pablo II: “La reconciliación verdadera exige verdad, justicia, memoria y limites al poder”. Sin eso, no hay paz: solo impunidad disfrazada”.
¡El infame pacto de entrega petrolera e impunidad que indigna a la nación! (3)
¡La entrega de soberanía por partes de autoridades no electas! ¿Qué hacer? ¡Echarle bolas!
brauliojataralonso @brauliojataralonso (agosto 30, 2026):  ¡SOBRE EL SEDICENTE ACUERDO DELCY/TRUMP ES NULO O ANULABLE!
Todo acuerdo internacional debe respetar la Constitución y las leyes de los Estados involucrados, y quienes lo suscriben deben contar con competencia y capacidad jurídica suficiente para obligarlos.
El artículo 46 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados permite cuestionar la validez del consentimiento de un Estado cuando este ha sido expresado en violación manifiesta de una norma fundamental de su derecho interno relativa a la competencia para celebrar tratados.
Por eso, en el caso venezolano, la discusión no puede limitarse a conveniencias políticas o económicas. También deberá determinarse quién suscribió el acuerdo, con qué facultades, bajo qué procedimiento constitucional y cuáles obligaciones pretende imponer al Estado venezolano.
La falta de legitimidad política, por sí sola, no produce automáticamente la nulidad de un acuerdo internacional; pero la ausencia de competencia jurídica, representación válida o cumplimiento de normas constitucionales fundamentales sí puede abrir la puerta a su futura impugnación.
Por ahora, lo responsable es exigir que el supuesto acuerdo sea formalizado por escrito y hecho público.
Los recursos de Venezuela pertenecen a los venezolanos y cualquier compromiso sobre ellos debe someterse al Estado de Derecho.
La narrativa de la administración Trump antes del 3E, por si sola anula cualquier acuerdo que se realice con lo que en un principio fué el interinato impuesto por ellos mismos, y que ahora no es más que una usurpación de poder, si Nicolás Maduro era ilegítimo, Delcy lo es aún más.
¡Aunque suene increíble!
 
¡Expertos y juristas aseguran que el «Acuerdo Trump» sobre el petróleo venezolano es nulo y terminaría siendo desconocido!
 
Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, ha anunciado el «acuerdo más grande de la historia del petróleo» con un plan concedido por el interinato de Delcy Rodríguez en Venezuela y que le otorga derechos sobre 17 yacimientos petroleros en la Faja del Orinoco y el Lago de Maracaibo por orden de 65 mil millones de barriles de petróleo. Los detalles del pacto, ni la duración se conocen hasta ahora.
Pero ya hay reacciones en contra desde el flanco legal de este pacto que dejaría en manos de Estados Unidos al menos un 20 % de las reservas petroleras de Venezuela, las más grandes del mundo estimadas en unos 303 mil millones de barriles según las Agencias de Información Energética de EE.UU (EIA).
Blanca Rosa Marmol de León, magistrada emérita del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela y crítica con el Miraflores de los Rodríguez, es una de las voces más calificadas dentro del país en materia constitucional. Hoy ha lanzado un tuit en la red X (@BMarmoldeLeon) para asegurar que el «Acuerdo Trump» carece de toda legitimidad.
Los contratos que EEUU y otras naciones o empresas firmen con Delcy Rodríguez serán desconocidos. Incluidas concesiones petroleras . Delcy Rodríguez no es presidente legítima de Venezuela.
Y rechaza la posición de la Casa Blanca por tomar la ligera las implicaciones legales que se desprenderían tras una eventual transición política y reinstitucionalización en Venezuela.  «Delcy Rodríguez no tiene legitimidad para negociar nada como presidente de Venezuela. El interinato terminó y lo único que podía y debía hacer era convocar elecciones y no lo hizo . Venezuela no tiene presidente Hay un vacío de Poder que debe llenarse con una junta de gobierno«, advierte.
Pero Trump ha vendido su anuncio como un pacto blindado al que le pone un titular épico que también suena a campaña clave antes de las elecciones de término medio (midterms) pautadas para el 3 de noviembre próximo, de donde surgiría un nuevo Congreso que iniciará funciones el próximo enero de 2027.
El pacto, como era de esperar, ha sido celebrado también por el secretario de Estado Marco Rubio quien lo califica como una operación de «ganar ganar» para los intereses de ambas naciones.
Y el economista venezolano Ricardo Hausmann, exministro de planificación de Venezuela y catedrático en el Kennedy School de Harvard, responde a Rubio en el marco del anuncio:
Optaste por impulsar una apropiación de activos, un acuerdo inconstitucional con un gobierno opresivo ilegítimo, en lugar de usar el liderazgo de EE.UU. para restablecer primero el orden constitucional y la democracia, y luego negociar con un gobierno legítimo que podría haber hecho compromisos creíbles a largo plazo, en el momento oportuno.
Según Hausmann, ni Delcy Rodríguez es «altamente respetada» como señala Trump en su anuncio, y tampoco cree que el pueblo estadounidense apoye la «cleptocracia de Mar-a-Lago».
El economista dijo que los venezolanos no respetarán ningún acuerdo de este tipo y en cuyas decisiones ha estado también la mano del bolichico Alejandro Betancourt, un empresario investigado en Europa y EE. UU. por saqueos y lavados de capitales y señalado de ser el cerebro que desfalcó a Venezuela aprovechándose de la crisis energética con su empresa Derwick Asociados.
No es de extrañar que estés usando criminales buscados —como Alejandro Betancourt— para cerrar este vergonzoso acuerdo
Francisco Rodríguez, economista e investigador del Centro de Investigación de Política y Economía de Wsshington (CEPR por sus siglas en inglés) y afiliado a la University of Denver (Josef Korbel School), coincide con el también economista venezolano Francisco J. Monaldi, director de Latin America Energy Program & Wallace S. Wilson Fello en que las cifras conocidas hasta ahora son de espanto.
Calcula que se generarían ingresos fiscales de apenas $3,22 por barril (aprox. 4,7% del precio actual del petróleo). Lo compara desfavorablemente con las tasas de regalías de las concesiones de la era de Juan Vicente Gómez (principios del siglo XX), señalando que es inferior a la mitad de aquellas, un claro retroceso en materia de renta para el país.
Pero es que el trato orquestado desde Washington es otro de los mecanismos con los que el tutelaje de Trump sobre los procesos en Venezuela vuelve a posicionarse como un factor supraconstitucional en el país. Ahora mismo las leyes venezolanas parecen estar sujetas a decisiones directas de la Sala Oval.
El ingeniero, analista y editor venezolano David Morán Bohórquez (@morandavid) lo califica como una mera adjudicación a puerta cerrada, opaca y transgrediendo más leyes.
Poco importan los «detalles» cuando lo que se pretende firmar es, en forma y fondo, írrito y opaco. Comprometer recursos públicos sin licitaciones, sin transparencia y violando los preceptos de la LOH no es un acuerdo: es una adjudicación a puerta cerrada. 
Y agrega también: «La física del yacimiento y la realidad institucional no se resuelven con un post en Telegram. Sin seguridad jurídica, sin contrapeso institucional y con una infraestructura destruida, ningún flujo de capital privado serio se sostiene en la nulidad».
Para Morán no existe renacimiento posible de la nación si los recursos de la misma se rematan fuera de todo marco legal y legítimo. «Lo que es írrito en su origen sigue siendo nulo en su destino. Así de simple». Y agrega además que el pacto, se se llega a analizar más a fondo, no se trata solo de un acuerdo comercial, se trataría, según el ingeniero y analista, de una alianza antirrepublicana: «Si le damos una vuelta mas a la tuerca este no es un pacto por recursos, sea petróleo, camarones o cambures. Este es un pacto entre quienes destruyeron las instituciones de la República y quienes lo apoyan. Este es un pacto antirrepublicano».
Fuente: Morfema Press, agosto 29, 2026.
¡Lo que usted no sabe...!
 
¡El exministro Manuel Quevedo rompe el silencio chavista contra el pacto energético!
 
El exministro Manuel Quevedo tildó de “vergonzoso” el acuerdo que otorga a EEUU el control de 65.000 millones de barriles de crudo venezolano.
El militar y exgerente de PDVSA, Manuel Quevedo, rechazó públicamente el reciente pacto pactado entre Caracas y Washington.
A través de su cuenta en la red social de X, la antigua figura del gobierno cuestionó la entrega a Estados Unidos del control operativo sobre 65.000 millones de barriles de reservas nacionales.
El exfuncionario reprochó que Donald Trump divulgara los detalles antes que las autoridades locales. Asimismo, Quevedo tildó de engañosa la narrativa oficial mediante la cual el Ejecutivo intentará vender la negociación a la ciudadanía.
Las duras frases del exministro marcan la primera gran fractura dentro de la base oficialista frente a las negociaciones internacionales. Este hecho empaña la estrategia comunicacional que el entorno gubernamental planeaba ejecutar durante la semana.
Consecuencias del acuerdo petrolero y el descontento en las filas oficialistas
Esta postura crítica cobra peso debido al historial político de Quevedo, quien dirigió la petrolera estatal durante un período sumamente complejo.
El Departamento del Tesoro estadounidense sancionó a dicho militar en 2019 durante su gestión institucional en Caracas. Además, Canadá aplicó medidas restrictivas similares contra su patrimonio ese mismo año. Sus declaraciones contrastan de forma radical con el entusiasmo mostrado por la vocería diplomática internacional.
Voceros clave como Marco Rubio y Delcy Rodríguez han defendido la operación financiera como un avance económico binacional histórico. Sin embargo, el sector militar retirado percibe estas concesiones como un retroceso para la soberanía del país.
La polémica promete escalar durante las próximas horas en el debate político interno.
Fuente: Punto de Corte, Astrid Sulbaran, agosto 29, 2026.
Página Blog 2026 III (3)