¡Mis Memorias Inconexas, Versión 2026!

bloqueconstitucional2023 (junio 24, 2026): ¡La reclusión tiene formas silenciosas que no siempre se perciben a simple vista!
Para el Dr. Perkins Rocha, la aparente calidez del hogar se encuentra suspendida bajo el régimen de un arresto domiciliario, custodia permanente y el uso de un grillete electrónico.
Aceptar que el espacio familiar se convierta en confinamiento es asimilar un peso diario que va mucho más allá de lo físico. Es la contradicción de estar en casa sin poder recuperar la vida; es la paradoja de un hombre cuyo pensamiento sigue libre, pero cuyos pasos permanecen condicionados.
Seguimos visibilizando la realidad de la situación del Dr. Perkins Rocha, y abogando por el cese de las restricciones que limitan su libertad.

¡La falsa ley de amnistía del chavismo es una estafa! (24) ¡Una ley de amnistía aprobada por una Asamblea ilegítima! ¡Derogación de leyes punitivas: Eliminar las normas que el sistema ha usado para perseguir (Como la Ley contra el Odio)! ¡Desmantelamiento del sistema represivo: Asegurar que los órganos de inteligencia y justicia no puedan volver a encarcelar ciudadanos por motivos políticos una vez aplicada la ley! ¡Te contaré una historia (24)!

¡Crónica de una Amnistía anunciada XXIV! ¡PROHIBIDO OLVIDAR!
Punto de Corte, Nicmer Evans (junio 29, 2026): ¡Perkins Rocha denuncia ante la ONU ensañamiento judicial en Venezuela!
El abogado y preso político venezolano Perkins Rocha alzó su voz ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En su intervención, denunció el severo «ensañamiento judicial» que sufre y detalló las alarmantes condiciones de su actual arresto domiciliario.
Rocha participó en la sesión gracias al espacio que le cedió un observatorio internacional de derechos humanos. El jurista recordó que las autoridades lo detuvieron con violencia el 27 de agosto de 2024, tras ejercer como testigo de la Plataforma Unitaria Democrática ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Un aislamiento prolongado y el “Efecto Afiuni”
El opositor afirmó que pasó 535 días recluido en la sede de la policía política bajo un estricto aislamiento. Durante ese tiempo, las autoridades le negaron el contacto con sus familiares y el acceso oportuno a una defensa jurídica de su confianza.
Aunque recibió una medida de casa por cárcel, Rocha denunció que vive bajo extrema vigilancia. El régimen le impuso el uso de un grillete electrónico y mantiene patrullas policiales permanentes frente a su vivienda, lo que limita su tranquilidad.
“El juez de la causa manifestó temor de otorgarme la libertad por miedo a terminar encarcelado”, alertó Rocha.
El abogado calificó esta preocupante situación como un claro reflejo del «Efecto Afiuni», el cual evidencia la absoluta falta de independencia judicial en el país. Mientras otros imputados recibieron libertad, el Estado le niega sistemáticamente las medidas cautelares necesarias para atender su salud. Actualmente, su juicio sigue suspendido y la Corte Superior no responde a las apelaciones.
San Juan Pablo II: “La reconciliación verdadera exige verdad, justicia, memoria y limites al poder”. Sin eso, no hay paz: solo impunidad disfrazada”.
¿Qué es realmente una Ley de Amnistía? (24).
¡Amnistía si! ¡Impunidad no! ¿Qué hacer? ¡Echarle bolas!
¿Amnistía para quién? La ley habla de justicia, de reconciliación, de pasar la página..., pero olvida a millones de venezolanos en el exilio.
EL DEBATE, Carmen de Carlos (junio 28, 2026): ¡Perkins Rocha, el único preso político que Delcy Rodríguez tiene en su casa con tobillera electrónica y dos policías pese al terremoto!
Ex magistrado de la Corte Suprema (Tribunal Supremo) y asesor de Vente Venezuela, el partido de María Corina Machado, fue detenido en agosto de 2024 tras las elecciones que ganó Edmundo González Urrutia por defender su victoria.
La honda expansiva del terremoto de Venezuela comenzó antes de que la tierra se sacudiera y sepultara bajo los escombros a miles de venezolanos. Las réplicas del horror empezaron hace 27 años con el régimen bolivariano que manchó sus manos de sangre, torturas y el encierro de jóvenes, de hombres y de mujeres que rechazaron someterse al pensamiento único de la dictadura.
Muchos son los muertos, más las víctimas y uno solo, el preso político al que la «presidenta encargada», Delcy Rodríguez, mantiene con tobillera electrónica en su vivienda y bajo vigilancia policial, mientras la tierra sigue temblando. El «elegido» es Perkins Rocha, ex magistrado de la Corte Suprema y asesor de Vente Venezuela, el partido de María Corina Machado.
Pocas semanas después de las elecciones de julio de 2024 en las que se impuso Edmundo González Urrutia, pero Nicolás Maduro volvió a cometer un fraude y se declaró vencedor, Rocha fue detenido. Este abogado, de 63 años, no se doblegó durante prácticamente los dos años que estuvo recluido en el Helicoide, el centro de reclusión y tortura que el Gobierno, hoy tutelado por Estados Unidos, convertirá en un centro recreativo.
Rocha permanece ahora en detención domiciliaria, el régimen bolivariano rechazó concederle la amnistía de la que tanto presume y le acusó de «terrorismo». Los dos policías que se encargan de su vigilancia bien podrían estar ayudando en las tareas de auxilio y desescombro que reclaman los supervivientes de la tragedia, pero las fuerzas de seguridad no están donde se les necesita por decisión del Gobierno de Delcy Rodríguez y de su ministro de Interior, Diosdado Cabello. Dicho de otro modo, para ellos la vida de los venezolanos no vale nada, les importa más mantener controlado a Perkins Rocha.
Desde su casa de Caracas, el ex juez de la Corte Suprema describe a El Debate su situación y el efecto material en su edificio del seísmo. «La parte baja, los pisos inferiores sufrieron daños menores en las paredes, pero la estructura –vigas y columnas– aparentemente están en buen estado. Sin embargo, estamos a la espera de una visita de un experto en estructuras e ingeniería civil para que lo evalúe cabalmente».
–Los primeros momentos del terremoto, los sintió en su casa mientras dos policías hacían guardia en la puerta. ¿Cómo reaccionaron los agentes?
–Se fueron corriendo a la calle. Durante muchas horas permanecieron allí. Tenían temor y no querían volver a subir [a su piso]. Prefirieron vigilar las salidas del edificio y ayer [por el viernes] regresaron y están en la puerta de mi casa.
–¿Durante este tiempo, dadas las circunstancias, le permitieron salir? ¿Le retiraron la tobillera electrónica?
–No y el grillete permanece en mi tobillo... Hubo un considerable espacio de tiempo en el que pude irme sin que lo notaran, incluso con mi vehículo... No quise hacerlo.
–A pesar de que su vida estaba, y está, en peligro [las réplicas del seísmo continúan]. También la de esos dos policías que le «custodian» y que podrían estar ayudando en las labores de rescate.
–Así es, no sólo está en riesgo mi vida, también la de esos jóvenes funcionarios.
Debo reportarme cada tres horas durante 24 horas. Tengo que salir y dejar que me tomen fotografías a mi y a mi tobillo
–¿Cuál es la rutina de su reclusión?
–Además del grillete electrónico y el apostamiento policial, al que debo reportarme cada tres horas durante 24 horas. Tengo que salir y dejar que me tomen fotografías a mi y a mi tobillo. Es decir, al día salgo ocho veces, incluyendo la noche, a lo que llaman «fe de vida».
¿Sabe si hay algún otro preso político en domicilio con esa «custodia»?
–El único por causas políticas imputado como terrorista por haber defendido la verdad electoral que emergía de las actas electorales que le daban el triunfo a Edmundo González Urrutia y no a Nicolás Maduro el 28 de julio de 2024, soy yo.
–Entiendo que hay otros presos políticos que tampoco liberan y están en cárceles...
–No son estrictamente presos políticos. Son personas a quienes, independientemente que también tienen la imputación de terroristas, están presuntamente involucrados por otros hechos distintos al 28 de Julio del 2024 que fue un hecho político electoral. Esas otras personas son militares vinculados a tramas de golpe de estado contra Maduro y un integrante de la trama «Gedeón» que también involucró hechos de violencia.
¡Aunque usted no lo crea!

¿𝐀 𝐪𝐮𝐢é𝐧 𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐝𝐢𝐦𝐨𝐬 𝐥𝐚 𝐥𝐥𝐚𝐯𝐞, 𝐬𝐢 𝐚𝐡í 𝐧𝐚𝐝𝐢𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚?
 
Perkins Rocha, grillete en el tobillo y vigilancia cada tres horas: el símbolo de los presos políticos que la caída de Maduro no liberó.
Cada tres horas, sin falta, dos policías fotografían el tobillo de Perkins Rocha. De día y de noche. Hace cinco meses. Esa es hoy la institución más eficiente del Estado venezolano: no el hospital, no la escuela, no el tribunal que le negó la amnistía que ya benefició a los otros siete de su causa. Un país donde se cayeron los edificios, pero el aparato que vigila a un inocente no se cayó nunca.
Pongamos las cosas en su sitio, porque aquí las palabras importan. Venezuela no tiene presidente legítimo desde el 28 de julio de 2024, cuando Edmundo González ganó y el régimen se robó el resultado. Delcy Rodríguez nunca fue una presidenta: fue una encargada designada por el mismo TSJ que avaló el fraude, la mano derecha de Maduro cuidándole la silla, tolerada por Washington como socia operativa. No tenía legitimidad; tenía un papel. Y el 4 de julio se le venció hasta el papel: los 180 días que la Constitución permite, ni uno más. Hoy es una funcionaria vencida firmando decretos sobre el vacío, tutelada por una potencia extranjera, usando el terremoto como cortina para no convocar las elecciones que debía convocar. Tres mil muertos merecen todo el esfuerzo del Estado. No merecen ser la excusa para enterrar, junto a los escombros, lo que quedaba de Constitución y la lista de los presos políticos.
Entonces la pregunta queda flotando en el aire, sin destinatario legal posible: ¿a quién le pedimos la llave del grillete? ¿Al tribunal del fraude? ¿A la encargada vencida? ¿Al hermano que preside una Asamblea ilegítima y calla? ¿O vamos directo a la embajada americana, que es donde parece despacharse lo que en Venezuela todavía funciona? Porque si hay que pedirle a Washington la llave de un tobillo venezolano, díganlo sin pena. Quien encontró a un dictador escondido en Caracas puede, sin duda, hacer que aparezca la llave de un grillete. No es capacidad lo que falta. Solo pedimos que aquella condición, presos políticos libres, todos, se cumpla hasta el último tobillo.
Perkins es el más visible porque su grillete parpadea. Detrás hay presos que nadie fotografía. ¿Hasta cuándo? Porque si ahí ya nadie tiene título para mandar, nadie tiene título para mantener preso a un inocente.
Fuente: Elizabeth Sanchez Vegas @elhabito, julio 09, 2026.
¡Una Nota Final...!
 
¡Defensa denunció discriminación contra Perkins Rocha tras nueva negativa a libertad condicional!
 
El abogado Omar Mora Tosta denunció este miércoles 15 de julio que el Tribunal Primero de Juicio con competencia en Terrorismo rechazó la solicitud para sustituir el arresto domiciliario del dirigente político Perkins Rocha por una medida que le permitiera recuperar plenamente su libertad, al considerar que la decisión fue “arbitraria e injusta”.
En un video difundido en redes sociales, el defensor aseguró que el tribunal declaró sin lugar las peticiones formuladas por la defensa, pese a que, según afirmó, Rocha permanece bajo una medida que sigue constituyendo una privación de libertad.
“El día de hoy, el Tribunal Primero de Juicio de Terrorismo declaró sin lugar, de manera arbitraria e injusta, violando la ley, las solicitudes que habíamos realizado en favor del doctor Perkins Rocha para que se le diera una medida sustitutiva de libertad, toda vez que el arresto domiciliario es equivalente a una privación judicial de libertad”, sostuvo Mora Tosta.
El abogado afirmó que, a diferencia de otros procesados en la misma causa, Rocha continúa bajo arresto domiciliario con un grillete electrónico, vigilancia policial y controles periódicos, pese a que, según indicó, otros coprocesados ya recibieron la amnistía y recuperaron su libertad.
“Perkins Rocha permanece, injustamente, en su casa de habitación, con un grillete en el tobillo, tomándole fotos cada tres horas y con apostamiento policial”, señaló.
Asimismo, Mora Tosta aseguró que la negativa del tribunal evidencia un trato discriminatorio contra su defendido y sostuvo que la decisión vulnera el principio de igualdad ante la ley.
Fuente: lapatilla, lapatilla.com, julio 15, 2026. 
Página Blog 2026 (24)