¡Mis Memorias Inconexas, Versión 2026!

juancarlos.justiciavzla (julio, 2026): ¿Qué proceso tendría más posibilidades de reconstruir Venezuela?
¿Porque solo plantean lo que más le conviene a los mismos de siempre?
En este video se contrastan dos propuestas que han surgido en el debate político:
1️⃣ Una junta de gobierno para organizar nuevas elecciones.
2️⃣ Un proceso de tutelaje profundo, reinstitucionalización del Estado y restablecimiento del Estado de derecho, con la posibilidad de consultar a los ciudadanos mediante un referéndum, mecanismo previsto en la Constitución que usan a su antojo porque la junta de gobierno no está prevista en la constitución.
La pregunta es simple:
¿Cuál de estos procesos ofrece mayores garantías para evitar repetir los errores del pasado y construir instituciones sólidas?
Y tomar en cuenta que EEUU no va a permitir que lo engañen.
Con estado de derecho de sólido se acaba la fiesta de Rojos y Azules.
El propósito es generar un debate informado y respetuoso. Expón tus argumentos y participa.
¿Qué camino consideras más adecuado para Venezuela?

¡La falsa ley de amnistía del chavismo es una estafa! (26) ¡Una ley de amnistía aprobada por una Asamblea ilegítima! ¡Derogación de leyes punitivas: Eliminar las normas que el sistema ha usado para perseguir (Como la Ley contra el Odio)! ¡Desmantelamiento del sistema represivo: Asegurar que los órganos de inteligencia y justicia no puedan volver a encarcelar ciudadanos por motivos políticos una vez aplicada la ley! ¡Te contaré una historia (26)!

¡Crónica de una Amnistía anunciada XXVI! ¡PROHIBIDO OLVIDAR!
Emisora Costa del Sol 93.1 FM (agosto 01, 2026): ¡Las negociaciones solo tendrán sentido si conducen a la libertad de Venezuela, dijo Omar González Moreno!
*Cautela ante el nuevo proceso*.
Advierte que el inicio del proceso dejó dudas por incumplir el Acuerdo de Panamá y excluir a la mayoría de las fuerzas democráticas, pero afirma que será el resultado final el que determine si este proceder valió la pena.
El periodista y dirigente político venezolano Omar González Moreno afirmó a NTN24 que el inicio de las negociaciones entre el régimen y la Asamblea Nacional de 2015 debe ser observado con cautela, pues la historia reciente del país obliga a desconfiar de procesos que, en el pasado, solo sirvieron para prolongar la permanencia del chavismo en el poder.
Mi opinión no dependerá del acto de instalación, sino de los resultados. Si estas conversaciones desembocan en elecciones presidenciales realmente libres, la liberación de todos los presos políticos, el regreso seguro de los exiliados y una transición democrática, entonces habrá valido la pena, expresó.
No obstante, González Moreno reconoció que el arranque del proceso no fue el mejor, al considerar que se irrespetó el Acuerdo de Panamá y que la representación opositora quedó reducida únicamente a miembros de Primero Justicia y Voluntad Popular, dejando por fuera a otras fuerzas democráticas.
Un proceso que pretende construir una salida nacional debe comenzar respetando los compromisos previamente asumidos y garantizando una representación amplia. Ese primer paso dejó interrogantes legítimas, señaló.
El dirigente insistió en que los venezolanos tienen razones para mantener una actitud vigilante, recordando que las 17 negociaciones anteriores terminaron  prolongando la crisis y no resolviéndola como el pueblo venezolano esperaba.
La misma representación y prácticamente las mismas promesas estuvieron presentes en procesos anteriores que concluyeron en un rotundo fracaso. En lugar de resolver la crisis, terminaron dándole más tiempo al régimen para aferrarse al poder mientras aumentaba el sufrimiento de los venezolanos.
González Moreno subrayó que esta nueva etapa solo será exitosa si produce hechos concretos y no simples declaraciones o fotografías para la opinión pública.
El pueblo no necesita otra mesa de diálogo para administrar la crisis. Necesita una negociación que abra las puertas a la libertad, restituya la soberanía popular y permita que los venezolanos decidan su futuro mediante elecciones auténticamente libres. Ese será el único criterio para juzgar este proceso.
Finalmente, aseguró que seguirán observando con atención el desarrollo de las conversaciones y reiteró que cualquier acuerdo debe responder a las exigencias del pueblo venezolano y no a los intereses de quienes han administrado el conflicto durante años.
San Juan Pablo II: “La reconciliación verdadera exige verdad, justicia, memoria y limites al poder”. Sin eso, no hay paz: solo impunidad disfrazada”.
¿Qué es realmente una Ley de Amnistía? (26).
¡Amnistía si! ¡Impunidad no! ¿Qué hacer? ¡Echarle bolas!
¿Amnistía para quién? La ley habla de justicia, de reconciliación, de pasar la página..., pero olvida a millones de venezolanos en el exilio.
Emisora Costa del Sol 93.1 FM (agosto 11, 2026): ¡Tres referentes de la Iglesia católica venezolana le piden a la mesa de diálogo la liberación de los presos políticos y una pronta elección presidencial!
Los cardenales Baltazar E. Porras y Diego Padrón, junto al monseñor Ramón Ovidio Pérez Morales, saludaron con «beneplácito y esperanza» el inicio de las conversaciones entre el régimen interino y representantes de la Asamblea Nacional de 2015, en una declaración fechada en Caracas el 10 de agosto.
Referentes de la Iglesia católica piden a la mesa de diálogo la liberación de los presos políticos y una pronta elección presidencial.
Los tres religiosos precisaron que se pronuncian no a título oficial, sino como expresión de su conciencia cívica y de su responsabilidad moral cristiana ante el presente y futuro del país. Señalaron que las conversaciones se desarrollan bajo condiciones «muy peculiares», nacidas de experiencias similares fallidas, entre ellas: una iniciativa promovida y tutelada desde el extranjero, la ausencia de la representación política opositora legitimada más importante, la inexistencia de una instancia técnica reconocida como facilitadora, y el desconocimiento u opacidad respecto a detalles institucionales y logísticos.
Los cardenales sostuvieron que la situación política y social crítica, agravada por el doble sismo del 24 de junio y por lo que calificaron como la «inercia e indolencia oficiales» durante la emergencia, exige una escucha atenta a las necesidades del pueblo venezolano. Llamaron a incorporar, de forma oportuna y gradual, a diversas instituciones y organismos —grupos políticos, academias, universidades, iglesias y otros entes representativos de la sociedad civil— para lograr un proyecto nacional unificado.
Los religiosos ofrecieron su compromiso de dar seguimiento a los trabajos de la Comisión, «como un servicio cívico y espiritual, leal e imparcial» al pueblo venezolano. Señalaron que los signos indispensables de una marcha efectiva del proceso serán «la inmediata liberación de los presos políticos y de la hegemonía comunicacional, así como la estructuración de los organismos y medios hacia una pronta elección presidencial por obra exclusiva del soberano (CRBV 5), como vehículo necesario y suficiente de legitimación de los poderes públicos y de su oportuna reestructuración»
La declaración también subrayó la necesidad de una respuesta pronta y eficiente a la crisis económica, social y educativa que afecta a la mayoría del pueblo empobrecido: salarios justos, servicios básicos de salud, vivienda y escolaridad, y suministros regulares de agua, electricidad e internet. Los cardenales concluyeron calificando el proceso como una «refundación nacional», en línea con propuestas previas del Episcopado venezolano, y reiteraron que la prioridad debe ser «el reencuentro de nosotros los venezolanos en un ambiente de libertad, unidad y solidaridad para que alcancemos la paz». Monitoreamos
¡Aunque usted no lo crea!

¡Entregaron documento a la AN 2015 para exigir liberación de presos políticos en el nuevo diálogo!
 
El partido opositor Voluntad Popular (VP) informó este martes 11 de agosto, que la delegación de la Asamblea Nacional electa en 2015 recibió una solicitud sobre el tema de los presos políticos.
La organización dijo a través de su cuenta oficial en X, que la comisión de la Asamblea Nacional de 2015 liderada por Dinorah Figuera, sostuvo una reunión con expresos políticos y familiares de personas que permanecen detenidas por razones políticas en Venezuela.
Durante el encuentro, los participantes recibieron una comunicación en la que se solicita que la situación de los presos políticos sea incluida formalmente entre los asuntos prioritarios que serán abordados durante las conversaciones entre el chavismo y la oposición.
“Libertad para los más de 500 presos políticos en Venezuela”, reclamó Voluntad Popular en su publicación, en la que reiteró la necesidad de atender la situación de quienes permanecen privados de libertad por motivos políticos.   
Para familiares y organizaciones defensoras de derechos humanos, la situación de los presos políticos constituye uno de los principales asuntos pendientes en cualquier proceso de negociación política en Venezuela.
La incorporación de este tema a la mesa de diálogo permitiría discutir posibles liberaciones y medidas dirigidas a los ciudadanos que continúan detenidos, así como las condiciones de quienes han recuperado su libertad tras permanecer encarcelados por motivos políticos.
Fuente: lapatilla, lapatilla.com, agosto 11, 2026.
¡Una Nota Final...!
 
¡Los militares retirados critican a la mesa de diálogo, exigen la liberación de los presos políticos y piden elecciones en el 2026!
 
El Frente Institucional Militar cuestionó la legitimidad de la negociación entre la Asamblea Nacional de 2015 y el régimen venezolano. Delcy Rodríguez y Diosdado Cabello en una reunión con militares de Estados Unidos que preside el general Kevin Jarrad.
Sebastiana Barráez – Infobae
Militares retirados critican la mesa de diálogo, exigen liberación de presos políticos y piden elecciones reales en 2026
El Frente Institucional Militar (FIM) elevó el tono frente a la instalación de la mesa de diálogo entre representantes de la Asamblea Nacional de 2015 y el régimen venezolano. En un comunicado, la organización dejó claro que no reconoce ese espacio como una instancia con autoridad para negociar el destino político del país, salvo en un punto concreto: abrir paso, sin más dilaciones, a un cronograma electoral para 2026. Describió la situación del país como “caótica”, advirtiendo que la soberanía popular “no admite tutelajes, intermediarios ni componendas a espaldas de los ciudadanos.
La directiva del Frente Institucional Militar (FIM) la preside el General de Brigada (EJ) Juan Antonio Herrera Betancourt, junto al vicepresidente General de División (EJ) Rafael Ángel Montero Revette y el secretario de Organización GB (GN) Rafael Vera Ruiz. Los representantes por cada componente: GB (EJ) Juan Ferrer Barazarte, Ejército; Contralmirante Elías Buchszer Cabriles, Armada; GB (AV) Eduardo Arturo Caldera Gómez, Aviación; y GB (GN) Simón Figuera Pérez, Guardia Nacional.
La organización, conformada por 243 oficiales retirados, sostiene que la ruta está clara y los plazos vencen. El foco de la mesa es el cronograma electoral para el 2026; La urgencia en la calle es la justicia, la libertad y la supervivencia del pueblo soberano, señaló el FIM en el mensaje dirigido a militares activos, a la opinión pública nacional y a la comunidad internacional.
El FIM retrató al país como una nación atrapada en el colapso institucional, social y económico. En ese contexto, sostuvo que la soberanía popular no admite tutelajes, intermediarios ni componendas a espaldas de los ciudadanos, e invocó el artículo 5 de la Constitución venezolana para remarcar que el poder reside de manera intransferible en el pueblo.
Desde esa posición, los militares desconocen “categóricamente” cualquier forma de usurpación, interinato o maniobra de actores externos o fácticos que pretendan decidir por los venezolanos. La organización también puso en entredicho la mesa recién instalada, al señalar que carece de validación directa del soberano y, por tanto, no puede asumir facultades que no le han sido conferidas por el voto ciudadano.
Para el FIM, el margen de acción de esa mesa es estrecho y no admite ambigüedades: debe ceñirse de forma estricta, unívoca y sin dilaciones a preparar las condiciones técnicas, logísticas y políticas de unas elecciones definitivas que garanticen el sufragio universal durante 2026. La organización advirtió que cualquier intento de ampliar la agenda hacia pactos de gobernabilidad, reparto de cuotas o administración de la crisis sería una desviación del único mandato aceptable: devolver la palabra al electorado.
Liberar a presos políticos
Los oficiales que suscriben el comunicado exigen romper el cerco de una negociación entre cúpulas. El FIM planteó ampliar la composición de la mesa para incorporar voces independientes de sectores que, a su juicio, han sido marginados de las decisiones nacionales: academias, fuerzas de seguridad y defensa, movimiento estudiantil y gremios profesionales.
La organización reclamó además que la representación opositora vinculada a la Asamblea de 2015 abandone las fórmulas ambiguas y emita un pronunciamiento categórico e inmediato sobre tres asuntos que considera innegociables. Para el FIM, esos puntos no pueden quedar atrapados en la lógica de la transacción política ni ser utilizados como fichas dentro de una negociación.
El primero es la exigencia de liberar a todos los presos políticos, sin importar si sobre ellos pesa o no una viciada condena judicial. El segundo apunta a garantizar el derecho al voto de todos los ciudadanos que cumplan los requisitos y desmontar las inhabilitaciones que han sido utilizadas para sacar de la competencia electoral a dirigentes opositores.
En el tercer punto endureció su postura frente a la emergencia humanitaria causada por los recientes sismos. La organización pidió que el control, financiamiento y ejecución de la ayuda a las víctimas quede fuera de las manos del régimen y sea asumido exclusivamente por organismos técnicos de defensa civil y agencias internacionales humanitarias.
Según el comunicado, solo instituciones independientes, con autoridad plena y recursos suficientes, pueden responder a una población golpeada por el colapso de los servicios públicos, la destrucción del salario y una crisis de subsistencia que mantiene a más de 60% de los venezolanos en situación de desamparo.
En ese escenario, el FIM advierte que la negociación no puede convertirse en una cortina de humo: debe producir garantías concretas o quedará reducida a otro capítulo de la parálisis política nacional.
Fuente: Emisora Costa del Sol 93.1 FM, Fran Tovar, agosto 12, 2026.
Página Blog 2026 (26)