¡Mis Memorias Inconexas, Versión 2026! ¡Constitución, Elecciones ... Será!

gobernanzaciudadanadigital (Julio 2026): Faltan tres días.
El 3 de julio se cumple el período constitucional. Y hay un debate jurídico sobre lo que eso significa que algunos quieren que no entiendas.
Hoy te lo explico en noventa segundos.
Hay quienes dicen que la Constitución no prevé la situación actual del Presidente sobre la falta absoluta porque no usa la palabra exacta para describirla.
Eso no es un argumento jurídico. Eso es una trampa semántica.
La Constitución tampoco menciona el internet.
¿Eso significa que no tienes derecho a la libertad de expresión en línea?
El derecho constitucional no funciona por enumeración de palabras. Funciona por principios.
El Artículo 233 es claro: el abandono del cargo es falta absoluta. Y el abandono no requiere voluntad — requiere imposibilidad objetiva de gobernar.
El Artículo 333 va más lejos: todo ciudadano, civil o militar, tiene el deber — no el derecho, el deber — de restablecer la Constitución cuando ha sido interrumpida por un acto de fuerza.
Invocar el texto para justificar la parálisis no es rigor jurídico. Es política disfrazada de jurisprudencia.
Faltan tres días.
Señores su deber de participar en el llamado que está haciendo la Dra Blanca rosa Mármol de León y un equipo de ciudadanos para exigir una Junta de Gobierno ya.
Nota al margen: Y, el tiempo llegó, y no ha pasado nada. Seguiremos esperando.

¡La falta absoluta del presidente de la república y el deber constitucional de restituir el orden institucional! (14) ¡Una vez declarada la falta absoluta, el artículo 233 ordena, convocar una elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días siguientes! ¡La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no deja vacíos frente a las crisis de poder! ¿Puede un presidente ejercer efectivamente su cargo si enfrenta condiciones que limitan de manera estructural su actuación? ¡Te contaré una historia (14)!
 

¡Crónica de una Falta Absoluta anunciada XIV! ¡PROHIBIDO OLVIDAR!
“Quien no sabe la verdad es un estúpido pero quien la sabe y la llama mentira, es un criminal” (Bertolt Brecht). "No existe tiranía peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencias de justicia" (Montesquieu).
Bloque Constitucional (julio 02, 2026): Sostener el hilo constitucional no es una exigencia formal ni un capricho jurídico. Es la única vía que permite, al mismo tiempo, enfrentar la emergencia con autoridades legitimas y evitar que la catástrofe natural se convierta en la coartada definitiva para consolidar un poder que nunca tuvo el respaldo del pueblo venezolano.
La Constitución no es un obstáculo para la reconstrucción, ES SU ÚNICA GARANTÍA.
Sin legitimidad ni capacidad: El argumento más contundente.
La reconstrucción de Venezuela no puede avanzar sobre una base de ilegitimidad. Va a requerir autoridades con respaldo ciudadano real, capaces de convocar al país y consensuar las medidas las medidas extraordinarias que la situación demanda. Esa autoridad solo puede surgir de un proceso electoral legitimo.
La emergencia no suspende la Constitución
Es precisamente en los momentos de crisis cuando el marco constitucional cobra mayor importancia, porque es él quien establece las reglas de juego tanto para circunstancias ordinarias como para las excepcionales.
“La Asamblea Nacional tiene el deber constitucional de declarar la falta absoluta... No hacerlo implicará una incursión de esta entidad política en abandono de funciones, lo que generará un vacío de poder del que puede derivar una usurpación de autoridad si el interinato continúa ejerciendo la `presidencia más allá del 3 de julio”.
San Juan Pablo II: “La reconciliación verdadera exige verdad, justicia, memoria y limites al poder”. Sin eso, no hay paz: solo impunidad disfrazada”.
¿Qué es realmente una Falta Absoluta? (14). ¡TSJ evade fijar falta temporal o absoluta: qué ven los constitucionalistas #90DiasSinMaduro!  ¿Qué hacer? ¡Echarle bolas!
Sebastiana Barráez @sebastianabarraez (julio 03, 2026): “Ninguna fórmula política puede estar por encima de la Constitución”: el llamado del Laboratorio de Paz a seis meses de la Presidencia interina en Venezuela.
Laboratorio de Paz lanzó un llamado urgente a restituir el orden constitucional en Venezuela y advirtió que la reconstrucción nacional no puede postergarse ni sostenerse sobre fórmulas políticas ajenas a la Constitución. Cuando se cumplen seis meses de la extracción de Nicolás Maduro del territorio venezolano y del inicio de la presidencia interina de Delcy Rodríguez, la organización afirmó que el país enfrenta una hora crítica en la que la recuperación institucional es indispensable para atender la emergencia humanitaria y abrir paso a una transición legítima.
A través de un comunicado la organización alertó que la crisis reciente ha dejado pérdidas humanas, comunidades golpeadas y una demanda inmediata de protección, respuesta y dignidad. Frente a ese escenario, destacó la reacción solidaria de la ciudadanía venezolana, que ha auxiliado, acompañado, rescatado y sostenido la vida en medio de la adversidad, incluso cuando las instituciones no han ofrecido respuestas suficientes.
Laboratorio de Paz (LabPaz), que cuenta en su equipo con los defensores de derechos humanos Lexys Rendón y Rafael Uzcátegui, considera que la nueva emergencia humanitaria exige acciones inmediatas: asistencia sin demora, atención médica adecuada, protección efectiva para las personas damnificadas, transparencia en la gestión de la ayuda, garantías de no discriminación y rendición de cuentas.
Sin embargo, advirtió que esas medidas solo serán creíbles y posibles si están respaldadas por instituciones legítimas, autoridades sometidas al control ciudadano y un proceso de transición centrado en los derechos humanos y “la dignidad en el centro de toda decisión pública”.
¡Aunque usted no lo crea!
 
¡Delcy Rodríguez: ilegítima desde el principio hasta el final!
 
Cualquiera haya sido su intención original, Washington se equivocó. El reconocimiento diplomático que le otorgó a Delcy Rodríguez @delcyrodriguezv  no le da, ni dará nunca, un ápice de legitimidad en Venezuela.
Y hay una contradicción que nadie en la Casa Blanca quiere mirar de frente: para justificar que el 3 de enero no “secuestraron” al Presidente de Venezuela, argumentan que Maduro no era reconocido como tal desde el 10 de enero de 2019. Perfecto. Pero si eso es cierto, el nombramiento a dedo de Delcy como Vicepresidenta es igual de nulo. Eso ya lo saben los inversionistas serios, los bancos y los grandes bufetes internacionales que han hecho diligentemente la tarea.
No se puede invocar la ilegitimidad de Maduro cuando conviene, y blindar a su Vicepresidenta haciendo caso omiso a la Constitución de Venezuela cuando no conviene.
Más grave aún: el pueblo de Venezuela repudia a Delcy, a su siniestro hermano @jorgerpsuv, y al resto del aparato criminal que Donald Trump @realDonaldTrump
insiste en avalar para vender su política venezolana como un gran éxito. No habrá éxito jamás en contra de la voluntad de la inmensa mayoría de los venezolanos.
Al terminar la rueda de prensa en Mar-a-Lago el 3 de enero, escribí alabando lo magistral de la operación militar que puso fin a la era Maduro-Flores, pero clasifiqué de absurda (bizarre en Inglés) la solución política que se presentó cuando los Rodríguez Gómez se doblegaron frente a la brutal amenaza de @SecRubio: o hacen lo que ordenemos o vamos a la fase 2  de esta operación militar. Una solución a la fuerza (a los trancazos, en venezolano) y sin fundamento jurídico alguno.
El tropiezo garrafal en Irán tiene contra las cuerdas al aparato político y comunicacional de la Casa Blanca. Y aun así insisten: que a pesar de los terremotos, la gente baila en las calles de Venezuela. Con cientos de militares estadounidenses en el país, haciendo lo que mejor saben hacer en tiempos de crisis y siendo testigos de todo, ese discurso resulta aberrante. Esa terquedad insensible, ese respaldo irrestricto a criminales, puede ser la gota que derrame el vaso en las elecciones de medio período. Ni el país más poderoso ni el líder más influyente pueden desafiar la fuerza de la gravedad ni los embates de la naturaleza.
En 2020, la elección se redujo a una contienda entre Trump y él mismo.  Su derrota fue consecuencia de sus propias acciones. En lugar de centrarse en sus oponentes, optó por librar una batalla contra el COVID-19 y el Dr. Anthony Fauci. Esta estrategia allanó el camino para la victoria de un candidato mediocre, Joe Biden, quien, en consecuencia, se convirtió en un Presidente mediocre.
Hoy observamos cómo un grupo de asesores de Trump critica duramente a María Corina Machado @MariaCorinaYA, acusándola, en esencia, de personificar el creciente rechazo a la fallida estrategia “Delcy”.  Afirman que busca intensificar la polarización inherente a la estrategia, una polarización que los terremotos, con su implacable exposición de la corrupción e ineptitud que han caracterizado al chavismo desde sus inicios, han puesto de manifiesto. Culpar a la líder más respetada del país por una situación que se originó en un error, ahora convertido en un horror, es injusto, ilógico y contraproducente.
Todavía hay tiempo de corregir el rumbo. Los errores, como los terremotos, obligan a recalcular. La tozudez no es política, es negación y desesperación.
Se suele decir que la guerra avisada solo mata a los ignorantes y arrogantes.  El país que durante 250 años ha sido un bastión de libertad y democracia no puede seguir tomando atajos que inevitablemente conducen a la ruina y al sufrimiento.
Fuente: Por Pedro Mario Burelli, instagram.com, julio 04, 2026.   
¡Una Nota Final...!
 
¡Delcy cumple el plazo como presidenta interina de Venezuela sin renunciar y apoyada por Trump!
 
Tras cumplirse el límite constitucional de 180 días desde la captura de Maduro, la oposición reclama elecciones y denuncia que la «ausencia forzosa» del presidente inventada por el Supremo busca perpetuar al chavismo.
 
No es la primera vez que los venezolanos protestan en la calle, pero sí la primera desde el pasado 3 de enero, que están llamados a manifestarse para exigir la salida del régimen de la presidenta interina, Delcy Rodríguez. La consigna, «Se le acabó el tiempo a la tutelada», llega en medio del repudio contra la manera de cómo su Gobierno ha manejado la crisis del terremoto y al vencerse el plazo de su interinato.
La concentración en Caracas fue convocada en la Plaza Brión de Chacaíto, donde las organizaciones civiles, sindicales y profesionales explicarán la necesidad de nombrar una junta de gobierno que desplace a la presidenta interina del poder.
La protesta es para exigir derechos en honor a las víctimas, los niños y los damnificados que lo perdieron todo. La movilización está prevista a partir de las nueve de la mañana (16.00, hora peninsular española). Entre quienes reclaman la salida de Delcy, destaca la exmagistrada Blanca Rosa Mármol, quien anunció en la red social X que «este viernes 3 de julio termina el interinato; corresponde a los ciudadanos asumir el poder».
El pasado 3 de enero, Nicolás Maduro fue capturado por el Ejército de Estados Unidos y enviado a una cárcel de Manhattan para ser juzgado en el Distrito Sur de Nueva York por cargos de narcoterrorismo.
La entonces vicepresidenta, Delcy Rodríguez, se autoproclamó como presidenta interina y la Asamblea Nacional presidida por su hermano, Jorge Rodríguez, le tomó el juramento del cargo el 5 de enero. Previamente, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) había calificado la captura de Maduro como una «ausencia forzosa», un dictamen que no existe en la Constitución nacional, para que Delcy pudiera asumir el mando.
Maniobra del Supremo venezolano
La Constitución nacional solo establece dos ausencias del jefe del Estado: la temporal y la absoluta, y da un plazo de 90 días para la primera con una prórroga de 90 días más para la segunda. Eso suma 180 días para que el sustituto provisional convoque elecciones, lo que se cumple este viernes.
La maniobra del TSJ venezolano deja en el aire el vencimiento de Delcy para permitirle perpetuarse en el poder sin fecha límite, lo que es rechazado por las organizaciones civiles por ser inconstitucional. El Supremo, que está controlado por el chavismo, no ha declarado todavía la ausencia absoluta de Maduro, lo que da pie a otras acciones previstas en la Constitución.
Las organizaciones antichavistas invocan el Artículo 233 de la Constitución, alegando que el abandono de Maduro es falta absoluta. «El abandono no requiere voluntad, requiere imposibilidad objetiva de gobernar». Por su parte, el Artículo 333 va más lejos: «Todo ciudadano, civil o militar, tiene el deber de restablecer la Constitución cuando ha sido interrumpida por un acto de fuerza».
Fuente: ABC INTERNACIONAL, Ludmila Vinogradoff, julio 03, 2026.
Página Blog 2026 II (14)