¡Mis Memorias Inconexas, Versión 2026!

Perkins Rocha @PerkinsRocha (abril 23, 2026): Si de cumplir la ley se trata, q se sepa q, la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática no fija ningún límite temporal para q los beneficiarios soliciten la amnistía, ni establece en su texto una fecha de vencimiento o caducidad. Es una ley con vigencia indefinida…
Habría q agregar, como las mayorías de las leyes…
Perkins Rocha @PerkinsRocha (abril 24, 2026): Que no se olvide  el vigente  Artículo 4  del Código Civil venezolano: "A la Ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador. Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas; y, si hubiere todavía dudas, se aplicarán los principios generales del derecho".
En este tema es prudente tener presente el aforismo latino q señala "Obra en contra de la ley quien hace lo que ella prohíbe y en fraude de la ley quien respetando las palabras legales elude su verdadero sentido"… Por la verdad doy mi vida…
Perkins Rocha @PerkinsRocha (abril 24, 2026): En el ordenamiento jurídico Vzlano vigente, las leyes se derogan, por otras leyes o por declaratoria de nulidad dictada por el poder judicial dentro de un juicio concentrado de control de la constitucionalidad… Nunca por la voluntad del ejecutivo,  ni por la voluntad de alguna “autoridad” administrativa sea esta interina o permanente…

¡La falsa ley de amnistía del chavismo es una estafa! (20) ¡Una ley de amnistía aprobada por una Asamblea ilegítima! ¡Derogación de leyes punitivas: Eliminar las normas que el sistema ha usado para perseguir (Como la Ley contra el Odio)! ¡Desmantelamiento del sistema represivo: Asegurar que los órganos de inteligencia y justicia no puedan volver a encarcelar ciudadanos por motivos políticos una vez aplicada la ley! ¡Te contaré una historia (20)!

¡Crónica de una Amnistía anunciada XX! ¡PROHIBIDO OLVIDAR!
EL NACIONAL, Jessica Rodríguez (abril 04, 2026): ¡Amnistía en Venezuela: cuando la discrecionalidad sustituye a la justicia!
La Ley de Amnistía que el régimen presentó como un gesto de reconciliación hoy enfrenta su mayor cuestionamiento: no todos los casos están siendo tratados bajo los mismos parámetros. 
A semanas de su aprobación, lo que debía traducirse en alivio para detenidos por razones políticas ha derivado en decisiones inconsistentes que abren dudas sobre la imparcialidad del sistema.
El caso del abogado Perkins Rocha por ejemplo, expone esa fractura con claridad. Aunque este solicitó formalmente el beneficio, su petición fue rechazada y permanece bajo arresto domiciliario, con un grillete electrónico como símbolo de una libertad restringida. La decisión contrasta con la situación de otros involucrados en procesos similares que ya han recuperado plenamente su libertad.
 Más allá de los argumentos jurídicos, lo que empieza a evidenciarse es un patrón de aplicación desigual, donde los criterios no parecen sostenerse con la misma firmeza en todos los casos.
En el entorno de Rocha —familiares, colegas y sectores políticos— la reacción ha sido inmediata La indignación crece frente a lo que consideran un trato selectivo, que no solo afecta un expediente puntual, sino que pone en entredicho la credibilidad de toda la medida.
A esto se suma la falta de información oficial verificable. Sin listas públicas ni datos claros sobre quiénes han sido beneficiados, la opacidad termina profundizando la desconfianza.
 Esa incertidumbre ya se trasladó a las redes sociales, donde comienza a tomar fuerza una campaña impulsada por ciudadanos,
 Esa incertidumbre ya se trasladó a las redes sociales, donde comienza a tomar fuerza una campaña impulsada por ciudadanos,
 Esa incertidumbre ya se trasladó a las redes sociales, donde comienza a tomar fuerza una campaña impulsada por ciudadanos, familiares y activistas que exigen transparencia en la aplicación de la ley. Bajo etiquetas como #PubliquenListasDeAmnistiados y #PubliquenListasDePresosPoliticosAmnistiados, el reclamo apunta directamente a la necesidad de rendición de cuentas.
 En medio de ese ruido creciente, la discusión deja de ser jurídica y se vuelve estructural: cuando una ley que promete igualdad termina aplicándose de forma diferenciada, la justicia deja de percibirse como un derecho y empieza a verse como una decisión.
Maibort Petit @maibortpetit (abril 24, 2026): La ley de Amnistía debió ser general, las causas de violencia se fueron con Maduro.
La ley de amnistía debió ser general y para todos. El propio régimen, a través de Delcy, ha reconocido implícitamente que el modelo político-económico de Maduro era una aberración —causa de tantos alzamientos y episodios de violencia—; prueba de ello es que, tras su captura, ha comenzado a llegar inversión al país, se han restablecido relaciones de respeto con Estados Unidos y se ha reabierto el vínculo con organismos como el FMI, lo que en la práctica confirma el rumbo que resultaba conveniente. Incluso Diosdado, referente del aparato represivo, ha admitido que ese retorno era una necesidad del país.
Actualmente existe una presidencia encargada con un plan por fases que culmina en una elección supervisada internacionalmente. La confrontación interna y la violencia han terminado con Maduro; en la práctica, todos los actores civiles y militares están hoy enfocados en elecciones.
San Juan Pablo II: “La reconciliación verdadera exige verdad, justicia, memoria y limites al poder”. Sin eso, no hay paz: solo impunidad disfrazada”.
¿Qué es realmente una Ley de Amnistía? (20).
¡Amnistía si! ¡Impunidad no! ¿Qué hacer? ¡Echarle bolas!
¿Amnistía para quién? La ley habla de justicia, de reconciliación, de pasar la página..., pero olvida a millones de venezolanos en el exilio.
NTN24 (mayo 07, 2026): ¡"Tengo miedo por haber pasado 535 días en el peor sitio en donde puede estar un ser humano": Perkins Rocha en entrevista a NTN24 desde prisión domiciliaria!
Perkins Rocha, exmagistrado y asesor legal de Vente Venezuela, pidió no fijarse en la superficie, manejada por “cosméticos de la revolución depuesta de Maduro”, sino en el fondo de lo que ha pasado en Venezuela desde el pasado 3 de enero.
Después de 535 días de reclusión en el Helicoide y tres meses bajo arresto domiciliario con grillete electrónico, el abogado venezolano Perkins Rocha, de 63 años, rompió el silencio sobre su experiencia en el centro de tortura más grande de América Latina.
Rocha, exmagistrado y asesor legal de Vente Venezuela, fue detenido el 27 de agosto de 2024 y liberado bajo estrictas medidas cautelares el 8 de febrero de 2025, y es el único de su causa judicial que permanece sin libertad plena.
El abogado destacó que su situación judicial es "paradójica", ya que de las ocho personas que comparten su causa, cuatro tienen amnistía completa, tres están libres con régimen de presentación, y él es el único que permanece recluido en su domicilio con grillete y apostamiento policial las 24 horas.
El exmagistrado describió las condiciones de reclusión como deshumanizantes: "Estábamos en un sitio absolutamente apartado del resto, en la última celda de un último piso, donde no teníamos ventanas". Las celdas contaban con cámaras de vigilancia permanente, incluso en los baños. "Ahí no había privacidad de ningún tipo", señaló.
Rocha explicó su decisión de hablar públicamente a pesar del riesgo: "Tengo miedo, pero si no enfrento esto de la manera en que debo enfrentarlo, ese miedo me inmoviliza y a mí no me va a inmovilizar porque la única manera de vencer el miedo es con la verdad".
“Tengo tanto temor que me demoré en hacer esto, claro que estoy atemorizado. No tengo temor, tengo miedo por haber pasado 535 días en el peor sitio en donde puede estar un ser humano que cree en la libertad”, expresó.
"Me pregunto qué peligro puedo representar para el sistema de tal forma que todavía permanezco en una situación absolutamente limitada", cuestionó. Rocha afirmó que revisó las boletas judiciales del juez José Antonio García Morán y no encontró ninguna restricción a su derecho de expresión, amparándose en el artículo 57 de la Constitución venezolana que garantiza la libertad de expresión.
Rocha describió cómo se enteró desde prisión sobre la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero. "El 3 de enero nos enteramos en el patio de lo que había ocurrido", relató Rocha sobre el día en que Nicolás Maduro fue capturado por Estados Unidos.
Según su testimonio, un compañero apodado "Radio Biagio Pilieri, la Radio del Helicoide" lo despertó cerca de las 5 y lo notificó. "’Perkins, levántate que creo que secuestraron al presidente’. Yo pegué el grito”, narró.
La noticia se difundió rápidamente entre los reclusos, algunos de los cuales reportaron haber visto "algo muy raro en el cielo" desde las celdas con ventanas. “De lado y lado, de presos políticos y custodios, un sentimiento de alta expectativa. En el Helicoide ese día no hubo tristeza", afirmó categóricamente.
Sobre la reforma del sistema judicial venezolano que lleva a cabo el régimen y que aumentará de 20 a 32 magistrados, Rocha fue contundente: "Podemos afirmar que en Venezuela actualmente no hay justicia".
"Hay en este momento 500 compañeros a quienes ni siquiera se les ha movido el juicio, que ni siquiera tienen un defensor público, que ni siquiera han tenido una audiencia", denunció Rocha, quien asumió hablar en representación de los presos políticos que permanecen recluidos.
A pesar de su situación, Rocha manifestó esperanza: "Tenemos que tener paciencia para verificar que los cambios que se están dando en el fondo, debajo de la superficie, son importantes".
“La superficie la están manejando los grandes cosméticos de la revolución ya depuesta de Maduro y la nueva administración tutelada. Inevitablemente, nos aproximamos tarde o temprano a unas elecciones generales", agregó.
¡Aunque usted no lo crea!

¡HRW cuestiona la aplicación “injusta y opaca” de la Ley de Amnistía!
 
Dijo que los jueces actúan con discrecionalidad y parcialidad a la hora de negar los beneficios a personas perseguidas por pensar distinto.
 
Después de entrevistar a 16 presos políticos, cuyas solicitudes de amnistía fueron negadas, dos abogados, así como a miembros de varias ONG como Justicia, Encuentro y Perdón y Foro Penal, además de revisar diez solicitudes y tres apelaciones, investigadores de Human Rights Watch (HRW) concluyeron que la Ley de Amnistía tiene graves deficiencias, es injusta y opaca.
“La nueva ley de amnistía de Venezuela está muy lejos de garantizar la liberación de quienes fueron detenidos arbitrariamente por motivos políticos. Además, su aplicación injusta y opaca ha socavado aún más la liberación de los presos políticos”, dijo la directora para las Américas de HRW, Juanita Goebertus.
De acuerdo a HRW, las autoridades venezolanas negaron la amnistía de manera arbitraria al abogado Perkins Rocha, quien permanece bajo arresto domiciliario con un grillete electrónico en  su tobillo, al dirigente de Vente Venezuela, Henry Alviarez, al director de la ONG Fundaredes, Javier Tarazona y al periodista y líder vecinal, Carlos Julio Rojas.
Tras conocerse la aprobación por parte de la Asamblea Nacional de una reforma legal para aumentar de 20 a 32 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, HRW recomendó  adoptar medidas amplias para restablecer la independencia y la integridad del poder judicial.
Asimismo, consideran que deberían reformar o derogarse las leyes que han permitido procesos penales arbitrarios contra la disidencia, como la Ley contra el Odio, la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, la Ley contra las ONG y la Ley Resorte.
La organización denunció además que pese a que el diputado Jorge Arreaza, quien está al frente de la comisión de la Asamblea Nacional encargada de supervisar el cumplimiento de la ley, dijo que el instrumento legal no ha cesado. Pero desde que la presidenta encargada anunció había llegado a su fin, no se han ejecutado más beneficios. 
HRW emitió en su comunicado en el que instó a las autoridades venezolanas a garantizar que la ley se aplique de manera transparente y explorar vías legales adicionales para cerrar los casos penales contra todas las personas sometidas a procesos penales arbitrarios.
La organización expuso que según el Foro Penal, al menos 450 presos políticos siguen tras las rejas.
Mismo patrón 
HRW denunció que los jueces no han fundamentado debidamente sus decisiones de denegar la amnistía y restringido el acceso a los expedientes de los casos y a la representación de abogados privados.
Señalaron q1ue los recién designados fiscal general de la República, Larry Devoe y defensora del Pueblo, Eglée González Lobato, están llamados a supervisar la aplicación de la ley. Este primero, consideran, debería explorar otras vías legales en el marco de la legislación venezolana para cerrar las investigaciones arbitrarias contra la disidencia, mientras que la segunda debería presionar a las autoridades para que apliquen la ley de manera transparente e imparcial, respetando las garantías del debido proceso.
La organización denuncio que los jueces no exponen una motivación clara para denegar la amnistía. Los representantes de HRW entrevistaron a varias personas que habían esperado más de dos meses por una decisión de sus casos, lo que excedía el plazo legal de 15 días para emitir decisiones sobre las solicitudes de amnistía. 
Algunos solicitantes dijeron que los funcionarios judiciales justificaron los retrasos por “instrucciones de arriba”, lo que apunta a una posible injerencia indebida en las decisiones.
“Traté de designar a mi propio abogado. Me pusieron muchos obstáculos, diciéndome que no me preocupara porque el defensor público podría tramitar la solicitud. Estamos en un total estado de indefensión”, dijo uno de los políticos a quien le negaron la amnistía. 
HRW sentenció que la comunidad internacional debería mirar más hacia Venezuela. 
“Los gobiernos extranjeros deberían supervisar la liberación de los presos políticos y los esfuerzos más amplios para reformar el poder judicial, y considerar estos dos temas parámetros cruciales para evaluar si hay avances en el respeto de los derechos humanos en Venezuela”, dijo Goebertus.
Fuente: runrun.es, por Redacción Runrun.es, infobae, mayo 13, 2026.
¡Una Nota Final...!
 
¡Freddy Superlano exigió que se aplique inmediata amnistía para el abogado Perkins Rocha!
 
El líder opositor Freddy Superlano exigió este sábado inmediata amnistía para el abogado Perkins Rocha, vocero oficial del Comando ConVzla, sometido a injusta prisión domiciliaria. 
“Han negado la amnistía en Perkins Rocha, asesor jurídico de María Corina Machado. Esto es un problema tremendamente grave”, estimó Superlano en un video difundido en sus redes sociales.
“La ley de amnistía fue creada para promover la convivencia política, la reconciliación nacional y abrir el camino hacia la justicia en Venezuela, por lo menos eso nos dijeron cuando la hicieron pública. Cuando esto se aplica de manera selectiva, deja de cumplir ese objetivo por el cual se planteó. Esto puede convertirse, de no ser así, en una remenda arbitraria. La amnistía tiene que ser bastante amplia, que llegue a todos los sectores y a todos los ciudadanos que estén contemplados dentro de ella. No puede convertirse en una herramienta para decidir quién tiene derecho y quién no. Negar la amnistía a dirigentes políticos o a cualquier ciudadano que entre dentro de lo establecido por la ley, es una decisión arbitraria de quienes hoy detentan el poder y que nos alejan del espíritu para el cual fue promulgada”, aclaró el dirigente de Voluntad Popular (VP).
“Perkins Rocha no es un delincuente, es un abogado y un asesor jurídico de la oposición democrática, que ha sido perseguido por razones políticas. Por eso rechazamos categóricamente la negativa de la amnistía en su caso. Exigimos que la ley se aplique de manera inmediata y sin discriminación, y que se termine de liberar a todos los presos políticos”, sentenció Superlano.
A través de una boleta de notificación se informó en la pasada jornada que el juez el juez José Antonio García Morán declaró “sin lugar” el sobreseimiento de la causa contra Rocha.
Fuente: lapatilla, lapatilla.com, marzo 14, 2026.
Página Blog 2026 (20)