“Si admitimos una derrota en elecciones del Fraude Electoral, sin luchar, no somos cobardes, sino cómplices”. ¡El 28 de julio, el pueblo habló! ¡Y ese mandato se respeta! El pueblo eligió con claridad. El 28 de julio no es pasado: es un mandato vigente. El espacio que hay que defender no es Aragua, Carabobo o Falcón. Es Venezuela. La presidencia fue conquistada el 28 de julio por millones de venezolanos. Esa es la prioridad”. (79)

¡Amoroso el operador clave del Fraude electoral! (79)
¡Esto no es un Fraude más, esto es desconocer y violar
groseramente la soberanía popular!
¡La voluntad del pueblo tiene que ser respetada!
¡Venezuela merece un gobierno decente!
¡Un gobierno de transformación democrática!
¡Hacer a Venezuela grande de nuevo!
¡Te contaré una historia (169)!

¡Crónica de un Fraude anunciado LI! ¡PROHIBIDO OLVIDAR! El gran salto hacia delante: “El comunismo es el paraíso, y la comuna popular es la escalera que nos llevará a él”. ¡Huida hacia adelante! Olavo De Carvalho: “El comunismo no es un gran ideal que se pervirtió. Es una perversión que se vendió como un gran ideal”. “La resistencia ilógica del chavismo ante lo inevitable”, por Benjamín Tripier. Llamados a votar para el 27 de julio: “por qué calla la dirigencia nacional opositora según politólogos”. Froilán Barrios: “El pueblo venezolano no ha pasado la página”. Freddy Gutiérrez Trejo: ¿Por qué yo no voto? “Las elecciones actualmente en Venezuela son un torneo de trampas”, dijo Omar González Moreno. Cristian Crespo F.: Mejor explicado imposible: El socialismo no produce riqueza, el socialismo reparte riquezas, pero las riquezas de los otros. De otros que se machacaron la vida para ganarlas dignamente, llega el socialismo se las quita, y las reparte entre ellos y otros que nunca han trabajado ni se han esforzado para conseguirlas. Por eso luchamos por un continente que enseñe a los ciudadanos a trabajar y a generar riquezas, no sentarse a esperar para recibirlas. #SomosLegion #LegionGuarimba (junio 20, 2025). Papa Francisco: “Sustituyan los miedos por los sueños, no sean administradores de miedos, sino emprendedores de sueños”. !¡Esto apenas comienza, es “Hasta el final” no “Hasta el 10 de enero”! (79).
¿Qué hacer? ¡Echarle bolas! ¡Golpe de Estado en Venezuela!
“La resistencia ilógica del chavismo ante lo inevitable”, por Benjamín Tripier.
Que quede claro: La inevitabilidad del cambio y el inevitable colapso del modelo chavista siguen siendo la premisa fundamental.
Esta semana propongo un ejercicio de análisis contra intuitivo, que llamo una “resistencia ilógica”, donde intentamos explorar las anclas que, paradójicamente, han permitido la prolongación del chavismo. A pesar de que todos nuestros indicadores señalan su inviabilidad terminal, es crucial entender cómo, desafiando la lógica de su propia autodestrucción, que están aplicando, le permiten resistir y prolongar su agonía. Pero que quede claro: La inevitabilidad del cambio y el inevitable colapso del modelo chavista siguen siendo la premisa fundamental.
Después de 26 años en el poder, el chavismo ha tejido una red de control social omnipresente, micro-segmentando y condicionando el acceso a recursos básicos, a la lealtad política. Esta dependencia económica es la única subsistencia para amplios sectores, generando una parálisis por miedo, que desincentiva la acción colectiva. No hay que perder de vista que el chavismo basó su proyecto político en el uso de los pobres, forzando a convertir a Venezuela en una “fábrica de pobres”.
La destrucción productiva engendró una “nueva burguesía bolivariana” que se lucra del arbitraje de la escasez y de redes opacas. Esta corrupción, aunque drena recursos vitales, también genera una riqueza concentrada que asegura la lealtad de esta minoría. Sin embargo, y aquí reside la clave, esta “resiliencia” es, irónicamente, el talón de Aquiles que lo carcome desde dentro porque es el corazón de su inevitable colapso, y porque realmente está carcomido en sus cimientos.
A pesar de fisuras y descontento, la vasta estructura burocrática y militar exhibe una gran inercia, atada a privilegios y al miedo a la represión. Las pugnas internas, lejos de generar un colapso, han forzado una “supervivencia” mutua por temor a la aniquilación individual, manteniendo una fragmentación interna que evita, por ahora, una ruptura total.
Y, ante las sanciones, opera en la informalidad y el mercado negro, generando ingresos precarios; así como la retención de rehenes extranjeros les ha proporcionado una “moneda de cambio”, y un escudo que disuade acciones contundentes. Pero estas no son señales de fortaleza, sino de una agonía prolongada.
La fatiga y apatía de la sociedad civil es palpable. La brecha entre las expectativas y la realidad ha generado frustración, una sensación de impotencia que es terreno fértil para el gobierno de facto. La oposición es vista, con razón, como “haciendo banco” a la espera de la intervención externa; y, además, la existencia de “falsos opositores” diluye la fuerza del frente democrático, generando confusión y fragilizando el mensaje.
La presión internacional, aunque implacable, no ha sido uniforme; en parte por la preocupación por un vacío de poder. La atención de EE UU, dispersa por conflictos globales, también podría reducir la presión sostenida. No obstante, esto no detendrá el inevitable colapso interno que se avecina.
Por otra parte, la “burbuja” del pensamiento de grupo en la cúpula chavista, con autocensura y temor a expresar verdades incómodas, crea una ilusión de fortaleza que les impide reconocer su propia inviabilidad. Esta desconexión con la realidad dificulta la toma de decisiones pragmáticas para buscar una salida.
La política venezolana, desde el 20 de enero pasado, depende inequívocamente de los intereses de Estados Unidos; la administración Trump ha retornado a un esquema de “máxima presión” implacable, buscando estrangular la principal fuente de ingresos del chavismo, que es el petróleo.
Operaciones de extracción como “Guacamaya” demuestran las claras vulnerabilidades del chavismo, y deben interpretarse como un “ensayo” y una “advertencia” para futuras acciones que “ponen a temblar a todo el mundo” dentro del chavismo.
Por ejemplo:
*Las sanciones y aranceles (ej. no renovación de Chevron, y nuevos aranceles a negocios petroleros con Venezuela) son una herramienta viva y contundente, condicionada a un cambio de gobierno. Las fuentes de financiamiento criminal se cierran.
*Las acciones judiciales y policiales se intensifican, con denuncias por crímenes de lesa humanidad. La clasificación del Tren de Aragua como brazo del chavismo, con Maduro y Cabello a la cabeza, lo convierte en un actor del crimen organizado transnacional, exponiéndolo a una “persecución global” y abriendo la “temporada de cacerías en Venezuela”, con advertencias de Guantánamo o El Salvador para los sospechosos.
*Propuestas desde el congreso de EE UU para declarar a la Digecim y al cartel de los soles como organizaciones terroristas.
* comparan Venezuela con Gaza, un preludio a que las cosas se van a poner aún más difíciles.
La confianza del chavismo en su “nueva burguesía” y la corrupción como motor de supervivencia es, paradójicamente, el mecanismo que lo destruye desde adentro, convirtiéndose en el eje del inevitable colapso del chavismo:
*El modelo de negocio chavista, basado en el arbitraje de la escasez, ha destruido el aparato productivo, que es fundamentalmente insostenible sin una base real y un marco de seguridad jurídica. Las empresas cooptadas ya son advertidas sobre la “caducidad del modelo rentista”.
*La economía venezolana está en una fase de “raspado de olla”, con agotamiento de recursos. La inflación crece y la economía decrece aún más.
*El dilema para los “enchufados”: Su supervivencia dependerá de una relegitimación social y económica en un escenario de apertura. El “costo de oportunidad” de no alinearse con un cambio hacia una economía de mercado real podría significar el “colapso definitivo del sector productivo”.
En resumen, el chavismo está colapsando por no haber entendido la evolución de la sociedad, a la cual sigue tratando como cuando contaban con el mandato popular que ya perdieron; su apuesta por redistribuir una riqueza en declive, sin generar nueva, lo condenó a una agonía prolongada hasta que las arcas estén completamente vacías.
Y visto desde afuera, los casos de Bashar al-Assad (Siria) y las “extrañas muertes” cercanas al Kremlin en Rusia son benchmarks crudos y directos para el gobierno de facto.
*Assad: María Corina Machado ha señalado cómo su régimen “se derrumbó en cuestión de horas”; una “gran fragilidad” que es referencia para los que hoy sostienen a Maduro. La administración Trump ya contempló un exilio similar para él. El “impacto psicológico enorme” dentro de las propias fuerzas armadas venezolanas al ver la caída de un aliado como Assad, es un factor de erosión interna.
*Kremlin: Las divisiones, traiciones y miedo dentro del chavismo son un espejo de las purgas rusas. El chavismo ha perdido la iniciativa, con su cúpula “atacándose los unos a los otros”, generando un “pánico y terror” en funcionarios y empresarios cómplices. La “lista de aliados de Maduro se reduce peligrosamente”.
El “bolivarianismo ha perdido fuelle en la región”. Los gobiernos de Brasil (Lula) y Colombia (Petro), que solían ser cercanos, muestran ahora un claro distanciamiento, priorizando sus propios intereses.
Por otra parte, la diplomacia de la coerción de EE UU envía “mensajes claros y coordinados” a aliados pragmáticos como China y Rusia: su inversión en la inestabilidad venezolana será cada vez más costosa; y   no hay que perder de vista los factores geopolíticos y económicos globales, los cuales van generando márgenes de acción que influyen en sostener la “resistencia ilógica que mencionamos al principio; por ejemplo:
*La necesidad global continua de hidrocarburos, la cual, a pesar de la narrativa de transición energética, el mundo sigue necesitando petróleo y gas. Venezuela, con sus fabulosas reservas de hidrocarburos y bajos costos de producción, podría seguir siendo atractiva para actores que operen fuera del marco de las sanciones occidentales, a través del comercio “en negro”.
*Los intereses pragmáticos de aliados no-occidentales, China y Rusia, y en cierta medida Irán, aunque tienen sus propios problemas internos y conflictos, operan bajo un pragmatismo que prioriza sus intereses económicos y estratégicos por encima de las afinidades ideológicas. Su postura, al no ser de apoyo incondicional, a veces genera una “ventana de tolerancia” para el chavismo, evitando una ruptura total que afecte sus inversiones o sus equilibrios geopolíticos.
*La profunda destrucción del país, la gigantesca deuda externa y el riesgo de un colapso caótico podrían hacer que potencias externas prefieran evitar una intervención masiva o una “tutela de hecho” inmediata, esperando un momento de menor volatilidad o un agotamiento total del régimen.
En síntesis, aunque todas las señales apuntan a una inviabilidad terminal del chavismo, los factores mencionados podrían actuar como elementos que prolonguen su resistencia. Sin embargo, es crucial entender que estos no son signos de fortaleza ni sostenibilidad, sino más bien indicios de una agonía prolongada en un régimen que, como un animal herido y acorralado, aún representa un peligro significativo, pero carece de un futuro viable.
La inevitabilidad del cambio sigue siendo la premisa fundamental.
Las recomendaciones contra intuitivas
*Para el chavismo (que está de salida): en lugar de ocultar la devastación, divulguen las cifras reales de la destrucción económica y la condición crítica de infraestructuras clave. Esto gestionará las expectativas de la población sobre la dureza de la reconstrucción y podría diluir futuras culpas exclusivas. La inteligencia demanda franqueza.
*Para el liderazgo opositor (bajo María Corina Machado): lideren la preparación emocional y práctica para la “hora más oscura” post-chavismo. Más allá de prometer un futuro luminoso, comuniquen con extrema honestidad los inevitables y profundos sacrificios iniciales. Propongan un “pacto nacional de austeridad y esfuerzo compartido” para los primeros 6-12 meses, transformando la resiliencia en un activo consciente y colectivo.
*Para la dirigencia empresarial (cooptada por el chavismo): den un paso proactivo hacia la total transparencia. Impulsen, de forma colectiva y con validación externa, la adopción de estándares internacionales de gobernanza corporativa y lucha anticorrupción en sus propias estructuras. Documenten los mecanismos de extorsión a los que fueron sometidos por el régimen. Esto salvaguardará sus activos y sentará un precedente de “confianza” y “legitimidad” para la “Venezuela productiva” del futuro.
Fuente: Emisora Costa del Sol 93.1 FM, julio 13, 2025.
¡Terrorismo de Estado! ¡Yo me declaro en desobediencia civil, Artículo 350!
Llamados a votar para el 27 de julio: “por qué calla la dirigencia nacional opositora según politólogos”.
Analistas creen que la dirigencia nacional puede estar actuando a partir de una lectura del 25 de mayo.
Hasta ahora, los llamados a votar en las elecciones municipales del 27 de julio, a pesar de los obstáculos, no abundan entre dirigentes nacionales como Henrique Capriles y Manuel Rosales, a diferencia del proceso comicial del 25 de mayo.
De cara a los comicios en los que se votó por gobernadores, Consejos Legislativos y diputados a la Asamblea Nacional (AN) hasta una red, “Decide,” se lanzó como un espacio de encuentro entre los promotores de la participación electoral. A poco más de un mes para la escogencia de alcaldes y concejos municipales, no deja de ser llamativo el silencio de los voceros y dirigentes, aunque igual las tarjetas de Un Nuevo Tiempo (UNT) y Unión y Cambio (Única), de Capriles, inscribieron candidatos ante el Poder Electoral.
Al parecer, se dejó en manos de los factores de oposición en los municipios la construcción de alianzas “de abajo hacia arriba”, sin mayor injerencia de autoridades nacionales partidistas, así como los esfuerzos para hacer que la gente salga a votar.
Para politólogos consultados por Efecto Cocuyo, la dirigencia nacional puede estar actuando a partir de una lectura de los resultados de los comicios regionales y parlamentarios y la abstención, que, según expertos, superó 70%. De allí que, consideran, se esté apostando a que la dinámica propia de las localidades haga el trabajo y “mejore” la participación de los electores.
Otra hipótesis que no se descarta es que frente al “descrédito” de figuras como Capriles y el dirigente de UNT, Stalin González, entre otras, agravado por una supuesta asignación de curules en la AN que se instalará en 2026 sin tener la votación necesaria, han optado por no “espantar” más votos de cara al 27 de julio y que sea el liderazgo local el que trate de convencer a la gente.
¿Cuál es la lectura?
“En principio esa dirigencia está haciendo una lectura de la realidad política venezolana, a partir de las elecciones del 25 de mayo, en la que caen en cuenta que luego de lo ocurrido con las elecciones presidenciales de 2024, una cantidad importante de venezolanos no creen en el voto como una herramienta democrática que refleje la decisión de la mayoría y la haga respetar”, expresó el politólogo Santiago Rodríguez.
El profesor de la Universidad de Carabobo advierte que en los actuales momentos los electores no confían en el Poder Electoral ni en el resto de la institucionalidad venezolana y tampoco en una parte de la dirigencia política, lo que dificulta la participación electoral por más llamados a votar que se hagan.
“Es importante que la dirigencia que llama a participar tenga credibilidad y sucede que quien todavía cuenta con gran influencia en el electorado es María Corina Machado y ella no está llamando a la participación hasta que se respeten los resultados electorales del 28 de julio” añadió.
Tras las elecciones del 25 de mayo, Capriles se ha dedicado a hacerse eco de los problemas que a diario aquejan a los venezolanos por la ineficiencia de la administración de Maduro. También lo ha hecho para condenar las políticas del gobierno de Estados Unidos contra la migración venezolana. No ha hecho transmisiones en vivo para dar mensajes al país a propósito de las elecciones municipales.
Después de hacer un “mea culpa” tras perder la elección por la Gobernación del estado Miranda en una rueda de prensa, Juan Requesens no ha salido más a la escena pública. Tampoco ha estado muy activo en sus redes sociales. Mientras que el dirigente de UNT, Stalin González, ha hecho llamados a la unidad y a la acción política, pero sin referirse al tema electoral específicamente.
El exgobernador del Zulia, Manuel Rosales, al despedirse del cargo, dijo que apoyaba la reelección de los alcaldes opositores en ese estado.
La dinámica municipal
“La dinámica municipal es diferente a las regionales o nacionales. Al ser el alcalde el funcionario más cercano a la gente y que, en general, se encarga de las labores de la comunidad, los vecinos sí hacen una diferenciación y eligen pensando en las cosas concretas de su municipio, más que en la política nacional”, apuntó el politólogo Enderson Sequera.
Sin embargo, considera que el mensaje nacional no puede estar desconectado por completo de la estrategia y las alianzas regionales porque también alimenta el descrédito y la percepción de que los espacios que se logren o se conserven tras las votaciones dependeran de negociaciones entre los factores políticos que participan y el chavismo en el poder.
De cara al 27 de julio, está ocurriendo también que los factores políticos, sin importar la tarjeta, postularon candidatos unitarios a las alcaldías en una cantidad importante de municipios del país. De allí que la alianza se extiende más allá de Un Nuevo Tiempo (UNT) y Unión y Cambio de Capriles e incluye a partidos intervenidos judicialmente o no que hacen vida en la llamada Alianza Democrática, además de otras organizaciones como Fuerza Vecinal y Lápiz, de Antonio Ecarri, en un intento por movilizar a los electores.
Desde las regiones también se han anunciado los candidatos y las alianzas, mientras entre las autoridades nacionales de los partidos hay opacidad en el tema de los abanderados seleccionados. A diferencia del chavismo, partidos como UNT, Unión y Cambio, Lápiz y Fuerza Vecinal (FV), entre otras, no han publicado listas de candidaturas para las municipales. Esto se suma a la falta de una campaña institucional del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre los comicios.
¿La gente saldrá a votar?
¿Pero de qué dependerá que la gente salga a votar el 27 de julio y no se quede en casa como lo hizo mayoritariamente el 25 de mayo?
“La gente se moviliza a partir de la esperanza y si hay desesperanza poco se mueve. También influye el gran elector que los motiva a participar y la credibilidad en las instituciones y actualmente no existe ninguno de estos elementos, no se percibe ambiente electoral y el ente rector (CNE) tampoco lo promueve, por lo que no sería raro que la abstención sea igual o mayor que el 25 de mayo”, estimó Rodríguez.
A su juicio, el desánimo por lo ocurrido en las presidenciales del 28 de julio persiste y lleva a la gente a estar más enfocada en resolver su día a día – afectada por el problema económico – y a pensar menos en la política y en elecciones.
“Al ser el alcalde el funcionario más cercano a la gente, no descarto que la participación pueda ser levemente mayor a la del 25 de mayo. La gente racionaliza que teniendo un alcalde opositor hay más posibilidades de que le resuelvan el problema de la basura y que haya transporte en su municipio, al menos. Sin embargo, no creo que la participación aumente en demasía. La razón es la misma, luego del fraude del 28 de julio, el electorado venezolano siente que votar ya no tiene sentido porque las instituciones electorales no respetan el resultado”, sostuvo Sequera.
A diferencia del liderazgo masculino, otras voces femeninas como la de las excandidatas a la AN, María Verdeal y Mercedes Malavé y la excandidata a la Gobernación de Falcón Lustay Franco, han aceptado declarar y ratificar su posición a favor de la participación electoral “así se gane una sola alcaldía” de 335. El expresidente del CNE, Andrés Caleca, también llamó a defender «los altos mirandinos» en las municipales.
Entre las organizaciones políticas, Fuerza Vecinal es la que ha desplegado la campaña “la casa se defiende”, pero más enfocada en preservar municipios considerados como bastiones opositores como Chacao y Baruta, en el estado Miranda.
Fuente: EFECTO COCUYO, por Efecto Cocuyo | @efectococuyo, junio 29, 2025.
En el portal web del diario digital “Emisora Costa del Sol 93.1 FM”, el día 23 de julio de 2025, fue publicado un artículo, cuyo texto lleva por título el siguiente: Froilán Barrios: “El pueblo venezolano no ha pasado la página”.
Al régimen madurista no le resultó de buena gana el desenlace de sus pronósticos con las elecciones presidenciales de hace un año, por el contrario, al cumplirse el próximo 28 de julio el aniversario de su derrota más aplastante en 26 años de dominación autoritaria, utiliza sin menoscabo la maquinaria del terror para pretender borrar de la conciencia popular, ese día cuando los venezolanos eligieron un presidente que no es precisamente quien usurpa el cargo en Miraflores.
En realidad, manipular la historia le jugó tremenda mala pasada al derrotado candidato oficialista, creyó que ganar indulgencia con escapulario ajeno sería suficiente para refrescar un chavismo en ruinas, capaz de “revitalizar” la gestión presidencial más decadente en casi 200 años de historia republicana.
Ese día el pueblo venezolano se levantó junto al toque de diana acostumbrado en las filas del PSUV, para manifestar su intención de voto registrando la peor paliza que haya recibido un candidato oficialista en cualquier época, al ejercer su derecho constitucional eligiendo al triunfador Edmundo González Urrutia, quien flotando en los portaviones de María Corina Machado duplicó al derrotado mandatario por más de tres millones de sufragios.
Así como hay un solo 23 de enero a partir de 2024 solo existirá en la historiografía nacional un único 28 de julio, el otro dato quedará como aniversario biográfico de un extinto mandatario a ser ignorado incluso por los áulicos del régimen. Quienes se ufanan de haber triunfado en 25 elecciones manipuladas desde el peso del estado.
Al mismo tiempo remarcan desconocer eventos claves que forman parte de la épica por la democracia en el siglo XXI, el 2 de diciembre de 2007 cuando el pueblo salió en defensa de la CRBV ante la pretensión de reformarla de Hugo Chávez votando por el NO, posteriormente el 6 de diciembre de 2015 con la victoria opositora en las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional y la elección presidencial del 28 de julio de 2024 ya citada.
No por casualidad el resultado de estas decisiones soberanas del pueblo elector, fueron revertidas por un régimen de claro talante autoritario en sus inicios, que derivó luego desde 2013 en la dictadura que padecemos en la actualidad. La derrota del intento de reforma constitucional de 2007 orientada a implantar el estado comunal, fue confrontada con la imposición de leyes orgánicas comunales en 2010, la derrota aplastante sufrida en las elecciones de la Asamblea Nacional en 2015 tuvo como respuesta la elección de una Asamblea Constituyente espuria y violadora de la CRBV, y la humillante derrota en la elección presidencial fue suplantada con la usurpación del 10 de enero de 2025.
Esta ofensiva contra las instituciones ha tenido su versión propia en otros sectores, en el caso del sector privado con la expropiación ilegal de empresas prósperas de la industria, comercio, agricultura, determinando la pérdida de centenares de millas de puestos de trabajo.
En cuanto a los sindicatos ha promovido la creación de organismos paralelos con sindicatos oficialistas, con los consejos revolucionarios de trabajadores, el control obrero, la cogestión obrera, falsas cooperativas de trabajo asociado, como pantomimas de organismos soviéticos con el objetivo de eliminar la contratación colectiva, la destrucción del salario, abaratar la mano de obra y la flexibilización salvaje de la relación de trabajo.
Toda esta barbarie no puede ser olvidada al ser la causa de la diáspora más acentuada del planeta con una cifra superior a los 9 millones de venezolanos, quienes labran sus destinos en más de 90 países, contradiciendo la pretensión de presentarse como redentores de los 250 venezolanos injustamente presos en el CECOT de El Salvador.
Ante esta tragedia que vive un país, la respuesta del estado madurista se refugia en las encuestas de Oscar Schemel que indican cifras risibles de crecimiento económico y bienestar y social, y la feroz represión que consagra la imposición de un estado de sitio que busca hasta debajo de las piedras a la disidencia, manteniendo en prisión a más de 1000 disidentes y la política de puerta giratoria de liberación de algunos y apresamiento inmediato de otros.
Esta ofensiva brutal no logra que la población venezolana pase la página del día en que fue derrotada la tiranía, mediante el voto popular directo y secreto consagrado en la Constitución del 1999, como lo señala la reciente encuesta de junio de 2025 de Meganálisis donde el 82,7% rechaza que los resultados del 28-J son parte del pasado.
Movimiento Laborista.
Rescatemos a Venezuela, ¡2025 Ya! *Según el Banco Mundial la Línea de Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Salario Mínimo Bs.130  
Tipo de Cambio Bs/US$122,17 (28/07/2025)
Salario mensual $1,06
Diario $0,03
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
No al salario de hambre.
No a pensiones de muerte.
Con hambre y miseria no hay educación.
¡Rescatemos el valor del trabajo!
1229 días sin aumento salarios, jubilaciones y pensiones que permitan vivir con dignidad, es un derecho contemplado en la CRBV y el Estado venezolano tiene la responsabilidad de cumplir con ello.
229% de inflación interanual (OVF).
$503,73 CAF (CENDAS). #BonoNoEsSalario
¡Un detalle final…!
En el portal web del diario digital “Emisora Costa del Sol 93.1 FM”, el día 23 de julio de 2025, fue publicado un artículo, por Fran Tovar, cuyo texto es el siguiente: Freddy Gutiérrez Trejo: ¿Por qué yo no voto?
La propia esperanza tiene algo de magia. No le interesa la lógica de lo existente, la esperanza es alentada por la fe de que todo podría ser de otra manera. Byung Chul Han
Una sociedad como la actual carece de toda esperanza
Yo no votaré el 27 de julio porque me respeto a mí mismo, y quien no se respeta a sí mismo no respeta a nadie. El voto no es un acto mecánico, es el resultado de pulsiones en el interior de mi espíritu sobre elegir o no elegir, y si opto por elegir, desplazarme por las rutas de quien puede ser el elegido entre varias opciones dadas. Se trata de un examen de mí mismo y las lejanías o cercanías de los oferentes en relación con la visión que sostengo del hombre venezolano y los medios que plantean para que mis potencialidades como ciudadano puedan desencadenarse a favor de la visión que tengo del hombre, de la sociedad y del estado. El voto es una expresión libre de mi voluntad, o no es voto.
No voto porque respeto a la sociedad en la que vivo. En ella está mi prójimo que se manifiesta en mi familia, en mis vecinos, en mis compañeros de trabajo, en mis amigos con quienes comparto tristezas y alegrías, y está también quien está lejos, pero aun así sufro sus circunstancias y experimento el goce de la superación de las mismas. En tal sentido, el voto está cargado de esperanza, en la pretensión de que el mañana será mejor que el hoy, y que toda la sociedad venezolana integrada en mi cosmos personal, va en marcha para alcanzar en la república las condiciones para vivir. Todo esto envuelve el voto directo que nace y crece en el yo íntimo de mi alma.
El voto, así concebido y dispuesto en nuestro pacto social, fue arrollado por los depredadores que no quieren a sus padres ni a sus antepasados ni a la tierra en que nacieron. Tarde o temprano se marchitarán (ya se están marchitando) y el soplo de la naturaleza en armonía con sus mejores hombres, los condenarán a perpetuidad a los infiernos de Dante. Una vez despejada la República de malhechores y de los que aparentan no serlo, se abrirán los campos anchos de la libertad y la justicia. Entonces, tendremos las pulsiones vitales de respeto que justifican nuestra existencia, y podremos ejercer en diferentes órdenes y con plenitud la devoción del voto.
¡Una frase y algo más…!
John Magdaleno: “La dirección política opositora no parece haber definido una estrategia doméstica de lucha y resistencia, que involucra redoblar esfuerzos en materia de organización, articulación y coordinación”. (junio 30, 2025).
La Gran Aldea @lagranaldea: Moisés Naím: “Venezuela es un país ocupado por otras potencias, donde los carteles criminales no van a dejar el poder simplemente porque haya una votación”. (julio 17, 2025).
Polianalitica @polianalitica: “María Corina Machado juró por todos los presos políticos y por cada venezolano que no descansará ni un instante hasta lograr la libertad del país”. (julio 16, 2025).
DIFUNDELO YA @DIFUNDELOYA: ¡ÚLTIMA HORA VENEZUELA! La oficina Externa de EEUU para Venezuela se reunió con María Corina Machado. Continúan las conversaciones sobre una transición pacífica hacia la democracia. ¡VA A PASAR! ¡EE.UU. JUNTO A LA LIDER MARIA CORINA MACHADO! (julio 21, 2025).
BBCNews: "Una dinámica perversa de puerta giratoria": las denuncias de nuevos arrestos en Venezuela tras la liberación de un grupo de presos. (La Ceiba, julio 23, 2025).
Una Nota Final: “Las elecciones actualmente en Venezuela son un torneo de trampas”, dijo Omar González Moreno.
El experimentado político coincidió con diversos expertos electorales que aseguran que en Venezuela no existe ni la más mínima garantía de un proceso electoral transparente.
Si fueron capaces de robarse la Presidencia de la República, con mayor facilidad podrán robarse una alcaldía. Por eso, participar no tiene sentido, ya que al final ellos deciden quién gana y quién pierde, señaló.
González Moreno afirmó que en Venezuela el voto no elige y agregó que es el CNE quien determina el vencedor de una elección, siguiendo los intereses de los usurpadores del poder agazapados en Miraflores.
Además, manifestó que apoyar a los candidatos de Maduro, ya sean directos o indirectos, significa traicionar la lucha genuina por la libertad de Venezuela.
Lavandería y jonrones
Para el dirigente opositor, la Liga Venezolana de Béisbol Profesional se ha convertido en una lavandería de dólares.
Aseveró que los mafiosos del régimen de Maduro han adquirido al menos cuatro equipos de béisbol profesional, los cuales son utilizados para blanquear dólares provenientes de la corrupción.
Indicó que los socialistas han extendido sus redes a toda la vida económica nacional con el propósito de lavar recursos obtenidos de la corrupción, el narcotráfico, el tráfico de oro y el comercio ilícito de petróleo.
Embajada de la corrupción
Omar González Moreno denunció que la corrupción venezolana ha establecido una suerte de embajada en el Reino de España.
Precisó que, según la fiscalía española, altos jerarcas del régimen de Maduro están implicados en el escándalo de corrupción de la aerolínea Plus Ultra y otros escándalos lo que evidencia la internacionalización de la corrupción socialista.
Fuente: Emisora Costa del Sol 93.1 FM, Lapatilla.com, julio 14, 2025.
Blog Hoja 272