¡Todos sabemos lo que ocurrió el 28J en Venezuela! ¡El 28j el pueblo decidió y eso SE RESPETA! (59)

¡Amoroso el operador clave del Fraude electoral! (59)
¡Esto no es un Fraude más, esto es desconocer y violar
groseramente la soberanía popular!
¡La voluntad del pueblo tiene que ser respetada!
¡Venezuela merece un gobierno decente!
¡Un gobierno de transformación democrática!
¡Hacer a Venezuela grande de nuevo!
¡Te contaré una historia (149)!

¡Crónica de un Fraude anunciado XXXI! ¡PROHIBIDO OLVIDAR! ¡Los usurpadores no pueden decidir el destino de Venezuela! ¡ES UN NO! Omar González Moreno: ¡Dijo que con la reforma constitucional Nicolás Maduro busca desaparecer a las instituciones de la descentralización y acaparar todo el poder disfrazando su intención con las llamadas “comunas socialistas”! Blanca Rosa Mármol: “Una reforma de 80 artículos es una nueva constitución. Solo puede hacerse por una Constituyente”. Blanca Rosa Mármol: “Mientras la juramentación del presidente por el cual votamos se demora, la "Reforma Constitucional" del Régimen avanza”. CLAVES | “Las propuestas de Maduro para reformar la Constitución en plena crisis electoral”. Manuel Isidro Molina: “Entre las elecciones chimbas y una reforma constitucional perversa”. Arturo Molina: ¿La reforma constitucional a la medida de quién? William Anseume: ¿Reforma constitucional para qué? “El objetivo de la Reforma Constitucional es convertir a Venezuela en un Estado socialista”, dijo Nelson Chitty La Roche. “Este acto de juramentación no tiene ninguna validez” (Miguel Ángel Martín Martín, expresidente del TSJ de Venezuela). Politólogo Jhanel Ferreras dice: “A Maduro le QUEDAN 90 días en el poder por TRUMP”. !¡Esto apenas comienza, es “Hasta el final” no “Hasta el 10 de enero”! (59).
¿Qué hacer? ¡Echarle bolas! ¡Golpe de Estado en Venezuela!
CLAVES | “Las propuestas de Maduro para reformar la Constitución en plena crisis electoral”.
Nicolás Maduro dijo que su proyecto de reforma, avanzado, ya tiene casi 80 artículos. Firmó un decreto mediante el cual designó una comisión que tiene un plazo de 90 días para preparar la propuesta final de reforma constitucional.
Nicolás Maduro aspira a reformar la Constitución, que en las últimas dos décadas el oficialismo exaltó como el legado del expresidente Hugo Chávez. Ahora, en medio de una crisis política sin precedentes tras la elección presidencial del 28 de julio, Maduro cree que es el momento de una «histórica reforma» que adapte la carta magna a los nuevos tiempos, los suyos, marcados hoy por una profunda crisis electoral.
En el Salón Elíptico del Palacio Federal Legislativo, donde se juramentó 36 días antes —el pasado 10 de enero— para un tercer período presidencial sin que el Consejo Nacional Electoral (CNE) divulgara los resultados detallados del 28 de julio, Maduro presentó el sábado 15 de febrero, ante la directiva de la Asamblea Nacional, que controla, sus principales propuestas para reformar la ley suprema.
«Estamos listos para abrir un gran debate nacional, para que sea la sociedad venezolana la protagonista de una histórica reforma, que adapte la Constitución de 1999 a los nuevos tiempos, para el avance de una nueva época. Estamos en el momento preciso», dijo Maduro antes de presentar sus propuestas.
Nicolás Maduro dijo que su proyecto de reforma, avanzado, ya tiene casi 80 artículos. Firmó un decreto mediante el cual designó a la Comisión Nacional de Reforma de la Constitución, un secretariado presidido por el fiscal general, Tarek William Saab, y que tiene un plazo de 90 días para preparar la propuesta final de reforma constitucional.
¡Empeño por el poder comunal!
El primer punto que Maduro presentó como parte de sus propuestas fue el de incluir, expresamente, el poder comunal como instancia de poder. «Ya saben ustedes el empeño por construir un nuevo sistema democrático e incorporar, como estamos incorporando, el concepto de la distribución del poder clásico: nacional, regional, municipal, y aspiro a que incluyamos el poder comunal, popular. Serían cuatro instancias de poder, en las que la base fundamental sería el poder social, comunal».
En enero, la organización no gubernamental Laboratorio de Paz consideró que la iniciativa de Maduro para plantear una reforma constitucional es un intento por mantener en la figura del poder comunal la cohesión de su reducida base electoral, de poco más de 3 millones de votantes, de acuerdo con los resultados que reflejan las actas de escrutinio de la elección presidencial del 28 de julio de 2024, recolectadas por la sociedad civil y los factores políticos opositores.
«Es posible que los cambios constitucionales incluyan mecanismos de toma de decisiones de segundo grado, eliminando la primacía del voto universal, directo y secreto que había caracterizado las elecciones venezolanas desde 1958, y en el que los funcionarios sean escogidos por decisión de los voceros del llamado ‘poder comunal», detalló el Laboratorio de Paz.
La élite gobernante oficialista definió luego del 10 de enero un calendario electoral que el CNE anunció y que en 2025 solo incluye elecciones de gobernadores y diputados de la Asamblea Nacional, con lo que quedaron excluidos los comicios municipales que también debían realizarse este año.
«Transformar de raíz las estructuras de las viejas gobernaciones, de las viejas alcaldías, de los viejos concejos municipales, de los viejos consejos legislativos. Voltearlos como una media y establecerlos como nuevos parámetros de funcionamiento», añadió Maduro en la presentación de su primera propuesta, una de las más significativas.
¡Mayores penas!
El «segundo gran tema» que presentó Maduro fue el de «definir los parámetros, valores y principios para establecer una sociedad más humana desde el bolivarianismo». En ese punto, el líder oficialista manifestó que con la reforma que impulsa, la élite gobernante «dejará claro que no tolerará ninguna amenaza fascista, neofascista, sionista o de cualquier característica. Será penada con todo el peso de la ley».
«Cuáles son los valores, los parámetros, que vamos a establecer en 2025 para la construcción de una nueva sociedad desde el humanismo (…). Ha llegado la
hora de perfeccionar nuestra Constitución en esa dirección, de identificar los peligros, las amenazas y las acechanzas (…), el deseo de venganza (…); aún hoy se mantienen las conspiraciones; ¿y eso es tolerable para una sociedad que quiere erigirse sobre la paz (…) y el entendimiento? No es tolerable», agregó Maduro.
El Gobierno califica de fascista a la oposición mayoritaria que lideran María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, quien, según las actas de escrutinio recolectadas el 28 de julio por los factores políticos de oposición, obtuvo la victoria en los comicios presidenciales con 7 millones 443.584 votos.
Maduro dijo que, en sus propuestas, en un contexto que llamó de agresión a través de la tecnología, la reforma de la Constitución incluye una decena de artículos para «todas las formas de defensa» con las que prevé «vacunar a la sociedad de las nuevas formas de agresión (…) Aquí también está el gran tema de la inteligencia artificial».
¡Control económico!
Maduro incluyó como tercer punto entre sus propuestas lo vinculado con la economía, aunque fue redundante y no preciso en lo que ha sostenido en los últimos años, marcados también por una profunda crisis económica, sobre «perfeccionar» un «nuevo modelo económico».
«En los meses y años que están por venir vamos a ver un estremecimiento económico. Les puedo decir: en el escenario que venga, como venga, Venezuela está preparada para seguir avanzando en la construcción de su propia economía. Creo que tenemos el conocimiento, la práctica y la madurez para plantearnos perfeccionar el modelo económico», dijo Maduro.
¡Actualización jurídica, constitucional y política”
En el cuarto punto, un elemento adicional que Maduro presentó como una de sus propuestas para englobar sus aspiraciones, el líder del oficialismo dijo que es «necesaria la actualización jurídica, constitucional y política de todo el engranaje constitucional: una actualización de la Constitución a la luz de las nuevas realidades del país, en términos globales».
«Hay muchos temas. Por ejemplo, las comunidades afrovenezolanas que no se movilizaron en su momento, en la Constituyente de 1999, y no fueron incluidos los derechos de los pueblos afrovenezolanos en la Constitución (…) Así que son tres temas vitales más un punto de actualización», añadió Maduro.
El oficialismo, liderado por Maduro, en medio de una crisis política y electoral agudizada tras el 28 de julio, aspira a presentar en los próximos tres meses lo que será la propuesta definitiva para reformar la Constitución, que por dos décadas fue un símbolo del chavismo y que ahora luce inconveniente para Maduro, envuelto como está en su propia crisis de legitimidad.
Fuente: EL PITAZO, Por Redacción El Pitazo, febrero 18, 2025.
¡Golpe de Estado! ¡Yo me declaro en desobediencia civil, Artículo 350!
Manuel Isidro Molina: “Entre las elecciones chimbas y una reforma constitucional perversa”.
Al gobierno usurpador se le están viendo las costuras. La piratería institucional y los cálculos politiqueros del PSUV, sus satélites, amanuenses y testaferros pudrimillonarios, no cuadran:
1. Las elecciones parlamentarias, regionales y municipales fueron atropelladamente anunciadas por el tristón Elvis Amoroso desde la presidencia del CNE fraudulento, para el 27 de abril de 2025. Las adelantaron atropelladamente, con la única idea de emboscar a la inmensa mayoría nacional que no las quiere. Sin embargo, quitaron de un plumazo las elecciones de alcaldes y concejales -sin explicaciones, como siempre-, dejando para el 27 de abril solo las elecciones regionales de gobernadores y consejos estadales, y las de diputados a la Asamblea Nacional.
Con justificaciones chimbas -“a petición de los partidos…”-, pospusieron los comicios para el 25 de mayo próximo. Los problemas internos del PSUV no amainan con «lo que diga Nicolás», ni será fácil cumplir con el reparto a la clientela sedienta del dizque ‘Gran Polo Patriótico’. También merodean y ‘exigen’ reptando los viejos y nuevos «alacranes» con aspiraciones de acceder o repetir en la Asamblea Nacional, gobernaciones y consejos legislativos, obstaculizando el reparto que facilitaban las excluidas elecciones de 335 alcaldes y miles de concejales principales y suplentes.
Y eso no es todo: existe un clamor nacional imbatible que exige el respeto a la votación popular presidencial del 28 de julio del año pasado, en la que Nicolás Maduro rodó por paliza, como todo el mundo sabe. Desde la comandita de Miraflores hasta los militares, policías y otros funcionarios que participaron en el «Plan República 2024» conocen la verdad.
¿Qué decir del Consejo Nacional Electoral (CNE) y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que no sepa y sienta le gente honesta de este atribulado país, realmente asqueado con la indignidad en el ejercicio de las más altas funciones públicas?  El fraude no se olvida ni se olvidará, como ha ocurrido con el también colosal y descarado robo de las elecciones constituyentes del 15 de noviembre de 1952, cuando la junta militar de gobierno se enfiló por la deriva dictatorial definitiva, hasta que el pueblo echó a patadas al dictador Marcos Pérez Jiménez con sus represores torturadores y testaferros saqueadores, el 23 de enero de 1958.
2. La reforma constitucional anunciada por Nicolás Maduro el pasado 15 de febrero, es un escollo no menor para el gobierno usurpado, aunque todavía indefinido. Los tres que encabezan la comisión impuesta inconsultamente por el proponente, lo dicen todo: Tarek William Saab, Cilia Flores de Maduro y German Escarrá Malavé, cada quien por su lado y con sus estelas de actuaciones públicas conocidas. ¿Qué puede salir de ahí, que no sea pirata, atropellador o regresivo para garantizarse junto con Maduro una peor ruta de envilecimiento del poder?
Salvo sus partidarios -cada vez menos, tirando a lo que pudiéramos llamar «escualidismo robolucionario»- y cómplices pudrimillonarios del testaferrato que han construido en este cuarto de siglo, la inmensa mayoría de venezolanas y venezolanos rechazamos esa trampa caza-pendejos.
Esa maniobra de Maduro, tampoco le salió: a la gente le sabe a bledo «lo que diga Nicolás»; no lo oyen, no lo ven; y la tibiera que le tiene el pueblo llano en el territorio nacional y en el exterior, no se la deseamos a nadie.
Ante esa rechifla reprimida por la mordaza mediática y el terrorismo represivo, la comandita de Miraflores inventó dizque «ampliar la consulta para la reforma constitucional». Claro, ni Tarek ni Cilia ni German levantan buenas expectativas. Como muletas son fichas malísimas, en estos tiempos de rechazo exponencial. No saben qué hacer, ni cuál maña inventar para “enamorar al pueblo”, después de tantas traiciones, la codicia desbordada de las mafias de la corrupción, la destrucción de los derechos laborales pisoteando la Constitución y el empobrecimiento de las mayorías, hoy con un salario mínimo de apenas 2 (dos) dólares mensuales, congelado desde el 15 de marzo de 2022 en 130 bolívares mensuales.
«Deseos no empreñan», dice nuestro adagio. Maduro lleva en la frente, la estruendosa derrota del 28 de julio de 2024, y no son el CNE y el TSJ -instituciones degradadas-, los que le van a limpiar la cara; tampoco, Jorge Rodríguez desde la Asamblea Nacional reunida en el estrecho Salón Elíptico del Palacio Federal Legislativo, donde el 10 de enero de 2025 le tomó el írrito juramento.
Esto que vivimos es un desastre a ritmo de tragedia histórica; para Maduro, una pesadilla.
Al final del túnel, si es que logran imponer alguna «reforma constitucional”, le verán la cara al diablo: la Constitución estipula la obligatoriedad de aprobarla en referéndum popular: ¡no quiero imaginarme la paliza que les vamos a dar!
Frente a esa pared de la soberanía popular, ¿qué van a inventar, otro fraude? Les será muy cuesta arriba.
Por lo pronto, junto con la tibiera nacional generada, siento mucha pena ajena. Lo escribo como venezolano íntegro y deseoso de un futuro mejor para nuestra patria. (manuelisidro21@gmail.com).
Fuente: Emisora Costa del Sol 93.1 FM, Fran Tovar, febrero 24, 2025.
En el portal web del diario digital “Emisora Costa del Sol 93.1 FM”, el día 23 de febrero de 2025, fue publicado un artículo de opinión, cuyo texto lleva por título el siguiente: Arturo Molina: ¿La reforma constitucional a la medida de quién?
La Constitución de la República de Venezuela es la base que edifica el sistema de libertades y la sana convivencia ciudadana. Su contenido está valorado a través de la norma jurídica, pero se consagra por la vía del llamado pacto social dado por el debate y la consulta a los ciudadanos para alcanzar acuerdos, que han permitido en el tiempo la coexistencia como nación bajo el manto de los derechos y las libertades. En consecuencia, la Carta Magna hay que verla como un todo y no como una parte. En la actualidad se pretende imponer una reforma cargada del capricho y sesgo ideológico de quienes ostentan el poder, para dar formalidad a un modelo político que no apoya la mayoría de los ciudadanos.
El llamado Estado Comunal, que sectores del gobierno intentan imponer, no está en el papel, pero lo hacen funcionar de manera ilegal desde hace tiempo atrás, restando competencias y recursos económicos a gobernaciones y alcaldías para otorgarlos a ministerios que agrupan a sus allegados partidistas en las comunidades. El centralismo y la dedocracia estrechan sus manos para ir en contra de la voluntad de los ciudadanos, y en las comunidades prefieren pasar agachados porque de lo contrario no les resuelven sus problemas. Ese modelo, lejos de ser una solución, se ha convertido en una amenaza directa al orden constitucional. No es solo una cuestión de política partidista, sino de calidad de vida de cada venezolano, de la vulneración de los derechos ciudadanos.
El régimen traza su estrategia sembrando la incertidumbre y la desconfianza. Genera el odio, pero crea leyes que le permitan castigar al disidente. Priva de la renovación de los permisos de funcionamiento de emisoras de radio y televisión a quienes no les rinden pleitesía. La censura asume protagonismo al privar de libertad al pensamiento distinto. La pluralidad no les es conveniente, como tampoco lo es la educación y la salud de calidad. Siguen con su libreto de someter a los ciudadanos. Utilizan espacios de los canales del Estado para arremeter contra el que mejor les parece. Llaman a elecciones, pero estimulan la no participación con acciones, que saben, son rechazados por los electores. Es el terror versus la paz, el acuerdo, la armonía, el debate, el consenso, el diálogo.
En esa perspectiva, algunos líderes de la oposición llaman a la abstención, argumentando que primero se debe reconocer el resultado de las elecciones presidenciales de 2024. Aunque es comprensible, esta postura puede ser contraproducente. La abstención, en este contexto, no solo favorece al régimen, sino que también nos priva de la oportunidad de ejercer nuestra voz en un proceso electoral que, por imperfecto que sea, sigue siendo el único mecanismo para cambiar las cosas (es la realidad presente). No entro en el detalle, porque está descrito en el párrafo anterior, y es indudable que Venezuela se encuentra en una crisis política, social y económica sin precedentes, pero no es quedándonos en casa como se va a dar solución al problema. La puerta estaría entonces abierta para que el régimen termine de establecer el control de las personas, y con ello profundizar la desigualdad y la miseria.
Lo que está en juego no es simplemente el cambio de la Constitución de la República de Venezuela, es el derecho de los venezolanos a vivir con dignidad, a ser escuchados, a decidir sobre su vida, porque en una democracia real los derechos se respetan, al igual que se deben respetar los deberes. Sobre eso se debe reflexionar con las familias y vecinos. Hacerse la pregunta:
¿la reforma constitucional a la medida de quién?
www.trincheratachirense.blogspot.com
Rescatemos a Venezuela, ¡2025 Ya! *Según el Banco Mundial la Línea de Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Salario Mínimo Bs.130  
Tipo de Cambio Bs/US$65,26 (10/03/2025)
Salario mensual $1,99
Diario $0,06
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
No al salario de hambre.
No a pensiones de muerte.
Con hambre y miseria no hay educación.
¡Rescatemos el valor del trabajo!
1089 días sin aumento salarios, jubilaciones y pensiones.
117% de inflación interanual (OVF).
$476,82 CAF (CENDAS). #BonoNoEsSalario
¡Un detalle final…!
En el portal web del diario digital “Emisora Costa del Sol 93.1 FM”, el día 21 de febrero de 2025, fue publicado un artículo, cuyo texto es el siguiente: William Anseume: ¿Reforma constitucional para qué?
Estos seres en el poder se han acostumbrado a blandir libritos que asemejan una Constitución. Digo asemejan, porque como todo es falso, teatral, montaje burdo, no es realidad. Tampoco lo podemos llamar ficción. Sería arte y no lo es.  Son libritos de cartón, como malos juguetes de niños, con hojas descuadernadas, que si contienen algún artículo legal está desparramado, sin clasificación, chorreándose por los bordes del lomo.
No hay que ser un constitucionalista, ni siquiera abogado. Basta con asomarse como un lerdo cualquiera que apenas sabe leer, para darse cuenta y demostrar que en Venezuela no se cumple ningún artículo de la Constitución. Nada de lo allí estatuido se lleva a efecto. Por ejemplo, ella señala que los procesos fundamentales del Estado son la educación y el trabajo. Se imaginarán ustedes las razones por las que este “Estado” carece de fundamentos y de cualquier otra cosa que sobre él podamos mencionar.
Luego, si la Constitución actual no se cumple para nada, los remiendos grandes que pretenden hacer -ya algunos constitucionalistas serios han señalado que una enmienda de esa magnitud equivale a otra Constitución y que requiere una Constituyente-, son para también incumplirlos, ¿o no? Así que la razón por la que pretenden un cambio constitucional no es, no puede ser, que el librito no se adapta a las necesidades del país. Por ahí no van los tiros.
La verdad es que no se recuperan nada bien de la zurra electoral. Hay un trauma con las votaciones y quieren causar más conmoción en la población acerca del voto, su utilidad, su necesidad, con un solo propósito muy evidente, que, hasta los lerdos, quienes solo sabemos leer, interpretamos bien: dividir más y más a la oposición. Para ello necesitan todos los recursos. Por eso sacaron de su chistera teatral de payasos -con el debido respeto a mis colegas del teatro y payasos que saben que los adoro- el llamado urgente a elecciones regionales. Saben que esa es el arma de la división, el arma que según ellos le echaría tierrita para no jugar más a revisar aquella fecha lacerante para ellos, pero vital para los reales opositores tachados ahora como “radicales”: el 28, el 28.
Meten ruido por todos lados, como sonajeros enloquecidos. Hacen y deshacen, buscando tapar el sol con la yema de algún dedo medio. Estos llamados a elecciones, a votaciones, a participar en algo, así sea en una elección de reina de carnaval nacional, que ya pronto vendrá sin duda, sin la demostración de lo ocurrido en las fundamentales, en las presidenciales, son patadas, pataletas, de ahogados. El mundo entero sabe lo ocurrido, con certeza absoluta. El mundo los incluye a ellos y a sus secuaces nacionales e internacionales. Todo lo demás es mera demostración reiterativa de que detentan el poder. Lucimiento de la hacienda que creen suya, como bodega de pueblo. Veremos hasta cuando, así.
¡Reacciones! ¡Comunidad Internacional ante el Golpe de Estado!
En el portal web del diario digital “Emisora Costa del Sol 93.1 FM”, el día 23 der febrero de 2025, fue publicado un artículo, cuyo texto lleva por título el siguiente: “El objetivo de la Reforma Constitucional es convertir a Venezuela en un Estado socialista”, dijo Nelson Chitty La Roche.
Aunque ya se encuentra en poder de la directiva de la Asamblea Nacional el borrador del proyecto para la reforma de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no se sabe cuáles son los 80 artículos de la misma que serán modificados o sustituidos por otros para que se cumplan los propósitos anunciados por Nicolás Maduro de lo que él considera ampliación de la democracia y la construcción del nuevo Estado, definir con claridad el perfil de la sociedad que el gobierno quiere desde el punto de vista cultural e institucional, así como echar las bases de una nueva economía autosustentable, no dependiente,  diversificada y productora de riqueza, que satisfaga necesidades del pueblo.
Se supone que el nuevo Estado a proponer es del tipo comunal, como ya lo dijo a fines del año pasado el propio Maduro cuando afirmó que “estamos más preparados”, en relación a la misma propuesta que hiciera su antecesor, Hugo Chávez, en el 2007; pero, no obstante, éste gozar en ese momento de gran popularidad, le fue rechazada y, por supuesto, no pudo volverla a hacer.
Ya Maduro nombró una comisión nacional para esa reforma, con el fin de hacer consultas, la cual está presidida por el fiscal general, Tarek William Saab; la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez; la diputada Cilia Flores, esposa del mandatario; y Hermann Escarrá, como secretario ejecutivo. Al grupo han sido incorporados el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez; la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Caryslia Rodríguez; el presidente del Consejo Nacional Electoral, Elvis Amoroso; y el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López. Y a ellos, otras 18 personas vinculadas al gobierno y al partido oficialista.
Dado el interés que tiene el asunto, El Impulso ha consultado a uno de los más respetados profesionales del Derecho en nuestro país, como es el doctor Nelson Chitty La Roche, profesor de la Universidad Central de Venezuela, escritor, y quien fue diputado del desaparecido Congreso Nacional, en cuyo ejercicio presidió 35 comisiones especiales y después de esa experiencia prefirió volver a la docencia universitaria.
¿Cuál es su punto de vista acerca de esta propuesta de reforma constitucional?
Habría que ver primero cuál realmente es el objetivo de la reforma y hasta dónde no se alteran los principios y fundamentos de la Constitución, porque lo que está previsto en el título noveno, artículo 342, de un lado; del otro, hay que preguntarse hasta dónde los problemas que el país tiene, se resuelven abordando una reforma constitucional.
En el primer caso, yo me temo que puede exceder por lo que se escucha. Todavía no hay una opinión definitiva porque no se dispone del proyecto, pero yo quisiera ver hasta dónde realmente es materia de una Constitución, o más bien eso significaría algo de más alcance, motivo por el cual sugeriría la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente. Eso en cuanto a procedimiento refiere.
El segundo aspecto tiene que ver con la situación del país, y si realmente volver a consultar al ciudadano sí queremos un socialismo o no, que es lo que puede estar en el trasfondo de todo esto, que es, a su juicio,  lo que le puede ayudar a resolver los problemas con los servicios públicos  (agua, electricidad, combustibles) y es lo que puede ayudar a resolver el problema del muy bajo salario, el transporte deficiente, la  inseguridad,  las dificultades que hay en los hospitales, ya que los enfermos no pueden resolverlos porque éstos van en procura de asistencia y atención; y, desde luego, los temas de ciudadanía, si es que esos asuntos apremiantes de la gente los resuelve una nueva Constitución, cuyo objetivo es hacer que Venezuela se asuma como un Estado socialista. Personalmente, tengo muchas observaciones que hacer por cuanto hay que conocer cuáles son los artículos que se pretenden reformar.
Aunque Maduro no ha dicho cuáles son los artículos que quiere modificar, sin embargo, no ocultó que tiene un gran interés en que en esa reforma se establezcan, según sus propias palabras, “penas draconianas” ante las amenazas contra su gobierno. Claramente, ¿no está insinuando que busca golpear más duramente a la oposición que lo ha venido enfrentando?
En realidad, eso ya se viene haciendo con la sanción de algunas leyes, claramente, inconstitucionales. Voy a hablar de una de ellas en este momento: la ley Simón Bolívar. Primero que todo advierto que es un instrumento con sesgos políticos manifiestos, que persigue la disensión, condena la opinión contraria e incluso, criminaliza la ciudadanía. El ejercicio del derecho a participar que ellos (el gobierno y su partido) dicen, van a reivindicar y resaltar en la reforma, siempre y cuando sea plegándose, adhiriéndose, a la versión oficial y a los propósitos de quienes gobiernan. El que piensa distinto, de acuerdo a esa ley, corre el serio peligro de asegurarse, lo que algunos observadores han llamado, la muerte civil; vale decir, des ciudadanizados y comprometidos el ejercicio de sus derechos, e incluso se habla de penas de 50 y hasta de 60 años, lo cual no es sólo contrario a la Constitución sino a lo que se consideran principios intangibles contenidos en ella; es decir, los que resultan de la historia constitucional venezolana..
¿Por qué se les llama intangibles?
Porque no pueden ser alterados.
¿Cómo interpretar la idea de ampliación y perfeccionamiento de la democracia, expuesta por Maduro en su propuesta de reforma constitucional?
No sé si referirá al 28 de julio pasado cuando se produjo una consulta al soberano, éste se expresó en un sentido distinto a lo que significaba la continuidad que Maduro representa y fue desconocida. Un golpe de estado a la soberanía aconteció el 28 de julio del 2024. ¿Qué clase de democracia van a ampliar, perfeccionar y profundizar?  ¿Esa que desconoce los principios republicanos y entre ellos el Estado social, democrático, de derecho y de justicia? Nos preguntamos si lo que van a tratar de hacer es alejar de la decisión real al ciudadano, estableciendo mecanismos de segundo grado para la elección y filtrando completamente la participación a través del llamado Estado comunal, que es todo menos realmente descentralización y, por el contrario, apunta a darle más y más poder al Ejecutivo Nacional.
¿Cree posible que se llegue a aprobar lo que Maduro ha denominado Estado social y comunal?
Lo que quieren es ver cómo insertan institucionalmente a las comunas. En la Constitución actual, la distribución vertical del poder comienza desde la base, que es el municipio; luego tiene a los estados, miembros de la federación; y en la cúspide a la república federal. Ellos quisieran alterar las cosas, de manera de llegar a lo que se llama las comunas y el Estado comunal. Peligrosísimo es esto, porque en el fondo lo que se pretende es ideologizar a la sociedad, como acontece en Cuba. Cuidado. Ahí está el peligro que subyace en esa reforma constitucional.
Y, por último ¿Qué pasará si se logra el objetivo de transformar las estructuras de gobernaciones y alcaldías?
Simplemente, quitarle todo el poder para dárselo a las tales comunas, que serían las que controlarían todo: las calles, edificios y viviendas de urbanizaciones. No se podría acceder a nada si eres un ciudadano crítico. En el fondo, eso es cubanizar a Venezuela.
Pacífico Sánchez – El Impulso.
¡Una frase y algo más…!
“La treta de maduro y su banda de criminales está clarísima. Convocar a elecciones regionales y una reforma constitucional a una constitución que no existe, para pasar la página del gigantesco fraude y el golpe de estado que ejecutaron el 28/07. El pueblo en un acto de rebeldía ciudadana no se va a prestar a esa farsa para lavarle la cara a maduro y a sus aliados. NI UN SOLO VOTO para MADURO y sus ALACRANES. NI UN SOLO VOTO para sus COLABORACIONISTAS” (Alfredo Ramos, febrero 18, 2025).
“Los respetados que piensan participar en elecciones, ¿exigirán presencia del Centro Carter? ¿La liberación de detenidos post 28J? ¿La eliminación de veto para la inscripción de las candidaturas? Sería muy triste que además de dividir a la oposición vayan como corderos al matadero” (Ibéyise Pacheco, febrero 18, 2025).
CEV: “Tal como lo establece la Constitución y las leyes, se debe respetar la soberanía popular expresada en el voto. Se hace imprescindible que los organismos electorales den muestras claras de imparcialidad y transparencia” (Macky Arenas, febrero 15, 2025).
Una Nota Final: ¡Un movimiento contra la reforma constitucional madurista!
Un movimiento contra la reforma constitucional madurista nos puede unificar y puede impedir que se instaure una farsa comunal que busca consolidar la autocracia postchavista en Venezuela.
El 28 de julio, la soberanía popular consagrada en el artículo 5 de la CRBV se expresó y le dijo basta al proyecto autocrático madurista. Sin embargo, hasta ahora se ha impuesto la fuerza corrupta que pretende ser hegemónica.
Después del 28 de julio en Venezuela nace una mayoría democrática legitimada con las actas de la verdad. Aunque imposibilitada de asumir el poder, está investida de la verdad que, hasta los chavistas, maduristas y miembros de la FANB conocen.
La administración ilegítima de Maduro, mientras tanto, juega a dividirnos nuevamente, colocando unas elecciones para el 27 de abril que no convocan a la mayoría porque después del 28J se persiguió y encarceló testigos y miembros de mesa, y nunca publicaron los resultados mesa por mesa ni centro por centro para poder ser cotejadas con las actas de la verdad.
Sin embargo, esta nueva elección (adjudicación de cargos) logra el objetivo de ponernos a hablar y debatir si ir o no a unas elecciones que repartirán migajas para alimentar más contradicciones y hacer que la mayoría democrática vuelva a ser oposición.
Por otra parte, esos mismos con pretensiones hegemónicas y totalitarias, introducen una reforma constitucional, que en lugar de dividirnos, lo que va a lograr es unificarnos nuevamente si tenemos la capacidad de comprender que es necesaria y fundamental una Unión Superior Por Venezuela.
Es por eso que hay que exhortar desde ya a constituir un gran espacio de concertación por la defensa de la Constitución de 1999, y principalmente contra cualquier reforma que pretenda terminar de consolidar la autocracia madurista disfrazada de "democracia participativa", que pretende llevarnos al mismo camino de Nicaragua, Cuba o Bielorrusia.
¡No a la reforma madurista!
¡Que se cumpla la CRBV ya!
¡Venezuela libre!
¡La soberanía reside en el pueblo, artículo 5 CRBV!
Fuente: Nicmer Evans @NicmerEvans en la Red Social X.
Blog Hoja 252