¡Todos sabemos lo que ocurrió el 28J en Venezuela! (56)

¡Amoroso el operador clave del Fraude electoral! (56)
¡Esto no es un Fraude más, esto es desconocer y violar
groseramente la soberanía popular!
¡La voluntad del pueblo tiene que ser respetada!
¡Venezuela merece un gobierno decente!
¡Un gobierno de transformación democrática!
¡Hacer a Venezuela grande de nuevo!
¡Te contaré una historia (146)!

¡Crónica de un Fraude anunciado XXVIII! ¡PROHIBIDO OLVIDAR! Iván Duque, expresidente de Colombia: "narco-dictatorial de Maduro está exportando violencia, crimen y narcotráfico”. "Es el momento para que la comunidad internacional entienda que el retorno de la democracia a Venezuela no es una opción, es un deber". Washington Abdala, embajador de Uruguay ante la OEA: "Cómo se le habla a un dictador, con sonrisas en sala o una actitud semi-diplomática, no. Esto es grave. Cuando en sus países hubo dictaduras, lo que se reclamó por parte de la comunidad internacional fue solidaridad. Y lo que no se está teniendo con la Venezuela dictatorial hoy es solidaridad. Eso es lo que se exige". María Corina Machado: “Edmundo González es el presidente de todos, las elecciones las ganamos y no vamos a permitir como pueblo que se perpetúe la opresión”. ¡Fapuv cuestiona legitimidad de la toma de posesión de Maduro! ¡“Maduro confirmó que no tiene la legitimidad de un presidente democráticamente elegido”! Yoani Sánchez: “Una banda sobre el pecho no hace presidente a Nicolás Maduro”. ¡Maduro se atrinchera frente a las fuerzas democráticas! ¡Parlamento Europeo condena la “usurpación” de Maduro en la presidencia de Venezuela! “Este acto de juramentación no tiene ninguna validez” (Miguel Ángel Martín Martín, expresidente del TSJ de Venezuela). Politólogo Jhanel Ferreras dice: “A Maduro le QUEDAN 90 días en el poder por TRUMP”. !¡Esto apenas comienza, es “Hasta el final” no “Hasta el 10 de enero”! (56).
¿Qué hacer? ¡Echarle bolas! ¡Golpe de Estado en Venezuela!
¡Fapuv cuestiona legitimidad de la toma de posesión de Maduro!
La Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (Fapuv) denunció el aumento de la represión.
La Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (Fapuv) cuestionó la legitimidad de la proclamación y del acto de toma de posesión del cargo de presidente de la República que asumió Nicolás Maduro el pasado 10 de enero ante la Asamblea Nacional chavista.
La federación condenó que la coalición dominante respondiera las demandas de los ciudadanos y a la sociedad civil con represión para intentar imponer un resultado que, a juicio de Fapuv, carece de sustentación.
La organización denunció que el recrudecimiento de la represión, las desapariciones forzadas y las detenciones arbitrarias no sólo violan el artículo 45 de la Constitución venezolana, sino que, además, hace más cuesta arriba la lucha por los derechos de los venezolanos.
La Fapuv invitó a los universitarios y a la población en general a la organización, a la unidad y a la acción pacífica para restituir el orden constitucional dentro del país.
Finalmente, también exigió la libertad plena de los docentes universitarios y activistas Javier Tarazona, Rocío San Miguel, Eduardo Labrador, Jesús Armas y Enrique Márquez.
Fuente: EFECTO COCUYO, por Efecto Cocuyo, enero 19, 2025.
¡Golpe de Estado! ¡Yo me declaro en desobediencia civil, Artículo 350!
¡“Maduro confirmó que no tiene la legitimidad de un presidente democráticamente elegido”!
"Al elegir ignorar la voluntad del pueblo y, en su lugar, reforzar la represión contra la población, Nicolás Maduro confirmó que no tiene la legitimidad de un presidente democráticamente elegido", declaró el comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, en un debate sobre Venezuela celebrado en el pleno de la Eurocámara.
La Comisión Europea (CE) subrayó este martes que Nicolás Maduro, quien juró como presidente de Venezuela para un tercer sexenio tras su cuestionada reelección, carece de la legitimidad de un mandatario democráticamente elegido, y aseguró que la voluntad del pueblo debe respetarse.
“Al elegir ignorar la voluntad del pueblo y, en su lugar, reforzar la represión contra la población, Nicolás Maduro confirmó que no tiene la legitimidad de un presidente democráticamente elegido”, declaró el comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, en un debate sobre Venezuela celebrado en el pleno de la Eurocámara.
Agregó que la voluntad popular “debe ser respetada” y que el compromiso europeo con la democracia “no permite lo contrario”.
“La UE se mantiene firmemente en solidaridad con el pueblo de Venezuela en su valiente lucha para restaurar la democracia y reclamar sus derechos humanos”, aseguró Andrius Kubilius.
Dijo que el 28 de julio de 2024, cuando se celebraron las elecciones presidenciales en Venezuela, “millones de venezolanos usaron pacíficamente sus votos para expresar su voluntad de cambio democrático en su país”.
“De acuerdo con copias públicamente disponibles de las actas electorales, Edmundo González Urrutia obtuvo una gran mayoría de los votos”, comentó.
Recordó que el pasado 10 de enero la jefe de la diplomacia comunitaria, Kaja Kallas, en nombre de los Veintisiete, aseguró que el club comunitario “seguirá trabajando con todos los venezolanos para promover el diálogo y una salida democrática de la crisis liderada por los venezolanos”.
También alertó hoy Kubilius de que la persecución de “la oposición democrática, los defensores de los derechos humanos y miembros de la sociedad civil está empeorando” en Venezuela y que las “tácticas de intimidación ahora se han extendido a sus familias”.
“Condenamos las detenciones arbitrarias de al menos 2.500 ciudadanos, incluidos varios ciudadanos de la Unión Europea. Todos los presos políticos deben ser liberados de manera incondicional”, subrayó.
También alabó el “valor” de Edmundo González y de la líder opositora María Corina Machado.
“Apoyemos firmemente un diálogo liderado por los venezolanos hacia una transición política pacífica. Eso es lo que millones de venezolanos luchando por la democracia esperan de nosotros”, expuso.
Desde el PP, Dolors Montserrat declaró que la “coronación del dictador Maduro” es “la peor noticia para todos los demócratas”.
“Callarnos ante su golpe es su sueño, pero proteger a los venezolanos ahora en el momento más oscuro es nuestro deber moral como europeos. Maduro es el tirano que perdió las elecciones y secuestró con armas la democracia a todo el pueblo de Venezuela. Es el criminal que amenaza, tortura y secuestra para silenciar la voz de los que piden libertad”, aseveró.
La eurodiputada del PSOE Leire Pajín afirmó que a “todos los demócratas” les “preocupa profundamente la situación actual en Venezuela”.
“Venezuela sufre un grave conflicto político desde hace diez años, con un grave deterioro económico, social y democrático. Lo ocurrido el 28 de julio es la culminación de ese profundo deterioro democrático basado en la negación del adversario político y la ruptura de las reglas esenciales de la democracia”, resaltó, y denunció “la falta de legitimidad” de la toma de posesión de Maduro este mes.
Por el PNV, Oihane Agirregoitia incidió en que Maduro “carece de legitimidad democrática”.
El parlamentario de Vox Juan Carlos Girauta aseguró que el 28 de julio el pueblo venezolano “votó en masa a Edmundo González Urrutia como su legítimo presidente en la esperanza de terminar de una vez por todas con la tiranía de Maduro”.
“Tenemos un presidente elegido democráticamente y un tirano que ha dado un golpe de Estado para perpetuarse en el poder”, manifestó, y criticó que la UE y los Estados miembros no hayan reconocido a Edmundo González “como legítimo presidente de Venezuela”.
Por Se Acabó La Fiesta, Nora Junco García calificó de “indignante observar cómo el régimen de Nicolás Maduro sigue consolidándose impunemente mientras que la comunidad internacional, incluida la Unión Europea, se muestra incapaz de ejercer una presión efectiva”.
Fuente: PANAM POST, por EFE, enero 21, 2025.
En el portal web del diario digital “Emisora Costa del Sol 93.1 FM”, el día 11 de enero de 2025, fue publicado un artículo, escrito por el periodista Fran Tovar, cuyo texto lleva por título el siguiente: Yoani Sánchez: “Una banda sobre el pecho no hace presidente a Nicolás Maduro”.
Nicolás Maduro ha concretado este viernes uno de los más sonados casos de secuestro del cargo presidencial en la historia reciente de América Latina. La banda sobre su pecho, la juramentación frente al presidente de la Asamblea Nacional y los pocos mandatarios que asistieron a la ceremonia de investidura eran parte de un elaborado guion que el Palacio de Miraflores diseñó para la ocasión. Pero no basta la pompa para convertir a alguien en gobernante legítimo de una nación. Son los votos ciudadanos el camino legal para lograrlo y el inquilino del Palacio de Miraflores no cuenta con ellos. Su nuevo mandato es ilegítimo, tanto como la toma de posesión que protagonizó este 10 de enero.
Lo que nace de la mentira jamás podrá apegarse a la verdad, habría que subrayar. En otra fecha similar, pero de 2013, la propaganda oficial venezolana estaba volcada en hacerle creer a la opinión pública nacional e internacional que Hugo Chávez se recuperaba de un cáncer en La Habana y pronto regresaría al país para asumir como presidente. Se hablaba de que estaba en una etapa “estacionaria” de su convalecencia, tras sufrir una insuficiencia respiratoria postoperatoria que complicaba su recuperación. Sin embargo, los testimonios e indicios que han ido surgiendo a posteriori indican que, muy probablemente, aquel 10 de enero de hace doce años, el militar golpista ya había muerto o estaba en un estado que lo incapacitaba para jurar como presidente. La pantomima posterior, de su supuesto traslado vivo a Caracas y de su fallecimiento oficial en marzo de 2013 resulta cada vez menos creíble.
Recuerdo que, durante aquellos días, el régimen cubano también desplegó una furibunda campaña mediática para reforzar la tesis de un Chávez en plenas facultades para dirigir el país. Para quienes conocemos bien las trampas narrativas de la Plaza de la Revolución de La Habana, aquello olía a chamusquina por todos lados. El liderazgo de Maduro frente a la nación venezolana surgió justo de aquella farsa, es hija directa de una colosal tomadura de pelo que, sorprendentemente, a los grandes medios internacionales les ha dado todo este tiempo pereza investigar y la mayoría ha aceptado como cierto aquel relato burdamente retocado.
Fruto de ese engaño llegó al más alto puesto un hombre que ha hundido en una crisis económica inverosímil al país dotado de las mayores reservas de petróleo del mundo, ha empujado al exilio a millones de sus ciudadanos y extendido la corrupción y el clientelismo por toda la nación. Aquella falsificación inicial es, en buena medida, la causa de la impunidad con la que Maduro se ha fotografiado este enero sonriente con la banda amarilla, azul y roja sobre el pecho. Como buen timador cree que esta nueva falacia le va a salir bien, le permitirá estar por mucho más tiempo en el poder.
Para ayudarlo a completar el embuste no podía faltar Miguel Díaz-Canel, en definitiva, fue el régimen de Fidel y Raúl Castro uno de los gestores de aquella invención original que lo sentó en la silla presidencial. El gobernante cubano ha viajado desde la Isla, incluso, en medio de una situación de extrema gravedad que hubiera hecho desistir a cualquier otro mandatario de abandonar su país. En la provincia de Holguín, 13 militares, de ellos nueve jóvenes reclutas del Servicio Militar, permanecen desaparecidos después de que el pasado martes varias explosiones sacudieran unos almacenes donde se guardan municiones y armamento. La situación merece la presencia ininterrumpida del primer secretario del Partido Comunista en la Isla, pero la cita en Caracas era ineludible.
Díaz-Canel no podía faltar en la puesta en escena de esta coronación porque él es parte del teatro. La Habana apuntaló aquella ficción que llevó por primera vez a Maduro a la Presidencia y seguirá haciendo todo lo que tenga a su alcance por mantenerlo en su despacho. En ello le va al castrismo no solo parte del suministro de petróleo que necesita sino, muy probablemente, su propia subsistencia.
Rescatemos a Venezuela, ¡2025 Ya! *Según el Banco Mundial la Línea de Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Salario Mínimo Bs.130  
Tipo de Cambio Bs/US$62,07 (17/02/2025)
Salario mensual $2,09
Diario $0,06
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
No al salario de hambre.
No a pensiones de muerte.
Con hambre y miseria no hay educación.
¡Rescatemos el valor del trabajo!
1068 días sin aumento salarios, jubilaciones y pensiones.
91,3 % de inflación interanual (OVF).
$498,47 CAF (CENDAS). #BonoNoEsSalario
¡Un detalle final…!
En el portal web del diario digital “DW”, el día 23 de enero de 2025, fue publicado un artículo, escrito por el analista Ramón Cardozo Álvarez, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡Maduro se atrinchera frente a las fuerzas democráticas!
Ramón Cardozo analiza en su columna la situación en Venezuela tras la toma de posesión fraudulenta de Maduro.
Nicolás Maduro, desprovisto de carisma personal y corresponsable, junto con Hugo Chávez, de una de las peores crisis humanitarias y de uno de los mayores colapsos económicos de la historia moderna, se mantiene en el poder en Venezuela, a pesar de un rechazo popular masivo.
Con apenas un 30 por ciento de los votos frente al 67 por ciento obtenido por el líder opositor Edmundo González Urrutia, Maduro mantiene el poder de facto gracias al control de los instrumentos de coerción estatal y a la aplicación sistemática del terrorismo de Estado.
¡Profundo aislamiento diplomático!
Su fraudulenta juramentación para un tercer mandato presidencial del pasado 10 de enero no resolvió la profunda crisis de legitimidad que enfrenta, ni en el ámbito interno ni en el internacional. Por el contrario, este acto solo subrayó el profundo aislamiento diplomático de su régimen, desprovisto de reconocimiento por gran parte de la comunidad internacional.
Frente a las crecientes presiones de las fuerzas democráticas, tanto internas como externas, que amenazan sus aspiraciones de perpetuarse en el poder, Maduro ha optado por "atrincherarse”. Su estrategia autocrática se fundamenta en una intensificación de la represión y en el cierre sistemático de los canales institucionales, eliminando con ello cualquier posibilidad de una solución pacífica a la crisis que enfrenta Venezuela.
¡Terrorismo de Estado contra la disidencia!
El régimen de Maduro viene intensificado el uso del terror como herramienta de control social en el último año. Esta situación fue denunciada formalmente por Edmundo González Urrutia, presidente electo, en una carta enviada a principios de este año a la presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En su misiva, el presidente electo alertó sobre las devastadoras consecuencias del terrorismo de Estado practicado sistemáticamente en Venezuela durante los períodos pre y postelectorales de 2024. Los efectos de esta violencia estatal desproporcionada han sido graves: 25 personas fueron asesinadas tras las elecciones, más de 2,000 detenidas arbitrariamente en los últimos meses, y se han registrado casos de desaparición forzada, tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Aunque desde finales de 2024 el régimen venezolano ha liberado a cientos de personas, las ONG de derechos humanos no han podido confirmar cuántos presos políticos siguen en cárceles de máxima seguridad en condiciones inhumanas.
Según explica una reconocida activista de derechos humanos, cuyo nombre se omite por su seguridad, "antes de las elecciones del 28 de julio de 2024, había poco más de 300 presos políticos. Tras las protestas postelectorales, las detenciones masivas aumentaron la cifra a más de 2.500. Según datos oficiales, desde noviembre de 2024 se habrían liberado a 1.600 personas, lo que reduciría el número a unos 900 presos políticos. Sin embargo, las organizaciones de derechos humanos no hemos podido verificar estas cifras debido a la magnitud sin precedentes de los casos, la opacidad gubernamental, las amenazas a los excarcelados, la prohibición de declaraciones públicas y el temor de las familias a hacerse visibles”.
¡Excarcelados y familiares bajo persecución!
La liberación de los presos políticos en Venezuela sigue el manual del castrismo: solo se excarcela a los detenidos bajo condiciones restrictivas, con juicios abiertos y bajo un régimen de presentación periódica ante un tribunal. Además, se les prohíbe hablar sobre sus casos, se les retira el pasaporte y se les niega la posibilidad de viajar.
"Los excarcelados sufren una revictimización constante”, denuncia la activista de DDHH, pues, "además de enfrentar procesos judiciales sin defensa —con el inmenso riesgo de ser condenados por los delitos más graves contemplados en nuestra legislación—, deben presentarse periódicamente en tribunales en Caracas, a pesar de que la mayoría vive en el interior del país y carecen de suficientes recursos económicos. Nos han reportado casos en los que las familias han dejado de comer para destinar el poco dinero que tienen a estos traslados”.
A estas arbitrariedades se suman los daños emocionales de los excarcelados. "Aunque hayan logrado salir, la crueldad vivida durante su detención los persigue y deja profundas huellas en sus vidas y en las de sus familias. Desde las ONG de derechos humanos estamos haciendo enormes esfuerzos para ofrecer asistencia psicológica a muchas de las víctimas, especialmente a adolescentes que fueron sometidos a actos barbáricos durante su detención”, señala la activista.
Con estas prácticas, el régimen no solo busca castigar a los disidentes, sino también utilizar el horror que se vive en las cárceles políticas como una herramienta de control social. La experiencia traumática sufrida por los jóvenes detenidos se transmite a sus familias y comunidades, sembrando miedo con el fin de disuadir la protesta.
"Esto quedó en evidencia durante las manifestaciones convocadas por la oposición el 9 de enero pasado. Aunque ese día hubo importantes movilizaciones en más de 100 localidades a nivel nacional, estas no alcanzaron una magnitud proporcional al descontento mayoritario que existe en el país”, explica la activista.
¡"Puerta giratoria” en las cárceles políticas!
Siguiendo el manual represivo castrista, en las cárceles políticas venezolanas opera la llamada "puerta giratoria”, una práctica sistemática mediante la cual el régimen libera a algunos presos políticos mientras, simultáneamente, detiene a otros nuevos. Este mecanismo permite ejercer una presión sostenida sobre la disidencia, a la vez que da la apariencia de flexibilización.
"A los presos políticos contabilizados hasta finales de 2024, debemos sumar más de 100 nuevas detenciones realizadas en lo que va de enero”, señala la activista. "Si consideramos solo las cifras oficiales, podríamos afirmar que actualmente hay más de 1.000 presos políticos. Sin embargo, insisto en que no hemos podido verificar muchas de las excarcelaciones anunciadas, por lo que nuestros registros indican que la cifra real asciende a 1.600 presos políticos”.
¡Ataque a las organizaciones de DDHH y a las estructuras de movilización de la oposición”
"La persecución política en el país mantiene el patrón de detención arbitraria seguida por la desaparición forzada de corta o media duración, junto con la imposición de defensores públicos que no hacen nada para demostrar la inocencia de los detenidos por razones políticas”.
A estas prácticas se suma la detención de familiares de los disidentes como forma de presión para que los opositores se entreguen o se abstengan de actuar públicamente. Las detenciones durante los últimos meses han apuntado de forma especial a dirigentes vinculados a las estructuras de movilización opositora con el propósito de desarticular las acciones de protesta.
La persecución estatal se ha dirigido también contra el movimiento de derechos humanos en el país. "El terror se siente con fuerza en Venezuela”, denuncia la activista de DDHH. "Cada vez somos menos los defensores de derechos humanos que permanecemos en Venezuela, y muchos menos quienes todavía nos atrevemos a hablar. A esto hay que sumar que estamos en cuenta regresiva para el nuevo registro público de asociaciones civiles, en virtud de la entrada en vigor de la nueva ley”.
¡Reforma constitucional!
Mientras intensifica su política de terrorismo de Estado, Nicolás Maduro ha anunciado la realización de 10 procesos electorales y 6 consultas populares para 2025, algunas de las cuales estarán vinculadas a una nueva reforma constitucional.
Estas iniciativas buscan, entre otros objetivos, distraer y desviar la atención de la sociedad venezolana de los reclamos por el fraude en las elecciones presidenciales y, al mismo tiempo, dividir a la oposición democrática.
La estrategia busca enfrentar a quienes están dispuestos a participar en los próximos comicios con aquellos que comparten la postura de María Corina Machado, quien ha declarado: "Las elecciones fueron el 28 de julio. Ese día el pueblo eligió y derrotó al régimen con sus propias reglas. El resultado debe y va a ser respetado. Hasta que ese resultado entre en vigor, no procede participar en elecciones de ningún tipo”.
Con respecto a la reforma constitucional, aunque los detalles específicos de dicha reforma no se han revelado, Maduro ha subrayado en sus discursos que esta reforma tiene como objetivo "la construcción del nuevo Estado, definir con claridad el perfil de la sociedad que queremos desde el punto de vista cultural y desde el punto de vista institucional”.
Resulta evidente que Maduro sigue el mismo camino trazado por su predecesor, Hugo Chávez, quien, bajo el pretexto de instaurar una "democracia participativa”, redactó a su antojo la Constitución de 1999, en la cual se desmanteló diversos mecanismos de equilibrio institucional y se concentró una enorme cantidad de poder en la Presidencia de la República.
En esta ocasión, Maduro parece decidido a replicar esa estrategia, utilizando esta nueva reforma constitucional para construir un Estado ajustado a su proyecto autocrático. Bajo la excusa de la instauración de un sistema de gobierno comunal, se busca desmontar de forma definitiva la democracia liberal representativa y garantizar que nunca más, a través de procesos electorales, pueda ponerse en riesgo la continuidad del chavismo-madurismo en el poder.
En síntesis, mientras la crisis política, económica y social en Venezuela se profundiza y afecta al resto del hemisferio, Nicolás Maduro, desprovisto de legitimidad, se atrinchera mediante la expansión del terrorismo de Estado, los intentos de dividir a la oposición democrática y la pretensión de instaurar un Estado autocrático diseñado para eliminar cualquier amenaza interna.
Sin embargo, cada una de estas acciones acrecienta el rechazo nacional e internacional, poniendo en evidencia que esta estrategia no está exenta de riesgos, pues deja abiertas serias interrogantes sobre la sostenibilidad de su régimen frente a las fuerzas democráticas que lo enfrentan.
¡Reacciones! ¡Comunidad Internacional ante el Golpe de Estado!
En el portal web del diario digital “EFECTO COCUYO”, el día 23 de enero de 2025, fue publicado un artículo, escrito por EFE @EFEnoticias, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡Parlamento Europeo condena la “usurpación” de Maduro en la presidencia de Venezuela!
En esta ocasión los socialistas y liberales le dieron su apoyo a la resolución sobre Venezuela.
El Parlamento Europeo condenó este jueves que el líder venezolano, Nicolás Maduro, haya «usurpado la presidencia» de Venezuela con su toma de posesión el pasado 10 de enero sin haber demostrado que ganó las elecciones de julio de 2024, un movimiento que considera «un intento ilegal de permanecer en el poder por la fuerza».
Aprobada por 374 votos a favor, 53 en contra y 163 abstenciones, se trata de la segunda resolución parlamentaria sobre Venezuela en la nueva legislatura europea, después de una inicial el pasado mes de septiembre en la que la Eurocámara reconoció al líder opositor Edmundo González Urrutia como presidente electo y legítimo de Venezuela.
El Consejo de la Unión Europea, que representa a los Estados miembros y tiene la competencia en política exterior, reconoce la victoria de González Urrutia y no considera a Maduro presidente legítimo, aunque tampoco otorga esa distinción por el momento al líder opositor.
¡Votación recibe apoyo de socialistas y liberales!
La mayoría parlamentaria que aprobó esta resolución es más progresista que la que sacó adelante el reconocimiento de González Urrutia en septiembre, ya que entonces lo logró el Partido Popular Europeo con los grupos conservadores y de extrema derecha y en esta ocasión el abanico que ha votado a favor va desde algunos conservadores hasta los socialistas, incluyendo también a los liberales.
Fuentes de los socialistas y liberales explicaron a EFE que la actitud de los populares en esta ocasión fue mucho más constructiva a la hora de incluir las sensibilidades de todas las partes, lo cual les permitió sumarse al «sí».
En contra votaron La Izquierda y los diputados de BNG, Compromís y los Comunes, mientras que el resto de los Verdes se abstuvieron mayoritariamente.
También se pronunciaron en contra la mayoría de los Patriotas por Europa, grupo en el que se enmarca Vox, que consideran que el texto no es lo suficientemente duro y «debilita la posición europea frente a la dictadura chavista».
¡Qué pide la resolución del Parlamento Europeo!
La resolución insiste en que se publiquen todas las actas de las elecciones de julio y recordó que en base a las presentadas por la oposición democrática y a las declaraciones de las organizaciones internacionales independientes presentes en dichos comicios, los eurodiputados reconocen a González Urrutia como ganador de las elecciones.
«El régimen venezolano ha perdido una oportunidad decisiva para respetar la voluntad del pueblo y asegurar una transición democrática transparente en el país y, en consecuencia, Maduro carece de legitimidad democrática y, por lo tanto, el Parlamento no lo reconoce», señalaron.
Los eurodiputados creen que González Urrutia debería haber sido el que prestó el juramento presidencial el pasado 10 de enero de 2025 y aplaudieron «la resistencia de la oposición democrática y el compromiso del pueblo venezolano con la democracia frente a la represión y la adversidad».
«El respeto de la voluntad del pueblo venezolano expresada en las elecciones sigue siendo la única vía para que Venezuela restablezca la democracia, permita una transición pacífica y auténtica y resuelva la actual crisis humanitaria y socioeconómica», apuntaron, al tiempo que celebraron que la UE haya ampliado sus sanciones al régimen por esta crisis.
Aún con ello, reclamaron que continúen reforzando estas medidas restrictivas para incluir al propio Nicolás Maduro, su círculo más próximo y sus familias, incluidos Jorge Rodríguez y Vladimir Padrino López, así como a todos los responsables de violaciones de los derechos humanos, la reivindicación ilegítima de autoridad, la usurpación de funciones oficiales y todos los actos represivos en Venezuela.
¡Una frase y algo más…!
El representante de Brasil en la OEA admitió que en Venezuela hay detenciones arbitrarias y persecución contra la disidencia, por lo que propuso un nuevo diálogo entre el régimen de Nicolás Maduro y los principales liderazgos políticos y civiles del país.
"Sabemos que hay amenazas, represión política (...) la cosa sigue difícil. Estamos muy preocupados por las detenciones por motivos políticos. La única manera de salir de esto, es entrar en un diálogo sincero".
“No se puede admitir el silencio o la indiferencia, y en materia de DDHH menos todavía” (Mauricio Montalvo, representante de Ecuador ante la OEA).
Luis Almagro, en el Consejo Permanente, condena las violaciones de derechos humanos en Venezuela. Reafirma su compromiso con las víctimas de tortura, asesinatos y desapariciones forzadas, según informe de la @CIDH.
En la OEA, Canadá fue contundente: reiteró que Nicolás Maduro no tiene legitimidad. La delegación canadiense destacó el triunfo de González Urrutia, avalado por una "mayoría incuestionable".
Elisa Trotta @elitrotta: Agradecemos las palabras de la embajadora de la Argentina ante la OEA, Sonia Cavallo: "La situación es clara: el mandato no puede ni debe ser desoído y es por eso que es necesario que la OEA y los países democráticos actúen (...) Tenemos la obligación de tomar medidas para que los usurpadores del poder no continúen arrebatando un día más la esperanza de sus ciudadanos".
Nota Final: ¡Atención! ‼️ Análisis. Del artículo de @asdrubalaguiar: No habrá otra etapa en Venezuela. Sus conclusiones son contundentes, dolorosas, pero reales. Cito:
“Se desconoció a la soberanía popular–la única que vale y da legitimidad de origen al poder en las democracias; esa que no otorgan servilletas de ocasión o sentencias por jueces que legalizan la ilegalidad”.  Esta premisa, resume letal de la cuestión. Una sentencia de un TSJ apéndice de Miraflores no puede ni debe ser considerada un acto suficiente para legalizar ilegalidad alguna. Pero, además, tamaño desparpajo jurídico, tampoco puede sustituirse con otro protocolo de forma, como una juramentación espúrea de Edmundo ante un TSJ en el exilio, lo cual política y jurídicamente es incorrecto e inconveniente. Nuestra propia CBRV señala que la forma no puede subordinar el fondo, menos si es el propio régimen autoritario, quien lo impide.
Comenta Aguiar: “El caso es que González Urrutia es el primero, en 25 años, que tiene a mano unos cheques auténticos que valen casi 8 millones de votos. Son los que le confirman como el ganador indiscutible de las elecciones del 28J, con más de 40 puntos de diferencia. La inconstitucional banda que se ha endosado el sátrapa Maduro es producto de una legalización de la ilegalidad, una mentira, y media una jura que nadie le reconoce. Aun así, sin embargo, ejerce un poder fáctico nada ficticio”.
Nos guste o no, Maduro tiene el control territorial e institucional de Vzla. Esto nos lleva a un punto muy álgido pero real: Los residuos institucionales de Venezuela [AN-2015/TSJ-2016] aunque proclamen la vigencia del Estatuto de la Transición, carecen de poder real y adhesión popular. Podrán mantener alguna “ficción jurídica”, pero dejó de ser un referente para los venezolanos y para la propia comunidad internacional. No lo celebro, pero es la realidad. 
Sigue Aguiar: “El poder real es el real y más el de mando, no su simulación [digital] para autocomplacencias […] Es una cuestión que importa demasiado en las cancillerías de las potencias que pueden ayudarnos a alcanzar nuestra libertad”.
Agregaría: Lo que es real, lo que corresponde cuidar y enaltecer, son los votos de González Urrutia del 28J que no podemos diluirlos con un juramento en exilio, una simbología incompleta, lírica y ausente de poder real. Sería pasar de un Presidente Electo a un Presidente Itinerante, validado por un TSJ que perdió-lamentablemente-poder real de adhesión y vigencia.
De allí el llamado de María Corina: “Cuando las circunstancias lo permitan, Edmundo vendrá a Venezuela a juramentarse”. Y Edmundo lo acata sin estar pendiente de bandas, juramentación, ni protocolos.
Se pregunta Aguiar: “¿Quién le toma el juramento, fuera de Venezuela, a González Urrutia? ¿El inexistente TSJ en el exilio que fue eliminado por el Estatuto para la Transición? Lamentablemente el primero en restarle poder al TSJ en el exilio fue la propia AN-2015, que no le asignó ni recursos ni tutela al referido Estatuto. Creo que los propios magistrados del TSJ en el exterior comprenden que no deben cabalgar por esa dirección. Son juristas, no políticos.
Debemos mantener el rigor de lo ocurrido el 28J. Ese es el poder originario que representa Edmundo González Urrutia. Su investidura no nace de una juramentación en el exilio. La legitimidad de González Urrutia está respaldada en 8 millones de votos. Los respaldos internacionales tampoco demandan formalismos. Como también dijo Marco Tulio Cicerón: “La historia es testigo de los tiempos, luz de la verdad, memoria de la vida”. Historia que nos enseña que los gobiernos en el exilio son buenos para valijas diplomáticas. Que la luz hoy brilla en el corazón de @MariaCorinaYA en el compromiso de @EdmundoGU y la esperanza del pueblo. Memoria que no es corta, alertando que gobiernos en el exilio, impulsan procesos, pero no hacen poder. El factor de cambio son movimientos sociales internos o un agente externo, que no abunda].
! Vamos por ello. ¡Unidad!
Fuente: Orlando Viera Blanco @ovierablanco en la Red Social X. Enero 24 2025.
Blog Hoja 249