¡Todos sabemos lo que ocurrió el 28J en Venezuela! (34)

¡Amoroso el operador clave del Fraude electoral! (34)
¡Esto no es un Fraude más, esto es desconocer y violar
groseramente la soberanía popular!
¡La voluntad del pueblo tiene que ser respetada!
¡Venezuela merece un gobierno decente!
¡Un gobierno de transformación democrática!
¡Hacer a Venezuela grande de nuevo!
¡Te contaré una historia (124)!

¡Crónica de un Fraude anunciado VII! ¡La ONU pateó a Nicolás Maduro dónde más le duele! ¿Y, ahora qué? ¡La Unión Europea advierte que Venezuela puede entrar en “una grave crisis” si no se verifican los resultados electorales! Eugenio Martínez | Criticó al TSJ porque no podrán corroborar si las actas del CNE “corresponden al 28-Jul o fueron generadas posteriormente”. ¡Sentencia del TSJ sobre las elecciones: un fallo inútil hasta para el régimen! “Peritaje” del TSJ sobre resultados de la elección presidencial no tiene validez, afirma Eugenio Martínez. ¡La Unión Europea y 22 países exigen la publicación de actas electorales en Venezuela! ¡OEA aprueba resolución que pide publicar actas del 28 de julio! ¡La Sala Electoral del TSJ está invadiendo funciones del CNE y de las FAN! ¡Esto apenas comienza, vamos hasta el final! (34).
¿Y, ahora qué? “Libertad”.
“La paz no se decreta, se construye”: El contundente mensaje de Márquez al chavismo.
El excandidato presidencial, Enrique Márquez, envió un contundente mensaje este sábado sobre la ola de detenciones contra ciudadanos y dirigentes políticos, asegurando que el Gobierno se aleja cada vez más del mandato constitucional.
«La persecución y detención de jóvenes, ciudadanos, activistas, dirigentes políticos por ejercer sus derechos democráticos, es un paso que aleja aún más al Estado de lo contenido en nuestra Constitución», escribió en su cuenta de Twitter (X).
Para Enrique Márquez la paz no se decreta, «se construye».
«Los venezolanos y venezolanas queremos paz. No la paz de la represión, sino la paz de la Constitución», demandó el exrector del CNE.
Su mensaje se da horas después que detuvieran a dos dirigentes la noche del viernes. En este caso, se trata del secretario de organización de Acción Democrática (AD), Piero Maroun; y Alfonso Andara, presidente de Copei Odca en el municipio Bruzual de Yaracuy.
Fuente: CaraotaDigital, agosto de 2024.
¿Y, ahora qué? “No al Fraude”.
¡Transparencia Electoral denunció que “falsos observadores” buscan legitimar los resultados del CNE!
La organización internacional Transparencia Electoral denunció irregularidades en relación con los “falsos observadores” internacionales afines al oficialismo en las elecciones presidenciales del 28 de julio, quienes a su juicio serían responsables de prolongar el conflicto poselectoral en Venezuela.
De acuerdo con el informe Falsa Observación Electoral Venezuela 2024, el gobierno de Nicolás Maduro habría intentado “darle legitimidad” al anuncio del Consejo Nacional Electoral (CNE), que dio como ganador a Maduro, al invitar a militantes de partidos afines al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en calidad de observadores internacionales.
Entre las irregularidades señaladas en el informe Falsa Observación Electoral Venezuela 2024, destaca la inhabilitación de la dirigente opositora María Corina Machado; la obstrucción de la inscripción y la actualización de los datos de aproximadamente 5 millones de venezolanos residentes en el exterior en el registro electoral (cerca de un 25 % del padrón electoral); el uso de los recursos del Estado a favor del oficialismo, la persecución y criminalización de las fuerzas opositoras, y la opacidad generalizada en el funcionamiento del CNE durante todo el proceso.
👉 “Falsos observadores”
El gobierno de Nicolás Maduro, a través del canciller Yvan Gil, anunció que invitaron a más de 635 observadores internacionales para acompañar los comicios electorales. Sin embargo, el canal del Estado Venezolana de Televisión indicó que serían aproximadamente 800 personas de 100 países distintos, las que servirían como veedoras del proceso
"La mayoría de las personas que conformaban este grupo no eran profesionales e imparciales, sino que pertenecían a movimientos y partidos políticos afines al oficialismo en Venezuela”, expuso la organización internacional.
Fuente: eldiario, 14 de agosto de 2024.
¿Y, ahora qué? “Estratega formidable”.
¡María Corina, la Estratega que Está Derrotando a Maduro!
Por José Obdulio Gaviria
Desde que María Corina es la comandante en jefe de la campaña para derrotar a la tiranía de Venezuela no ha habido un milímetro de improvisación.
María Corina conoce al enemigo y lo enfrenta con precisión quirúrgica. Tiene identificadas sus fortalezas y diagnosticadas sus debilidades. Ella diseñó una estrategia impecable para obtener la victoria y una táctica implacable para reclamarla.
Y no ha dejado nada al azar: contra el parecer de expertos que de buena fe recomendaron no participar porque legitimaría unas elecciones fraudulentas, ella animó y ganó una consulta de la oposición para nominar candidato único. Luego, durante semanas le hizo creer a Maduro que su lucha era personalista y que solo su nombre era viable como candidata de la oposición. Después lo distrajo con una candidata de remplazo, la filósofa Corina Yoris, a quien, como es obvio, Maduro no dejó inscribir. Pero el último día del plazo de inscripciones y sin que nadie reparara en el hecho, inscribió a un solitario, desconocido y aparentemente inofensivo Edmundo Gonzáles Urrutia. Y cuando Maduro y Diosdado celebraban su triunfo anticipado por ausencia de competidor de la oposición, María Corina anunció que sí tenía candidato único: Edmundo Gonzáles. ¡Y fue Troya en las filas chavistas! Pero nada podían hacer ya. Y comenzó la campaña que Maduro y Diosdado ni preveían ni querían. 
María Corina supo responder y superar todos los desmanes, obstáculos al transporte, al alojamiento, las amenazas, el saboteo de las comunicaciones, de la propaganda, de la organización; las capturas y persecuciones.
Y, lo épico: preparó meticulosamente un día de elecciones que en el futuro será materia de estudio en todos los programas de ciencia política del mundo.
María Corina estructuró en dos años una organización ciudadana monolítica que debía mostrar toda su valía el día de elecciones: sus equipos en todo el país movilizaron votantes, defendieron el sufragio y enfrentaron a las autoridades electorales. En algunos centros de votación, los “comanditos” tuvieron amenazas y represalias, pero su determinación fue inquebrantable. “Nos enfrentamos al CNE y al Plan República para exigir nuestros resultados. Sabíamos que no iban a querer entregar los resultados reales y también que nuestro trabajo era un posible peligro para todos, pero lo logramos”, dijo a la prensa uno de los coordinadores.
La formación electoral incluyó a toda la comunidad, con talleres, charlas vía Zoom, flyers y boletines que se enfocaron en la legislación electoral y los roles de los miembros de mesa. La participación ciudadana fue crucial, desde la defensa del voto hasta el apoyo logístico (refrigerios y transporte para los votantes). 
La organización convocó, cualificó, organizó y empoderó un ejército de 600 mil voluntarios para vigilar 30 mil mesas de votación. Esa estructura logística y humana hizo que el fraude fuera imposible. Los 30 mil "comanditos” como los llamó María Corina, cada uno con un mínimo de 10 integrantes, desvertebraron la trama tramposa y criminal del régimen y garantizaron lo que parecía un imposible: la transparencia de las elecciones presidenciales en la Venezuela chavista de 2024.
Cada “comandito” tuvo funciones muy específicas, operó bajo una jerarquía horizontal, usó un lenguaje físico secreto para comunicarse y se armó con elementos tecnológicos de última generación. Su coordinación fue impecable y el centro de cómputo y la administración de las páginas web estuvieron a la altura de lo mejor del mundo. La izquierda chavista, en cambio, presentó ante una expectante opinión internacional los (sus) “resultados” apuntados en una servilleta. Hasta los aliados de Maduro, como los zurdos del Grupo de Puebla y del Foro de Sao Paulo, por ejemplo, les tuvieron que decir que se volvieran serios.
La izquierda hizo el ridículo en Venezuela y está tratando de enmendar la plana a la manera comunista y nazi: internamente, a punta de gritos, bala, tortura y cárcel. Externamente, a punta de mentiras.
María Corina, como un general que aguanta a sus tropas para que solo disparen cuando se les dé la orden, esperó impasible que Maduro hiciera el primer movimiento. El domingo 28, a pesar de que a las diez de la noche ella ya tenía el 73% de las actas y sabía a ciencia cierta que había triunfado, esperó a que el CNE hablara. Ni siquiera permitió filtrar los resultados a la prensa internacional o a los influencer extranjeros, quienes, firmes, esperaban una señal de María Corina para inundar las redes desde todos los confines del mundo. Cuando por fin el inefable Elvis Amoroso salió a anunciar su resultado inventado, María Corina hizo una movida impecable: simplemente pidió las pruebas (las actas) y anunció que ella también tenía copia autentica y que su resultado era distinto: 67% González y 30% Maduro.
Y, claro, todo el mundo, a la izquierda y a la derecha, dijo que eso estaba bien, que María Corina tenía razón. ¿Saben por qué hablo así la izquierda internacional? Porque creían que Maduro había hecho bien hecha la trampa y que María Corina no había preparado bien su defensa y su contraataque. La izquierda no creía que Maduro fuera tan estúpido como lo es y que María Corina fuera tan inteligente como lo es.   
Han pasado diez días sin que Maduro y su fraudulento CNE publiquen nada. Y, al contrario, María Corina pudo declarar el lunes 29: “Ya podemos probar la verdad. Después de 24 horas de trabajo ininterrumpido, nuestros comanditos han hecho un trabajo excepcional. Y mientras el régimen durmió muy preocupado, nosotros no dormíamos porque estábamos muy ocupados”.
Vale la pena anotar (para experiencia de los colombianos) que la tecnología está jugando un papel crucial en la victoria. Los “comanditos” -apoyados por testigos electorales de otras campañas que tenían acceso a las mesas y hasta por miembros de la fuerza pública-, hicieron posible que el componente tecnológico de la organización escaneara, digitalizara y colocara todos los datos en una web robusta, diseñada para garantizar la seguridad de los datos a pesar de los ataques cibernéticos. Esa página web permite a los ciudadanos verificar las actas de sus centros de votación mediante un código QR único, asegurando la transparencia del proceso. La ciudadanía contribuyó al respaldo de estas páginas, construyendo sitios alternativos para mantener accesible la información en caso de que las páginas oficiales fuesen derribadas.
María Corina cercó a Maduro en el ámbito electoral y en el mediático. No le dio tregua y ha mantenido una presión constante con amplia resonancia internacional.
El reconocimiento del triunfo de Edmundo González y del fraude de Maduro es mundial. Se van estrechando los cercos de opinión y jurídico alrededor del presidente Maduro y su derrota es inminente.
En resumen, María Corina Machado ha demostrado ser una estratega formidable y Maduro y Diosdado han mostrado ser ídolos de barro, dos fugitivos internacionales quienes, si el Departamento de Estado oye la propuesta de @BaylyOficial y @cocando y aumenta la recompensa por su captura a 100 millones de dólares, antes de enero de 2025 estarían rindiendo cuentas ante la justicia.  Cien millones de dólares acaban con la poquita cohesión que todavía tenga la banda conocida como “Gobierno de Venezuela” o “Cartel de los Soles”.
Fuente: José Obdulio Gaviria @JOSEOBDULIO en la Red Social X.
¡Terrorismo de Estado! ¡Yo me declaro en desobediencia civil, Artículo 350!
¡La Unión Europea advierte que Venezuela puede entrar en “una grave crisis” si no se verifican los resultados electorales!
Tras las pasadas elecciones presidenciales del 28 de julio, el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio la victoria al actual mandatario, Nicolás Maduro, con el 51,95 % de los votos.
El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, volvió a reclamar la publicación de las actas electorales de Venezuela y advirtió que, en caso de que el presidente Nicolás Maduro insista en decir que ganó sin poder verificarlo, este país «puede entrar en una grave crisis».
«Si Maduro insiste en decir que ha ganado y no quiere entender que, para la comunidad internacional, sin verificación no hay asunción de resultados, Venezuela puede entrar en una grave crisis. Estamos todos intentando evitar que esto ocurra», manifestó Borrell este lunes.
El jefe de la diplomacia europea compareció ante los medios de comunicación en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander (norte), donde esta semana dirige el curso Quo Vadis Europa.
Borrell ve «claro» que Maduro «se niega a enseñar las actas». «Ya hubiera debido hacerlo, tiempo ha tenido», agregó, e insistió en que «si no hay verificación de los resultados, los resultados no pueden ser aceptados».
«Sé que Maduro me ha dedicado palabras muy cariñosas, no es la primera vez, pero yo tengo que insistir en lo mismo: Si los resultados no se pueden verificar, no se pueden aceptar y, por el momento, no son verificables. Bueno, mejor dicho, lo son a través de la información que aporta la oposición», afirmó.
Tras las pasadas elecciones presidenciales del 28 de julio, el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio la victoria al actual mandatario, Nicolás Maduro, con el 51,95 % de los votos, frente al 43,18 % de apoyos obtenidos por el candidato de la oposición Edmundo González Urrutia.
Pero la oposición no reconoce los resultados y publicó en su página web la copia del 81 % de las actas que recopiló durante la jornada electoral que le darían la victoria.
Además, Borrell tildó del «colmo del sarcasmo» que Maduro haya apelado al Tribunal Supremo de Justicia para que «le defienda». «No sé qué va a emitir como sentencia porque su función no es contar los resultados electorales», señaló.
El alto representante llamó a esperar a ver qué sucede en los próximos días, aunque agregó que hay más de 2.000 personas detenidas y «la represión se acentúa», y confía en que la comunidad internacional mantenga su exigencia de verificación de los resultados.
Fuente: RDNRedDigitalNoticias, EFE, agosto 19, 20224.
En el portal web del diario digital “Punto de Corte”, el día 18 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por el periodista Enrique Barrios, cuyo texto lleva por título el siguiente: Eugenio Martínez | Criticó al TSJ porque no podrán corroborar si las actas del CNE “corresponden al 28-Jul o fueron generadas posteriormente”.
El periodista especializado en elecciones, Eugenio Martínez, ha lanzado una crítica contundente contra el proceso de peritaje que realiza el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre las actas de votación de las elecciones del 28 de julio. A través de su cuenta en X, Martínez argumentó que este peritaje podría estar encubriendo un cambio en los resultados electorales.
Martínez señala que el TSJ se limita a transcribir las actas entregadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y a compararlas con la base de datos de totalización, sin validar la autenticidad de las actas ni su correspondencia con la fecha de las elecciones. “Esta acción por sí sola no sirve para validar los resultados anunciados el 28 de julio”, advierte.
El especialista destaca una omisión crucial: “El TSJ no valida si el acta es del 28 de julio o fue generada posteriormente, ni se verifica la integridad de las bitácoras de totalización”. Martínez subraya que la negativa del CNE a mostrar las actas de escrutinio y a realizar auditorías de telecomunicaciones y verificación fase II, es indicativa de un proceso opaco.
“Cuando termine el peritaje, no será posible saber si el material corresponde a la elección del 28 de julio”, concluye Martínez, insistiendo en que solo una revisión independiente puede validar los resultados.
Este domingo, el TSJ informó que el peritaje está en un 60%, con la promesa de un pronunciamiento cercano. Los técnicos del tribunal están en la tarea de examinar y transcribir los resultados de las actas, un proceso que será revisado por expertos electorales internacionales.
El proceso de peritaje, supervisado por la Sala Electoral del TSJ, busca también verificar los daños reportados en el sistema del CNE tras un presunto ataque informático. Sin embargo, la crítica de. Martínez pone en duda la transparencia y validez de este proceso, sugiriendo que, sin una auditoría exhaustiva e independiente.
El resultado de este peritaje podría ser más un espejismo que una validación real de la voluntad popular.
En el portal web del diario digital “PANAM POST”, el día 14 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por el periodista José Gregorio Martínez, cuyo texto lleva por título el siguiente: Sentencia del TSJ sobre las elecciones: “un fallo inútil hasta para el régimen”.
Luego del lapidario informe de la ONU, que ratifica lo denunciado por el Centro Carter, la sentencia que emita el Tribunal Supremo de Justicia sobre las elecciones solo le servirá a Nicolás Maduro para sumar el reconocimiento de México, como asomó López Obrador. EEUU respaldó totalmente el informe del panel de expertos, mientras Brasil y Colombia mantienen la posición que excluye la vía judicial para la resolución de la crisis. Por su parte, Enrique Márquez pidió declarar nulo el proceso que adelanta la Sala Electoral.
La sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) chavista sobre las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela –que se espera este viernes– servirá de poco o nada al régimen de Nicolás Maduro en su afán por conseguir reconocimiento internacional a su fraudulenta reelección luego del lapidario informe del panel de expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) divulgado este martes, el cual ratifica lo denunciado previamente por otros organismos de prestigio internacional en materia de veeduría electoral como el Centro Carter y la Misión de Observación Electoral (MOE) de Colombia. Ya Estados Unidos se sumó en las últimas horas a respaldar el informe de la ONU que califica como “clarísimo”.
Solo el presidente saliente de México, Andrés Manuel López Obrador, asomó este martes que se daría por bien servido con ese fallo, al anunciar que no seguirá formando parte de las negociaciones junto con sus homólogos de Colombia, Gustavo Petro, y de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, hasta que el TSJ al servicio del régimen de Maduro se pronuncie, abriendo la puerta a un eventual reconocimiento al resultado anunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) desde hace 17 días sin haber publicado hasta la fecha cifras desagregadas por mesas de votación, como exige la ley, y como reclaman los organismos internacionales. De esta manera, el mandatario mexicano se aparta del compromiso firmado la semana pasada por su canciller, acogiéndose a la doctrina de no intervención que invoca de manera selectiva.
Y es que los ministros de exteriores de Colombia, Brasil y México emitieron el jueves pasado un comunicado en el que “consideran fundamental la presentación por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela de los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 desglosados por mesa de votación”, ya que –según remarcan en la comunicación conjunta– descartan la vía judicial para resolver la crisis puesto que “al tomar nota del proceso iniciado ante el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) en torno al proceso electoral, parten de la premisa de que el CNE es el órgano al que le corresponde, por mandato legal, la divulgación transparente de los resultados electorales”. Por tal motivo, lo que ha dicho López Obrador este martes va en dirección contraria a lo firmado por su canciller hace apenas seis días atrás.
¡La ONU lapida sentencia del TSJ sobre las elecciones!
Esta exigencia que recae únicamente sobre el organismo electoral va en consonancia con los reclamos del panel de expertos de la ONU, del Centro Carter y de la MOE de Colombia. Si bien estos dos últimos ya habían advertido que las elecciones en Venezuela “no podían considerarse democráticas” porque “no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral” y habían coincidido en que los resultados reales apuntan a un triunfo indiscutible del opositor Edmundo González Urrutia, el más reciente informe que la ONU decidió hacer público –dado que se trataba de un reporte de carácter privado– no solo eleva la presión internacional sino que además deslegitima la sentencia que emitirá el TSJ sobre las elecciones.
Como elemento probatorio adicional, la ONU agrega que, tras observar una muestra de las actas de dominio público, entre ellas las publicadas por la oposición, determinó que “exhiben todas las características de seguridad de los protocolos de resultados originales”. Es decir, desestima los señalamientos del régimen sin evidencias de que las actas son falsas. El informe de la ONU además fue calificado como “clarísimo” por Estados Unidos, según escribió este miércoles en su cuenta de X el subsecretario adjunto del Departamento de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Brian Nichols, remarcando además cada uno de los incumplimientos de las autoridades electorales venezolanas.
¡Un tribunal que ya tomó parte!
Como si la imparcialidad de la presidente del TSJ, Caryslia Rodríguez, no estuviera ya lo suficientemente en entredicho con su reciente militancia en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el proceso ha estado plagado de irregularidades. Primero, Nicolás Maduro solicitó con el recurso contencioso que interpuso una “certificación” de unos resultados electorales aún no publicados que no compete al máximo tribunal, pues su Sala Electoral solo tiene facultad para dirimir una disputa contra una elección, no para validar un resultado. Segundo, el tribunal no entregó copias del recurso ni detalles de la actuación a las partes citadas a comparecer, según denunció el excandidato presidencial Enrique Márquez. Tercero, el TSJ no ha ofrecido información detallada sobre la evaluación de las elecciones ni quiénes forman parte de los “expertos” que realizan dicha pesquisa para poder emitir una sentencia, según reclama la ONU en su informe. Y cuarto, cualquier fallo que emita este tribunal puede ser recusado por haber fijado posición previamente sobre la materia en cuestión, pues sin conocerse la totalización, el TSJ felicitó “al jefe de Estado Nicolás Maduro por su reelección”, lo que en un país democrático obligaría a cualquier sala de esta máxima corte a abstenerse de emitir cualquier sentencia al respecto.
¡Enrique Márquez pide declarar nulo el proceso del TSJ!
Adicionalmente, vale recordar que Caryslia Rodríguez anunció que luego de admitido el recurso se avocaría a “verificar y certificar de manera inequívoca e irrestricta los resultados”. Sin embargo, Enrique Márquez dejó claro este miércoles que la sentencia que emita el TSJ sobre las elecciones no solamente se puede apelar, sino que además debe declarase previamente nula. A su juicio, lo que la Sala Electoral debe hacer es ordenar el conteo voto a voto para que se esclarezca el verdadero resultado y evitar el “jueguito” de calificar como falsas las actas que son de dominio público sin presentar evidencias.
En el portal web del diario digital “lapatilla”, el día 18 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por lapatilla.com, cuyo texto lleva por título el siguiente: “Peritaje” del TSJ sobre resultados de la elección presidencial no tiene validez, afirma Eugenio Martínez.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) divulgó un informe pericial que analiza los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
La información fue difundida por el periodista Eugenio Martínez a través de su cuenta en X, antes conocida como Twitter.
En su publicación, Martínez señala que el peritaje realizado por expertos del TSJ revela irregularidades significativas en los resultados presentados por el CNE.
“El peritaje que realiza el TSJ se limita a transcribir las actas que entregó el CNE y comparar sus resultados contra la base de datos de totalización consignada por el CNE. Esta acción por sí sola no sirve para validar los resultados que el Elvis Amoroso anunció el 28 de julio”, señaló.
En el mismo sentido, detalló que estas son las 2 principales omisiones del peritaje: TSJ transcribe la información de las actas, pero no valida si el acta entregada por el CNE es del 28 de julio o fue generada posteriormente. Tampoco se valida si las bitácoras/log de totalización del CNE se corresponden con la fecha de la elección.
Martínez explicó que no divulgar los resultados discriminados por centro y mesa es consecuente con haber negado la realización de las auditorías de telecomunicaciones y verificación fase II. “Solo el CNE tiene en su poder la información necesaria para validar sus actas y bases de datos”, dijo.
Estas dos omisiones pueden provocar que las actas transcritas por el TSJ coincidan con las bases de datos de totalización. Sin embargo, no será posible saber si este material se corresponde con la elección del 28 de julio, según afirmó el experto en temas electorales.
A su juicio, solo una revisión independiente que valide la autenticidad de las bases de datos y material físico consignado por el CNE y su correspondencia con el 28 de julio puede servir para validar los resultados.
“El peritaje del TSJ es un ejercicio inútil si previamente no se valida la autenticidad del material presentado por el CNE y además se comprueba/audita que este material se corresponde con la presidencial del 28 de julio”, sentenció.
Rescatemos a Venezuela, ¡2024 Ya! *Según el Banco Mundial la Línea de Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Salario Mínimo Bs.130  
Tipo de Cambio Bs/US$36,68 (21/08/2024)
Salario mensual $3,54
Diario $0,11
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
No al salario de hambre.
No a pensiones de muerte.
Con hambre y miseria no hay educación.
889 días sin aumento salarial.
62% de inflación interanual (OVF).
$550,39 CAF (CENDAS). #BonoNoEsSalario
¡Un detalle final…!
En el portal web del diario digital “PANAM POST”, el día 16 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por EFE, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡Veintidós países y UE piden “inmediata publicación de actas” en Venezuela!
Argentina, Canadá, Chile, República Checa, Costa Rica, Ecuador, España, Estados Unidos, El Salvador, Guatemala, Guyana, Italia, Marruecos, Países Bajos, Panamá, Paraguay, Perú, Reino Unido, Surinam, Portugal, República Dominicana, Uruguay y la Unión Europea pidieron desde Santo Domingo la "inmediata publicación de todas las actas originales" de las elecciones en Venezuela y una verificación "imparcial" e "independiente".
Veintidós países y la Unión Europea (UE) solicitaron este viernes la “inmediata publicación de todas las actas originales” de las elecciones del 28 de julio en Venezuela y la verificación “imparcial e independiente” de los resultados de esos comicios, en los que el Consejo Nacional Electoral dio como ganador a Nicolás Maduro sin totalización ni publicación de actas hasta la fecha.
“Toda demora” en esa verificación, que debe hacer “preferiblemente una entidad internacional para garantizar el respeto a la voluntad del pueblo venezolano expresada en las urnas”, pone en cuestión los resultados publicados oficialmente el 2 de agosto, indica la declaración, leída por el ministro dominicano de Exteriores, Roberto Álvarez, en el Palacio Presidencial en Santo Domingo junto a los firmantes del texto.
En la declaración, Argentina, Canadá, Chile, República Checa, Costa Rica, Ecuador, España, Estados Unidos, El Salvador, Guatemala, Guyana, Italia, Marruecos, Países Bajos, Panamá, Paraguay, Perú, Reino Unido, Surinam, Portugal, República Dominicana, Uruguay y la Unión Europea (UE) hacen “un firme llamado a la sensatez y la cordura en Venezuela”.
“En este momento crucial para Venezuela y la región, todos los actores sociales y políticos deben ejercer la máxima mesura en sus actuaciones públicas”, añaden.
En el documento se urge al respeto de “los principios democráticos, así como los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos los venezolanos y, en particular, el derecho a manifestarse pacíficamente y a ejercer la libertad de expresión”, lo que “no es la realidad actual en Venezuela. Las denuncias de detenciones arbitrarias de venezolanos sin el debido proceso son alarmantes, por lo que requerimos su inmediata liberación”.
También expresan su “profundo rechazo por la represión a manifestantes y por la violencia que ha costado la vida de muchos venezolanos en el contexto postelectoral”.
Por ello, hacen “un llamado urgente para que las autoridades venezolanas pongan fin a la violencia y liberen a todos aquellos que han sido detenidos, incluidos representantes de la oposición”, al tiempo que solicitan que se permita el regreso al país de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos con las condiciones adecuadas para que pueda desempeñar su mandato.
Además, piden que, como Estado parte de la Convención de Caracas sobre Asilo Diplomático de 1954, expida los salvoconductos que permitan a las seis personas asiladas que permanecen en la residencia oficial de Argentina retirarse de forma segura del territorio venezolano.
“El momento exige un diálogo amplio, inclusivo y de buena fe para facilitar un acuerdo político que auspicie la reconciliación nacional, la paz, la seguridad pública y la democracia en Venezuela”, agregan los firmantes.
Se comprometen así a “apoyar todos los esfuerzos en ese sentido, abogando siempre por una solución genuinamente venezolana en la que prevalezcan la democracia, la justicia, la paz y la seguridad”.
Esta declaración se emite en Santo Domingo dada la presencia en esta ciudad de numerosos dirigentes y representantes de países e instituciones de todo el mundo que asistieron este viernes a la toma de posesión del presidente dominicano, Luis Abinader, para un segundo y último mandato.
El 31 de julio, 17 gobiernos votaron en la Organización de Estados Americanos (OEA) a favor de una resolución que pedía a las autoridades venezolanas publicar “de inmediato” las actas de las elecciones, pero esta iniciativa finalmente no prosperó por falta de un voto.
Los países que votaron a favor de la resolución fueron Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam y Uruguay.
¡Reacciones! ¡Comunidad Internacional denuncia Fraude!
En el portal web del diario digital “Alertas 24”, el día 16 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por Alertas 24, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡OEA aprueba resolución que pide publicar actas del 28 de julio!
El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó este viernes por consenso una resolución que exige a las autoridades de Venezuela la publicación «de manera expedita» de las actas de las elecciones del pasado 28 de julio en ese país.
El texto, no vinculante, fue presentado en nombre de Estados Unidos y de Antigua y Barbuda, Argentina, Canadá, Chile, Ecuador, Guatemala, Paraguay, República Dominicana, Suriname y Uruguay en calidad de copatrocinadores.
La resolución insta al Consejo Nacional Electoral (CNE) a que «publique de manera expedita las actas con los resultados de la votación de las elecciones presidenciales a nivel de cada mesa electoral» y «respete el principio fundamental de la soberanía popular a través de una verificación imparcial de los resultados que garantice la transparencia, credibilidad y legitimidad del proceso electoral».
Su llamamiento se une al que también efectuaron este viernes la Unión Europea, entre ellos España, y 22 países más, en favor de la «inmediata publicación de todas las actas originales» de las elecciones y la verificación «imparcial» e «independiente» de los resultados de esos comicios, en los que según el CNE el presidente Nicolás Maduro se impuso al opositor Edmundo González Urrutia.
La resolución de la OEA resalta también la importancia de «proteger y preservar todos los equipos utilizados en el proceso electoral, incluyendo todas las actas y resultados impresos, a fin de salvaguardar toda la cadena de custodia» de dicho proceso.
Asimismo, solicita proteger las instalaciones diplomáticas y al personal residente en territorio venezolano, incluidas las personas que soliciten asilo en tales instalaciones.
Llama también a las partes interesadas a «abstenerse de cualquier conducta que pueda comprometer la construcción de una salida pacífica de esta crisis, respetando la voluntad soberana del electorado venezolano».
¡Una frase y algo más…!
“Yo amo lo que hago. Yo no cambiaría mi vida. No quiere decir que no sea durísimo, pero estoy convencida de que vamos de la mano de Dios. Y estoy segura de que Venezuela está dispuesta a hacer lo que nos toca y lo estamos haciendo bien” (María Corina Machado).
"No hay nada que negociar distinto a la salida de Nicolás Maduro, no puede haber una mediación para darle oxígeno al dictador" (Iván Duque, expresidente de Colombia).
El TSJ no permite acceso al expediente sobre el proceso de peritaje que lleva la sala electoral. “Tan opaco como el CNE es el proceso de la sala electoral del TSJ” (Enrique Márquez).
“Un día sale el fiscal diciendo que no hay órdenes de captura y al siguiente sale Nicolás Maduro diciendo que soy una terrorista prófuga de la justicia. Estamos en una situación en la que todo el mundo en Venezuela teme por su seguridad, libertad y vida” (María Corina Machado).
“La defensa de la verdad no es violencia. Violencia es ultrajar la verdad” (María Corina Machado).
Blog Hoja 227