¡Todos sabemos lo que ocurrió el 28J en Venezuela! (28)

¡Amoroso el operador clave del Fraude electoral! (28)
¡Esto no es un Fraude más, esto es desconocer y violar
groseramente la soberanía popular!
¡La voluntad del pueblo tiene que ser respetada!
¡Venezuela merece un gobierno decente!
¡Un gobierno de transformación democrática!
¡Hacer a Venezuela grande de nuevo!
¡Te contaré una historia (118)!

¡Crónica de un Fraude anunciado I! ¡Robaron las elecciones en Venezuela! ¿Y, ahora qué? ¡Quién es Elvis Amoroso, el operador clave de Maduro detrás del fraude electoral en Venezuela! Omar Barboza tras resultados del CNE: ¡“Todos sabemos lo que ocurrió hoy en Venezuela”! ¡Eugenio Martínez afirma que resultados del CNE aún no son “irreversibles” ni “auditables”! BBC Mundo: ¡Cómo funciona el proceso electoral en Venezuela y por qué han puesto en duda el resultado de los comicios! ¡Militares activos habían advertido del megafraude de Maduro-Amoroso! EEUU: ¡“Tenemos la seria preocupación de que el resultado anunciado no refleje la voluntad del pueblo venezolano”! ¡EL Fraude ronda en el CNE! ¡Esto apenas comienza, vamos hasta el final! (28).
¿Y, ahora qué? “FRAUDE”.
Que alguien me explique o me enseñe a sacar la cuenta.
Juan Barreto @juanbarretoc en su cuenta de Instagram publicaba lo siguiente:
Perdonen mí ignorancia en matemáticas…
Pero es que necesito que, por favor, me lo vuelvan a explicar, es que soy lento.
Cantidad de electores 21.105.157
% de participación 59%
El 59% representa 12.452.042
Maduro 5.150.092
Quedan 7.301.959
Edmundo 4.445.978
Quedan 2.855.972
Otros       462.704
Quedan 2.393.268
¿Quién sacó esos casi 2 millones y medio de votos?
¿Y, ahora qué? “FRAUDE”.
Esto fue lo que pasó el 28J:
En los 24 Estados del país, la oposición logró computar el 40% de las actas. En el 99,9% el ganador es Edmundo González, en una razón de 60/30 votos sobre Nicolás Maduro.
1. Cada mesa emite un voto anónimo que se envía al sistema, pero al mismo tiempo entrega una boleta física.
2. Las boletas físicas se conservan en caso de una caída del sistema y se necesita hacer un conteo manual.
3. Cada máquina totaliza los votos y genera un acta impresa.
4. La oposición tiene el 40% de las actas impresas, pero luego surgieron problemas.
5. Miembros de las fuerzas armadas intentaron llevarse las cajas con los votos físicos. En algunos casos lo lograron, en otros los testigos lo impidieron.
6. En algunos lugares, los funcionarios de las mesas negaron copias de las actas a los testigos.
7. La transmisión de datos se detuvo repentinamente y se recibieron denuncias desde distintos centros de votación. Esto comenzó cerca de las 9 de la noche.
8. Al mismo tiempo, los testigos generales de la oposición fueron impedidos de ingresar al CNE para supervisar la transmisión de datos.
9. La oposición logró computar de manera paralela el 40% de las actas en su poder. En el 99,9% de las actas, el ganador es Edmundo González con una ventaja de 2 a 1 sobre Nicolás Maduro.
10. Después de detener la transmisión de datos, el CNE “hizo aparecer” un 40% más de mesas que no habían sido transmitidas desde los centros de votación y presentó un resultado con un 80% de las actas computadas.
11. El problema para realizar un recuento es que las mesas con los votos manuales están “protegidas” por el ejército, específicamente por Padrino López.
12. La oposición espera poder recolectar más actas, pero se les ha negado el acceso a muchas de ellas.
13. La comunidad internacional puede exigir las actas y los votos físicos, pero no se puede garantizar que ese otro 60% corresponda a las actas y votos originales.
14. Sin embargo, las actas disponibles son muy representativas del territorio nacional. Los expertos electorales saben que esta muestra, distribuida de manera adecuada, es totalmente representativa de la realidad electoral del proceso.
¿Y, ahora qué? “FRAUDE”.
¡Se cumple, punto por punto, el fraude electoral en Venezuela que Foro Madrid predijo en un comunicado!
Foro Madrid, la alianza en defensa de la libertad y de la democracia en la Iberosfera, previó mediante un comunicado el pasado lunes 22 de julio que el dictador venezolano Nicolás Maduro pretendía proclamarse “ganador” de los cuestionados comicios presidenciales celebrados este 28 de Julio, como finalmente ha ocurrido.
“Los comicios no son libres, transparentes ni equilibrados. El régimen narco comunista ha cometido todo tipo de atropellos y de irregularidades. Ha impuesto un sistema de votación amañado, inhabilitando candidatos, encarcelando a opositores, perseguido a la disidencia, amenazando con un baño de sangre y hasta con una guerra civil si Maduro no triunfa”, señaló entonces Foro Madrid.
La alianza también aseguró que el CNE proclamaría a Maduro como “ganador”, como también ha ocurrido, y destacó que una movilización sin precedentes podía “conducir a escenarios que hace unos meses parecían imposibles”, como también ha sucedido con el éxito cosechado por la opositora María Corina Machado y Edmundo González.
Foro Madrid apuntó en ese comunicado a Rusia, Irán, Cuba y Nicaragua, así como a organismos como el Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla como entes destinados a legitimar la narrativa chavista en el plano internacional. Estos países y la mayoría de integrantes de esas alianzas de izquierda han felicitado a Maduro por su “victoria”.
Fuente: TIERRAPURA, Por Carlos Rioba – gaceta.es, 29 julio 2024.
¿Y, ahora qué? ¡Por qué los resultados de la elección presidencial en Venezuela no son confiables, según Edison Research!
En una reciente entrevista con La FM de RCN, Rob Farbman, vicepresidente ejecutivo de Edison Research, compartió su decepción y preocupación respecto a los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela, en las cuales Nicolás Maduro fue reelecto.
Farbman destacó que las encuestas de boca de urna realizadas por su firma mostraban un panorama completamente diferente.
“Me encuentro totalmente decepcionado, estaba esperando que esto pasara. Esperábamos algo muy diferente ya que las encuestas de boca de urna eran completamente diferentes y mostraban un triunfo de Edmundo González. Entonces, hay mucho fraude para poder llegar a los resultados que ellos presentan esta mañana”, afirmó Farbman.
La firma Edison Research llevó a cabo una extensa encuesta de boca de urna en la que entrevistaron a 8.000 personas en 100 locaciones estratégicamente seleccionadas en todo el país. Farbman explicó que la muestra del estudio fue diseñada para representar adecuadamente al votante venezolano, siguiendo los mismos estándares que se aplican en otros países, incluyendo Estados Unidos.
“Realizamos una encuesta de 8.000 entrevistados en 100 locaciones ubicadas estratégicamente en el país para poder representar al votante venezolano. La muestra del estudio es igual a la que se hace en otros países, incluso la que se hace en Estados Unidos. La encuesta ha sido utilizada en países para mostrar quién gana y quién pierde. La encuesta en boca de urna mostraba una ventaja mayor de 30 puntos de Edmundo González, no mostraba una ventaja menor”, explicó.
Farbman subrayó que, aunque siempre pueden surgir dudas sobre la veracidad o efectividad de las encuestas, la amplia diferencia registrada en esta ocasión no dejaba lugar a dudas sobre el resultado esperado.
“A veces existen dudas sobre la veracidad o efectividad de las encuestas, pero en esta, debido a la gran diferencia que se había logrado, no existía ninguna duda sobre cuál iba a ser el resultado de la encuesta”, afirmó.
Fuente: lapatilla, por LaFM, 29 de julio de 2024.
¡Terrorismo de Estado! ¡Yo me declaro en desobediencia civil, Artículo 350!
¡Quién es Elvis Amoroso, el operador clave de Maduro detrás del fraude electoral en Venezuela!
Conocido por su lealtad al régimen de Nicolás Maduro, Elvis Amoroso ha jugado un papel clave como presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.
Su responsabilidad en uno de los fraudes electorales más notorios de la historia reciente del país quedó expresada la madrugada de este lunes con el anuncio de los resultados de los comicios presidenciales, que otorgaron una controvertida victoria al llamado “hijo de Chávez” con el 51% de los votos. La influencia de Amoroso en el aparato chavista ha sido fundamental para perpetuar la permanencia de la dictadura en el poder.
Nació en Cagua, estado Aragua, el 4 de agosto de 1963. Es abogado y economista de profesión. Su participación en la política venezolana comenzó en la década de 1990, como un ferviente militante chavista y cofundador del Movimiento Quinta República, el partido político fundado por Hugo Chávez.
A lo largo de su carrera, ha mantenido estrechas relaciones con figuras del oficialismo, incluida la primera dama Cilia Flores.
Amoroso ingresó al Congreso de Venezuela en 1993 y fue reelegido en 1998 con el apoyo de las fuerzas chavistas. Su carrera parlamentaria se extendió hasta 2015, año en que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) respaldó su candidatura, permitiéndole servir como diputado por varios años. Tras perder la reelección en 2015, intentó, sin éxito, convertirse en magistrado del Tribunal Supremo de Justicia.
En octubre de 2018, Amoroso fue nombrado contralor general por la Asamblea Nacional Constituyente, una institución promovida por el régimen y considerada inconstitucional por la oposición. En su rol como contralor, Amoroso se destacó por inhabilitar políticamente a al menos 15 dirigentes opositores, incluida María Corina Machado, una de las figuras más visibles de la oposición. Estas inhabilitaciones han sido altamente cuestionadas, ya que no cumplen con los requisitos constitucionales, como la necesidad de una sentencia judicial firme.
¡Sanciones y acusaciones internacionales!
La corrupta gestión de Amoroso ha suscitado críticas en todo el mundo. En noviembre de 2017, Estados Unidos lo sancionó por su participación en fraudes electorales y por su rol en la censura a la prensa. Además, Panamá lo clasificó como una figura “de alto riesgo” para el lavado de dinero. A pesar de estas sanciones, Amoroso ha logrado mantener su posición de poder dentro del régimen chavista.
En mayo de este año la Unión Europea (UE) le retiró de forma temporal las sanciones que pesaban en su contra, en un gesto para “fortalecer” el proceso de las presidenciales.
“Con esta importante y positiva señal, reconocemos los recientes pasos alentadores y reconfirmamos nuestro compromiso y apoyo al buen progreso del proceso electoral”, señaló para ese entonces el vocero del servicio diplomático de la UE, Peter Stano.
“Rechazo categóricamente las pretensiones de la Unión Europea de coaccionarme, al igual que al Poder Electoral”, expresó Amoroso. “Sería indigno y desleal aceptar esa dádiva de la Unión Europea solo para mí (...) cuando lo correcto es levantar la totalidad de las sanciones impuestas”.
El CNE invitó en marzo a la Unión Europea a observar las elecciones de este domingo, pero posteriormente revocó tal decisión como un rechazo a que el bloque europeo mantenga las sanciones impuestas a más de 50 funcionarios chavistas señalados por actos de represión.
El poder electoral “revoca y deja sin efecto la invitación” a la Unión Europea a través de “una misión de veeduría electoral en las elecciones del cargo de presidente”, dijo Amoroso, en una declaración televisada, acompañado de los directivos de organismo electoral.
Además de la Unión Europea, Caracas invitó en marzo al Centro Carter, los BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la Comunidad del Caribe (Caricom) y la Unión Africana como veedores en estos comicios.
Fuente: infobae con información de AFP y The Associated Press, 29/07/2024.
En el portal web del diario digital “Maduradas”, el día 29 de julio de 2024, fue publicado un artículo, cuyo texto lleva por título el siguiente:
Omar Barboza tras resultados del CNE: ¡“Todos sabemos lo que ocurrió hoy en Venezuela”!
El secretario ejecutivo de la Plataforma Unitaria Democrática Omar Barboza, informó este domingo que su comando solo tiene 30% de las actas de los centros de votación y exhortó al Consejo Nacional Electoral a permitir la totalización del otro 70%.
“Apenas tenemos un 30% de las actas porque nos han sacado a los testigos de las mesas”, dijo Barboza durante una rueda de prensa este domingo.
Exigió al régimen no dar un paso en falso en nombre de la paz de Venezuela y credibilidad del voto. “No traten de destruir la construcción cívica alrededor de la ruta electoral”, dijo Barboza.
“Todos sabemos lo que ocurrió hoy en Venezuela, las actas de las cuales disponemos no hacen otra cosa que confirman lo que vimos en las calles”, añadió.
Omar Barboza denunció que se “ha violado la ley de manera atropellante”.
“Queremos pedirle a la FAN que por favor piensen en Venezuela y en su futuro y esperamos con calma, vamos a verificar las actas”, indicó.
La líder de la oposición María Corina Machado reiteró la noche de este domingo su llamado a los ciudadanos, especialmente a los testigos electorales, a permanecer “hasta el final” en los centros de votación para cuidar los resultados de las elecciones, reporta El Nacional.
“Venezolanos, esto es hasta el final. Eso significa quedarnos todos en los centros de votación hasta contar los votos y obtener las actas. Haremos prevalecer la verdad y respetar la soberanía popular”, expresó Machado en la red social X.
En el portal web del diario digital “albertonews”, el día 29 de julio de 2024, fue publicado un artículo, cuyo texto lleva por título el siguiente:
¡Eugenio Martínez afirma que resultados del CNE aún no son “irreversibles” ni “auditables”!
El periodista Eugenio Martínez puso en duda los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral al afirmar que aún falta un alto porcentaje por escrutar tomando en cuenta la diferencia entre ambos candidatos.
“Dos problemas básicos tiene el anuncio del presidente del CNE. 1) Aunque los calificó de irreversibles, una simple operación aritmética sirve para comprobar que no es así. 2) Los resultados hasta ahora -lunes 2:32am- no son auditables”.
Este 28 de julio, 10 candidatos se midieron por la Presidencia de la república.
En total eran 21.392.464 venezolanos convocados a votar en la jornada que contó con 15.700 centros y 30.026 mesas de votación.
De acuerdo a la Ley Orgánica de Procesos Electorales, las urnas estuvieron abiertas de 6:00 a. m. a 6:00 p. m., hora local, y se mantuvieron abiertas mientras había votantes en cola.
En el portal web del diario digital “albertonews”, el día 29 de julio de 2024, fue publicado un artículo, escrito por BBC Mundo, cuyo texto lleva por título el siguiente: BBC Mundo: “Cómo funciona el proceso electoral en Venezuela y por qué han puesto en duda el resultado de los comicios”.
Durante años y, también durante esta campaña presidencial, los sucesivos gobiernos de Venezuela y el Consejo Nacional Electoral (CNE) se jactaron de tener un sistema impecable. “El mejor sistema electoral del mundo”, le dicen.
“Puedo decir con total fe y garantías que el sistema electoral de Venezuela está plenamente protegido y es uno de los mejores sistemas de votación automatizada del planeta”, dijo a la BBC el Fiscal General del Estado, Tarek William Saab.
La oposición también cree en este sistema de voto, rápido y seguro. En cambio, su desconfianza siempre radicó en quienes manejan el sistema y en lo que ocurre antes y después de la votación.
El CNE anunció este domingo el triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales que contaron, según esta fuente, con una participación del 59%.
El presidente de la institución, Elvis Amoroso, dijo que con el 80% de las mesas escrutadas y con una tendencia «contundente e irreversible», Maduro ganó con 5.150.092 votos, un 51,20%. El líder opositor, Edmundo González, logró 4.445.978 votos, un 44,2%.
La oposición denunció enseguida irregularidades.
María Corina Machado dijo que según las actas de las que dispone, González logró el 70% de los votos y que la oposición ganó en todos los territorios.
“Se han violado todas las normas. Nuestra lucha continúa”, apuntó González.
Estos eran unos comicios considerados cruciales para la oposición ya que varias encuestas le atribuían una amplia ventaja sobre el chavismo, que lleva 25 años en el poder. En los casos más conservadores, la brecha era de 12 puntos para González sobre Maduro. En otros, superaba los 25 puntos.
¿Cómo es posible que, en un sistema, como dicen, tan seguro, pueda haber, según denuncia la oposición, fraude o irregularidades?
El quid de la cuestión es qué pasa antes y después de la votación.
¡Las máquinas y el voto!
El voto en Venezuela es, desde el año 2004, un proceso automatizado.
Las máquinas han cambiado con el tiempo, pero, a día de hoy, son similares a una computadora personal.
La empresa a cargo era Smartmatic. Pero tras las elecciones a la Asamblea Constituyente de Venezuela de 2017, Smartmatic aseguró que «hubo manipulación del dato de participación» de al menos un millón de electores y dijo que «una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación».
Tras eso, dejaron de trabajar con el gobierno venezolano.
Desde 2017, ExClé, una transnacional de origen argentino es quien trabaja con el ente electoral en el suministro de estas máquinas.
El proceso, en inicio, es similar a cualquier otro sistema. Cuando alguien acude a votar, primero pasa a presentar su documentación, a que se verifiquen sus datos y corroborar la mesa en la que vota. Una vez hecho esto, acudirá a la mesa correspondiente que tendrá una máquina de voto.
En una pantalla, aparecen todos los candidatos disponibles y se pulsa sobre el elegido.
Por cada voto, la máquina emite una papeleta, es decir, un papel donde el elector puede comparar que su voto es el mismo que la máquina registra, que ambos coinciden. A su vez, esa papeleta se deposita en una urna.
Entonces, por un lado, cada máquina registra lo votos, que se envían a los centros de totalización en Caracas y, por otro, a cada máquina le corresponde una urna donde se recogen estos mismos votos en papel.
De esta parte del proceso, Amoroso dijo que hubo un ataque “terrorista” que demoró la transmisión de datos, lo que provocó dudas ante las denuncias opositoras. Amoroso dijo que solicitará a la Fiscalía una investigación.
Maduro se hizo eco de los señalamientos.
“Venezuela sufrió un ataque en la noche. Un hackeo masivo al sistema de transmisión del Consejo Nacional Electoral porque los demonios no querían que se totalizara y se diera el boletín oficial», dijo el mandatario.
Eugenio Martínez, periodista venezolano y experto en el sistema electoral, explica en conversación con BBC Mundo la dificultad de un hackeo a las 30 mil máquinas del CNE.
“Las máquinas no transmiten los datos por internet, lo hacen a través de líneas telefónicas encriptadas. Entonces, prácticamente para hacer un hackeo de esa naturaleza tienen que hackear línea por línea, máquina por máquina”, dice.
Además de la transmisión, al final de la jornada electoral, cada máquina imprime un acta de escrutinio con todos los votos que ha registrado. También hay auditorías en al menos el 50% de los centros electorales donde se comprueba que las papeletas depositadas en las urnas coinciden con lo que la máquina emitió electrónicamente.
“Hasta ahora, no se ha encontrado un solo acta que tenga diferencias con lo publicado por el CNE”, explicó Martínez.
Es decir, el acceso a las actas, corroborar su información, es la clave.
Y, precisamente, la falta de acceso a esas actas forma parte de las dudas que la oposición pone en los resultados de este 28 de julio.
¡El acceso a las actas!
En los días previos a las elecciones había dos cosas que analistas y politólogos decían que serían imprescindibles para que la oposición lograra unos buenos resultados: el primero, que consiguiera movilizar gente suficiente para votar; el segundo, que lograran los testigos de mesa suficientes para auditar el proceso de votación.
Los testigos de mesa son vitales, se repitió hasta la saciedad.
¿Por qué? No solo para vigilar que durante la jornada electoral no se cometiera ninguna irregularidad, sino para tener acceso a las actas de escrutinio final, esenciales para auditar el resultado.
Según datos de la oposición, lograron testigos en el 95% de las mesas.
Cada testigo de mesa que se tiene es un acta que se puede pedir y, por lo tanto, se puede auditar.
Pero la oposición denunció que solo tuvo acceso al 40 % de las actas.
“No tiene acceso al total de las actas que le correspondería en buena medida por una orden que en teoría emitió el CNE al Plan República (el despliegue militar que ocurre durante los procesos electorales) para no permitir que los testigos tuvieran una copia del acta de escrutinio”, cuenta Martínez.
La única forma de tener acceso a esa acta final de cada mesa es que el operador imprima las copias.
“Esa copia, en el 45% de los casos, no se imprimió o no se entregó al testigo de la oposición”, añade.
Y, como explica, si no hay actas o no aparecen, el resultado que anunció el CNE no es auditable y no se tiene cómo comparar.
“Empiezan a cerrar los centros que no emiten las actas y no inician la auditoría y en algunos casos fuerzan a los testigos de Edmundo González a que se retiren para que no haya esta auditoría mesa por mesa”, explica a BBC Mundo Carmen Beatriz Fernández, CEO de DataestrategIA y profesora de Comunicación Política en la Universidad de Navarra.
“Eso es lo que se cuestiona, esa parte de la auditoría por centros, que es algo previsto en el sistema electoral venezolano”, puntualiza.
¡Resultados “inconsistentes”!
“Los resultados que dio Elvis Amoroso son inconsistentes. Y demostrar que no es real es muy sencillo”, explica Eugenio Martínez.
“A medida que se vayan recuperando las actas y se puedan totalizar independientemente, se ve esto. Ya con el 40 % de las actas totalizadas, la diferencia entre Edmundo González y Nicolás Maduro es de casi 30 puntos”, señala Martínez.
Le pregunto si, tras revisar el 45% de las actas restantes que aún no tienen en su poder, esta tendencia sería distinta.
“Para que eso ocurra, en esas otras actas, Edmundo González debería sacar cero votos y Nicolás Maduro, tener votos”, dice tajante.
Carmen Beatriz Fernández explica que “los números (dados por el CNE) no aguantan la publicación pormenorizada de los datos, que es un estándar en las elecciones venezolanas. Estadísticamente puede comprobarse la imposibilidad del resultado al contrastarlo con las actas de las que existe copia”.
“Si el gobierno no respalda los resultados con datos, Maduro se enfrentará a la mayor prueba de lealtad que haya enfrentado en años”, dijo a BBC Mundo Geoff Ramsey, senior fellow en Atlantic Council e investigador principal para Venezuela.
Para esto, en los próximos días, el CNE debería publicar los datos de las elecciones detallados por mesa, municipio y estado, algo que, por ejemplo, no dio en el último referéndum sobre el Esequibo, del pasado mes de diciembre.
¡Otras irregularidades!
La falta de acceso a las actas son el principal problema que ve la oposición a la hora de rebatir los datos que da el CNE.
Pero, como nos cuenta Eugenio Martínez, también se registraron otras irregularidades en el proceso.
“Hubo falta de información y de criterios claros. Cuando el proceso electoral terminó, el CNE nunca anunció que se había terminado. Tampoco dio reporte sobre las mesas constituidas o la asistencia del personal técnico”, denuncia.
Además, aunque en las salas de totalización sí hubo técnicos de la oposición acreditado, no hubo acceso de representación política de la oposición ante el CNE.
“Es una situación que no había ocurrido en el pasado. Si pierdes la representación política ante el CNE, cualquier cosa que quieras reclamar no lo puedes hacer”, señala Martínez.
Esto hará más complicado el proceso de impugnar la elección en Venezuela.
Para poder hacerlo, habrá que esperar a que se proclame oficialmente un ganador. Desde ahí, dentro de los 20 días después se puede presentar un recurso ante el CNE.
Después del CNE, se puede acudir ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia para demandar la nulidad de la elección. Por último, está el recurso de revisión ante la Sala Constitucional.
Tanto el CNE como el Poder Judicial están compuestos por personas afines al chavismo.
Rescatemos a Venezuela, ¡2024 Ya! *Según el Banco Mundial la Línea de Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Salario Mínimo Bs.130  
Tipo de Cambio Bs/US$36,60 (31/07/2024)
Salario mensual $3,55
Diario $0,11
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
No al salario de hambre.
No a pensiones de muerte.
Con hambre y miseria no hay educación.
868 días sin aumento salarial.
68% de inflación interanual (OVF).
$550,39 CAF (CENDAS). #BonoNoEsSalario
¡Un detalle final…!
En el portal web del diario digital “LA RAZÓN”, el día 29 de julio de 2024, fue publicado un artículo de opinión, escrito por el periodista Hernan Lugo Galicia, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡Militares activos habían advertido del megafraude de Maduro-Amoroso!
La alta dirigencia del PSUV, del CNE y parte del alto mando militar se confabularon contra la mayoría del país que, mediante el voto, quiere darse un nuevo gobierno.
En Miraflores saben que Nicolás Maduro no ganaría la elección presidencial, ni el 28-Jl, ni otra fecha, y por esta razón, prepararon un fraude, desde 2023, y trataron de ejecutarlo desde el 26 de julio.
La primera clave está en la instalación de las mesas cuando excluyan, de manera ilegal y arbitraria, a los testigos y miembros de mesa, acreditados debidamente ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) por la Plataforma de la Unidad Democrática.
Los reportes del CEOFANB indican que la derrota de Maduro es un hecho y lo señalan de ser responsable del acabose de la “revolución bolivariana”. De allí, que existen factores del alto mando militar que lo quieren fuera del escenario. Por ello, Maduro, Diosdado Cabello, Cilia Flores y los hermanos Rodríguez, Delcy y Jorge, han optado por la radicalización y están decidido a cometer el fraude, sin importarle la paz del país y que, tras el acto de proclamación presidencial, promoverían el mayor genocidio en Venezuela.
De esa manera, tratarán de mantener el poder a ver sí pueden revertir -en el futuro- la animadversión hacia el chavismo e instaurar un modelo de elección de segundo grado, en el cual no tengan que consultar directamente al pueblo, sino a la militancia partidista. La instauración del modelo del PC de Cuba.
“Está en marcha un operativo para desconocer la voluntad popular”, denuncian militares activos, quienes alertan para que la sociedad y la dirigencia política actúen, hagan los correctivos y salgan a votar bien temprano, desde las 5:00 am o antes en la cola, aconsejan. Una votación masiva impedirá a Maduro atribuirse votos, así como una vigilia del pueblo en los 30.000 centros de votación, dispuestos en el país.
¡Autores del fraude!
En una investigación, sustentada en informes de la FANB, oficiales activos y retirados y datos de partidos ex aliados del chavismo, se determinó: 1) Los autores del fraude; 2) La eventual reacción del Alto Mando Militar; y 3) Las órdenes o directrices del PSUV a su dirigencia y militancia, como puede observarse en el flujograma.   
Autores intelectuales del plan de fraude: Maduro, Cabello, Flores y Rodríguez, con el aval del jefe de Ceofanb, G/J, Domingo Hernández Larez; integrantes del Comando Venezuela Nuestra y la coordinación electoral del PSUV.
Autores materiales:
CNE: Elvis Amoroso, Carlos Quintero y Rosalba Gil Pacheco, quienes autorizan los actos del ente comicial sin la venia de los rectores Acme Nogal Méndez y Juan Carlos Delpino, debido a su vinculación con la oposición. En esta instancia, maniobrarán -junto al “CNE paralelo”- representado por funcionarios de Cantv, responsable de la transmisión de los resultados electorales, y de la dirección de telecomunicaciones de Pdvsa (AIT), dirigida por la ex rectora chavista, Socorro Hernández
Conatel: El director, G/D, Jorge Eliéser Márquez Monsalve, ordenó el bloqueo de páginas de noticias y verificación de información, como CazaFakes, y de defensoras de la libertad de expresión e información, como Provea y Espacio Público. 100 portales hasta la fecha. ¿Cuál es el fin?: Provocar un “silencio informativo” en el país y actuar, cual delincuentes, a la sombra contra la democracia.
FANB: Alto mando militar. CEOFANB, ejecutor de los planes República (vigilancia de la jornada comicial), y de seguridad Soberanía, Guaicaipuro, Zamora, Patria Segura y Cuadrantes de Paz, para la represión, una vez que la población rechace la eventual proclamación de Maduro. El general Hernández Larez responde a las líneas de Cabello, y cuenta con el apoyo de la Comandancia de la Milicia Nacional, general Marcano Tabata. Cabello se atribuye el control de los oficiales que comandan tropas y cuestiona las posiciones “tibias” de aquellos que señalan que reconocerán el triunfo de la oposición, como Nicolás Maduro Guerra (hijo) y el ministro de la Defensa, G/J Vladimir Padrino López. El resto de los comandantes de la FANB (Armada, Aviación, Ejército y Guardia Nacional) mantienen una posición “moderada”, junto a Padrino López, de dejar que el país decida y que se reconozca al ganador, siempre que no haya señalamientos de fraude. “El ministro juega a la institucionalidad de la FANB porque sabe que internamente la mayoría de sus miembros quiere un cambio de régimen, pero también porque busca salvarse si, finalmente, se anuncia la victoria de (Edmundo) González”, explicaron oficiales.
La virtual reacción institucional de la FANB dependerá de la concurrencia electoral; es decir, del llamado “triunfo irreversible” ya que acatarán lo que anuncien el CNE. Sin embargo, el alto mando tendrá en sus manos los informes de los estados, municipios, de primera mano, enviados por los comandantes de Zodi, Redi y guarniciones, explicaron fuentes castrenses. 
¡Artimañas electorales!
¿Cuáles son las órdenes emanadas de Miraflores?
El desconocimiento de la voluntad popular comienza con la toma de la mayoría de los centros de votación, luego prosigue el 28-Jl con una serie de artilugios: Uno, la convocatoria a la militancia del PSUV a las 3:00 am para que, una vez, que se instalen las mesas y se abran los centros, voten de primero, retarden el proceso e intimiden a la oposición para que terminen largándose del lugar. La abstención favorece a Maduro.
Una vez que tenga la data de quienes no votaron, procederán a usar las identidades, pese a que el CNE se vanagloria de que el sistema es inexpugnable.
La trampa será efectuada al cerrar los centros de votación en las guarniciones, donde no está permitida la observación o auditoría. Informes militares revelan que los coordinadores electorales del PSUV poseen una contraseña para activar las captahuellas, sin que estén presente los electores reales o en persona.
En el documento, se indica que introducen las iniciales del votante, seguido de su número de cédula, y emiten el voto. “Esta es la razón por la que Rodríguez y Amoroso han defendido que sólo tiene validez la cifra del CNE y no la que indiquen las actas. Aplicarán el caso de Bolívar en 2017, donde ganó Andrés Velásquez, según las actas, pero privó la proclamación del CNE a favor del PSUV. De allí que nunca publican la cifra discriminadas por actas”, alertó un oficial retirado. De hecho, Velásquez apeló y, hasta ahora, no le dan respuesta.
El CNE contempla tres “cortes” para determinar cómo va la participación: el primero, a las 9:00 am; el segundo, a las 11:00 am; y el tercero, a la 1:00 pm.
A partir de entonces decidirán varios aspectos, como reforzar la operación remolque (búsqueda de electores) si los números desfavorecen a Maduro; u ordenar el cierre de mesas, a partir de las 6:00 pm, en aquellos que tengan una diferencia importante, revelan factores de izquierda, que apoyaron al chavismo, pero que rechazan la continuidad del “madurismo” por haber sumido a Venezuela en la miseria.
En un intento por despojar al cucuteño de Miraflores, ese grupo -representado por Patria Para Todos, Alternativa Popular Revolucionaria y el Partido Socialista de Trabajadores- promueven el “voto nulo”.
Rafael Uzcátegui, secretario general de PPT, intervenido por el TSJ, sostiene que esta opción es constitucional y evita, por ejemplo, que la maquinaria del PSUV pueda usar la identidad de los electores porque su nombre queda en el libro y su papelito lo registra como inválido. En última instancia, cuando ya haya culminado la jornada del 28-Jl empezarán las horas de incertidumbre.
¡La advertencia de Bolívar!
“Si a las 10:00 pm o 11:00 pm, el CNE no anuncia resultados es porque no han podido sortear la masiva votación. Si Amoroso proclama a Maduro a medianoche entra en operación los planes de represión porque el Ceofanb sabe que la mayoría del país saldrá a protestar”, afirmó un oficial, que muestra la resolución de MinDefensa y MRI, que desde el 26 de julio ordena el acuartelamiento de los militares y el paso del mando de la PNB al Ceofanb, y señala los responsables por estados en garantizar “la paz”, que pregona Maduro. (Ver en la infografía: Estado militar-policial).           
Las órdenes de un “baño de sangre” vendrían de este grupo a la cúpula militar y policial y, para ello, activarán a un grupo élite, de 5.000 personas, que recibirán un código, vía celular, el cual debe ser replicado en los estados.
La segunda instrucción es movilizar a la militancia a Miraflores, bajo la creencia de que la oposición hará lo mismo, lo cual es descartado en UNT y MPV porque los reclamos se harán en los estados e instituciones.    
Ya la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) alertó que en lo que va de 2024, al menos 50 personas, entre integrantes de campañas de oposición, sindicalistas, activistas y periodistas, han sido detenidas; diez locales comerciales clausurados y comitivas de la oposición fueron detenidas en controles viales.
El Foro Penal registra que, desde 2014, han sido detenidas 15.800 personas por razones políticas, de las cuales están en cárceles 270, en su mayoría militares. Desde inicio de 2014, se contabilizan 173 detenidos; 74 durante la campaña. Espacio Público informó de 68 violaciones a la libertad de expresión, y de 18 periodistas procesados. 
¿La Fanb saldrá a reprimir y cometer un genocidio?
Los integrantes de la Fuerza Armada Patriota de Venezuela, los tenientes F. Valero y José Rodríguez Araña, emplazan a sus compañeros a no obedecer las órdenes de reprimir al pueblo. “La historia los condenará si disparan contra el pueblo”, alertó Valero.
Rodríguez expresó: “Militares sean dignos cuando porten sus uniformes, actúen con disciplina y sumisión a las leyes. No usen los uniformes para masacrar a un pueblo sin armas; actuarían de manera cobarde”. 
En un mensaje grabado, el teniente-coronel Guillermo Beltrán Vielma, manifestó a los militares: “Somos protectores de la paz. Hay una situación complicada en el país y una distorsión interna en la FANB, pero ustedes deben mirar a los ojos de sus hijos y retomar la verdadera democracia”.
En los cuarteles resuenan las advertencias del Libertador Simón Bolívar: “Maldito el Soldado que vuelva las armas de la República contra su pueblo” y las escenas de 1998 cuando la FAN salió a reprimir a los manifestantes y hubo 3.000 muertos.
La orden de masacrar al pueblo venezolano tendrá responsables, desde Maduro y su gabinete y factores militares, y corresponderá a la institucionalidad, no sólo castrense, sino del Estado evitarla, junto a una dirigencia opositora responsable. hegreluga@gmail.com
¡Reacciones! ¡Comunidad Internacional denuncia Fraude!
En el portal web del diario digital “Infobae”, el día 29 de julio de 2024, fue publicado un artículo, escrito por la Redacción Infobae, cuyo texto lleva por título el siguiente: EEUU: “Tenemos la seria preocupación de que el resultado anunciado no refleje la voluntad del pueblo venezolano”.
“Es de vital importancia que cada voto sea contado de forma justa y transparente”, aseguró el secretario de Estado Antony Blinken.
Estados Unidos expresó este lunes su “seria preocupación” tras los resultados electorales anunciados por el régimen chavista tras las elecciones presidenciales en Venezuela.
“Tenemos la seria preocupación de que el resultado anunciado no refleje la voluntad o los votos del pueblo venezolano”, declaró el secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, en conferencia de prensa en Japón, donde realiza una visita.
El jefe de la diplomacia norteamericana abordó el tema después de que la autoridad electoral venezolana, controlada por el oficialismo, diera por vencedor de los comicios al dictador Nicolás Maduro con 51,2% de los votos frente a 44,2% del opositor Edmundo González Urrutia, con 80% del total escrutado.
Poco antes, Blinken pidió en un comunicado un recuento “justo y transparente” de los votos de las elecciones presidenciales de Venezuela.
“Ahora que concluyó la votación, es de vital importancia que cada voto sea contado de forma justa y transparente. Llamamos a las autoridades electorales a publicar el recuento detallado de votos (actas) para asegurar la transparencia y rendición de cuentas”, indicó el secretario de Estado norteamericano en el comunicado.
Asimismo, Blinken aplaudió al pueblo venezolano por participar en la elección “a pesar de los grandes desafíos y las serias preocupaciones sobre el proceso”. “Elogiamos su valentía y su compromiso con los principios democráticos frente a la represión y la adversidad”, agregó.
El jefe de la diplomacia norteamericana advirtió que la comunidad internacional “está siguiendo muy de cerca” el desarrollo del escrutinio, “y responderá en consecuencia”.
Más temprano, la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, había pedido que se respetara la voluntad del pueblo venezolano. “Estados Unidos apoya al pueblo de Venezuela que expresó su voz en las históricas elecciones presidenciales de hoy. Hay que respetar la voluntad del pueblo venezolano”, manifestó la demócrata, favorita a convertirse en la candidata presidencial de su partido para las elecciones norteamericanas del próximo 8 de noviembre.
Poco antes del anuncio del ente electoral chavista, el comando opositor había denunciado irregularidades en el escrutinio. De hecho, luego del pronunciamiento del CNE, María Corina Machado y Edmundo González ofrecieron una rueda de prensa en la que declararon la victoria de la oposición en los comicios. “Ganamos y todo el mundo lo sabe”, dijo Machado en una rueda de prensa.
“Queremos decirle a toda Venezuela y el mundo que Venezuela tiene un nuevo presidente electo y es Edmundo González Urrutia (...). González Urrutia obtuvo el 70% de los votos y Nicolás Maduro 30%. Esta es la verdad”, aseveró.
Estados Unidos no reconoció la reelección de Maduro en 2018 por considerarla fraudulenta, y ha pedido durante los últimos meses que los comicios fuesen transparentes.
Venezuela se encuentra sometida a una batería de sanciones estadounidenses -incluido un embargo al petróleo y al gas- desde 2019, como medida de presión del gobierno del entonces presidente republicano Donald Trump para intentar provocar la caída de Maduro.
En contraposición a la mano dura de Trump, candidato de nuevo a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre, el gobierno de su sucesor demócrata Joe Biden apostó por una diplomacia del diálogo con Caracas, aunque manteniendo las principales sanciones.
Como moneda de cambio, Biden usó las sanciones, que aflojó como recompensa a compromisos o concesiones de Maduro, para sentar las bases de las elecciones celebradas este domingo, y las reimpuso cuando Caracas incumplía sus promesas.
¡Una frase y algo más…!
“Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos”.
Nadie dijo que sería fácil…
“Este No es el final, pero sí el principio del final” (María Corina Machado, 22/10/2023).
“La defensa de la verdad no es violencia. Violencia es ultrajar la verdad” (María Corina Machado).
¡Confianza, carajo!!!
¡Vamos a ganar
Blog Hoja 221