¿Se convirtieron las primarias en un plebiscito? (10)

¡La futura presidente de Venezuela MCM! (10)
¡Este no es el final, pero sí es el comienzo del final!
¡Entusiasmo y resistencia acompañan
a la combativa Dama de Hierro!
¡Te contaré una historia (88)!

¡María Corina Machado acude al TSJ para reclamar por su inhabilitación! ¡No nos van a sacar de la ruta electoral! ¡TSJ dio plazo de tres días a la Contraloría! ¡María Corina Machado sobre el plazo del TSJ!¡Contraloría explica al TSJ las razones de la inhabilitación! ¿Cuándo el TSJ dará veredicto sobre la inhabilitación de María Corina Machado? ¡Miedo a medirse electoralmente! Para comenzar está entrada como editorial voy a hacer referencia a un artículo publicado el 15 de diciembre de 2023, en el portal web del diario digital “Alertas 24”, escrito por A24, cuyo texto lleva por título el siguiente: María Corina Machado acude al TSJ para reclamar por su inhabilitación: “Maduro tendrá que decidir si cumple o no con los acuerdos con la comunidad internacional”.
La candidata opositora a las elecciones presidenciales de 2024, María Corina Machado, acudió este viernes, 15 de diciembre, al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y reiteró que no existe alguna inhabilitación en su contra.
«No hay inhabilitación alguna, no he cometido delito alguno, ni he sido notificada de ningún procedimiento, por lo que no voy a recurrir a este procedimiento», dijo a la salida de las instalaciones del TSJ, en la ciudad de Caracas.
Explicó que, junto a su equipo de abogados, presentó una reclamación. «Lo que hemos establecido es una vía de hecho, una reclamación, diciendo que no hay inhabilitación, nosotros haremos todo lo que esté en nuestras manos para que haya elecciones limpias y libres», sentenció.
Machado declaró que, tras su presentación en el tribunal, ahora la pelota está del lado del mandatario Nicolás Maduro, a quien le corresponderá decidir si cumple con los acuerdos pactados con la comunidad internacional para garantizar elecciones limpias y libres en 2024.
«Maduro tendrá que decidir si se cuenta o no se cuenta, si cumple o no cumple con los acuerdos que ha asumido con actores de la comunidad internacional (…) el régimen tiene terror de medirse, están buscando excusas para impedir contarse conmigo por eso estamos aquí para que sepan que no nos van a sacar de la ruta electoral», sostuvo.
(Con información de El Pitazo).
En el portal web del diario digital “Alertas 24”, el día 15 de diciembre de 2023, fue publicado un artículo, escrito por A24, cuyo texto lleva por título el siguiente: María Corina Machado tras acudir al TSJ: “La pelota está del lado de Maduro. No nos van a sacar de la ruta electoral”.
La opositora María Corina Machado pidió este viernes 15 de enero a la justicia revisar una inhabilitación que le impediría postularse contra el presidente Nicolás Maduro en las elecciones de 2024 en Venezuela, en el último día del plazo dado para ello en una negociación mediada por Noruega.
«Nadie nos saca de la ruta electoral. Ahora está la pelota del lado de Maduro y Maduro tendrá que decidir si se cuenta o no se cuenta, si cumple o no cumple con los acuerdos que ha asumido con actores de la comunidad internacional», dijo Machado a la prensa a su salida del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Delegados de Maduro y la oposición anunciaron el pasado 30 de noviembre, en el marco de un acuerdo firmado en Barbados con vistas a las presidenciales, «un mecanismo» para que inhabilitados que «aspiran a postularse» acudiesen entre el 1 y 15 de diciembre al TSJ a solicitar la revisión de sus casos.
Machado, quien arrasó en las elecciones primarias de la principal alianza opositora, había negado hasta el jueves que fuese a recurrir ante el TSJ, acusado por amplios sectores de la oposición de estar al servicio del gobierno chavista.
«Están buscando excusas para impedir contarse conmigo», declaró frente a la corte. «Estoy habilitada por los venezolanos. No hay excusas», agregó en referencia a su amplio triunfo en las primarias opositoras.
Vieja arma del gobernante chavismo contra opositores, que las consideran ilegales e inconstitucionales, las inhabilitaciones son ordenadas por la Contraloría. (Con información de El Estímulo).
En el portal web del diario digital “Alertas 24”, el día 20 de diciembre de 2023, fue publicado un artículo, escrito por A24, cuyo texto lleva por título el siguiente: “TSJ dio plazo de tres días a la Contraloría para que presente documentación sobre la inhabilitación de María Corina Machado”.
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dio un plazo de tres días a la Contraloría General de la República (CGR) para que suministre información sobre la inhabilitación política impuesta contra la candidata presidencial unitaria María Corina Machado.
Este miércoles el TSJ publicó un fallo de fecha 19 de diciembre firmado por el presidente de la Sala, el magistrado chavista Malaquías Gil Rodríguez, en el que señala que «resulta necesario solicitarle a la Contraloría General de la República la remisión de los antecedentes administrativos del caso, con especial énfasis en la copia certificada de los actos administrativos mediante el cual le fue impuesta la sanción de inhabilitación política a la ciudadana María Corina Machado Parisca».
En consecuencia, la Sala acordó «notificar a la Contraloría General de la República, para que en un lapso de tres (3) días continuos contados a partir de la publicación del presente auto, proceda a consignar la información solicitada».
Machado presentó el pasado 15 de diciembre una demanda por reclamación contra la vía de hecho presentada conjuntamente con solicitud de acción de amparo cautelar contra la sanción de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por un período de quince (15) años. (Con información de Monitoreamos).
En el portal web del diario digital “Alertas 24”, el día 22 de diciembre de 2023, fue publicado un artículo, escrito por A24, cuyo texto lleva por título el siguiente: María Corina Machado sobre el plazo del TSJ: “No existe inhabilitación, ni nada que impugnar”.
El equipo legal de la dirigente María Corina Machado, candidata unitaria para las presidenciales de 2024, respondió este jueves a la declaración de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
El Poder Judicial pidió a la Contraloría General presentar la justificación de la inhabilitación política de Machado. En tal sentido, la defensa quiso hacer varias aclaraciones y recordó que no hay un proceso penal en contra de la dirigente.
«Mi representada no ha impugnado acto alguno, toda vez que, reiteramos, no existe contra María Corina Machado ninguna inhabilitación vigente ni se ha llevado a cabo procedimiento alguno que desemboque en tal acto», indicó el abogado Perkins Rocha.
El jurista subrayó que Machado no busca que levanten su inhabilitación, sino que insiste en que no existe. «Es una demanda de reclamo interpuesta con acción de amparo cautelar, en contra de las vías de hecho en las que ha incurrido la Contraloría General», añadió.
¡No es una impugnación!
La defensa insistió en que «no existe un acto impugnado» por parte de Machado. Al contrario, busca que se restablezcan sus derechos políticos, incluyendo inscripción en procesos de elección popular.
«Se obstaculizan y obstruyen, sin fundamento jurídico alguno, el desempeño de los derechos políticos de María Corina Machado, solicitándose una vez más el amparo cautelar constitucional», afirmó.
Machado ratificó que es necesaria la suspensión «transitoria» de la inhabilitación de la Contraloría General, «mientras dura el trámite de la demanda de reclamo».
La dirigente opositora ha dicho en varias ocasiones que la Contraloría nunca le informó sobre su supuesta inhabilitación de 15 años. Por tanto, el TSJ pidió el miércoles la «copia certificada de los actos administrativos mediante el cual le fue impuesta la sanción».
Machado ganó el 22 de octubre las primarias opositoras y es la abanderada de la Plataforma Unitaria para las presidenciales. Sin embargo, todavía no puede inscribirse en procesos electorales.
(Caraota Digital).
En el portal web del diario digital “Alertas 24”, el día 26 de diciembre de 2023, fue publicado un artículo, escrito por A24, cuyo texto lleva por título el siguiente: “Contraloría explica al TSJ las razones de la inhabilitación de María Corina Machado”.
La Contraloría General de la República expuso ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) las razones de la inhabilitación política impuesta a la líder opositora María Corina Machado.
En su página web, el TSJ indicó que el pasado jueves recibió documentación por parte de la Contraloría, «dando cumplimiento» al procedimiento que lleva adelante la Sala Político Administrativa del máximo tribunal.
Esta instancia había dado un plazo de tres días -que venció el 21 de diciembre- a la Contraloría para la «remisión de los antecedentes administrativos» de este caso.
Asimismo, el TSJ pidió al organismo que impuso la sanción entregar una «copia certificada de los actos administrativos» que conllevaron a la inhabilitación, una medida que fue anunciada en 2015 con una extensión de 12 meses y que este año se conoció que su vigencia es de 15 años.
El TSJ aseguró que ha recibido lo que había solicitado a la Contraloría, por lo que ahora corresponde al máximo tribunal analizar la documentación y decidir si admite la demanda interpuesta por la opositora, que pide que le sea levantada la inhabilitación, y si procede el amparo cautelar en este caso. (Con información de EFE y Unión Radio).
En el portal web del diario digital “Alertas 24”, el día 27 de diciembre de 2023, fue publicado un artículo, escrito por A24, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¿Cuándo el TSJ dará veredicto sobre la inhabilitación de María Corina Machado?
El gobierno del presidente Nicolás Maduro y la oposición negociaron con el respaldo de EE.UU. en revisar los procesos de inhabilitación.
El lunes 25 de diciembre la Contraloría General de Venezuela expuso ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) las razones de la inhabilitación política impuesta a la líder María Corina Machado, un requisito que había solicitado el órgano de justicia antes de dictaminar un veredicto sobre la sanción a la opositora.
Este paso se da luego de que la oposición y el oficialismo acordaron en las negociaciones con Estados Unidos revisar las inhabilitaciones que impiden, en el caso de Machado, que se postule a las presidenciales de 2024.
Para todos los opositores con esta sanción, el plazo para acudir al Supremo a solicitar la eliminación de la misma era hasta el 15 de diciembre. Hasta último momento Machado se negó a acudir. Incluso, un día antes le dijo a EL TIEMPO que no iría al TSJ.
Sin embargo, ese 14 de diciembre, pasadas las 3:00 de la tarde, Machado llegó al TSJ con sus abogados «no para pedir la eliminación de la inhabilitación» sino para «introducir una demanda contra un procedimiento que no existe».
Ante esto, el organismo, según la ley, tenía tres días para pronunciarse, por lo que envió una petición a la Contraloría -lugar que emanó la inhabilitación- solicitando conocer la medida.
El TSJ indicó este lunes que el pasado jueves recibió documentación por parte de la Contraloría, «dando cumplimiento» al procedimiento que lleva adelante la Sala Político Administrativa del máximo tribunal.
Esta instancia había dado un plazo de tres días -que venció el 21 de diciembre- a la Contraloría para la «remisión de los antecedentes administrativos» de este caso, según el cual, Machado, candidata para las presidenciales de 2024 por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), no puede ocupar cargos de elección popular hasta 2030.
Asimismo, el TSJ pidió al organismo que impuso la sanción entregar una «copia certificada de los actos administrativos» que conllevaron a la inhabilitación, una medida que fue anunciada en 2015 con una extensión de 12 meses y que este año se conoció que su vigencia es de 15 años.
Sin ofrecer detalles, el Supremo aseguró que ha recibido lo que había solicitado a la Contraloría, por lo que ahora corresponde a la Corte analizar la documentación y decidir si admite la demanda interpuesta por la opositora, que pide que le sea levantada la inhabilitación, y si procede el amparo cautelar en este caso.
¡El tema jurídico!
Algunas cuestiones para entender el caso remiten a preguntas como ¿en qué se basan los documentos solicitados por el TSJ? Además, Machado asegura que nunca se le notificó del procedimiento. Entonces, ¿por qué no se le notificó?
Si hubo procedimiento y no notificación, la acción de amparo debería ser admitida por el TSJ porque se le violaron sus derechos constitucionales.
Los analistas coinciden en que este es un caso político, algo que -dicen- queda demostrado con los procesos que van saliendo a la luz, pues no se cumplieron adecuadamente los pasos jurídicos ni administrativos. (El Tiempo).
¡Un detalle final…!
¡Es la hora de la Comunidad Internacional!
Amigos, estamos en el momento en que la Comunidad Internacional Democrática debe ejercer máxima presión sobre Nicolás Maduro, su entorno civil y militar, y sus aliados internacionales.
Esa presión debe incluir llamados inequívocos a cumplir con los acuerdos de Barbados, y claros recordatorios de las consecuencias, positivas y negativas, de cada uno de sus actos.
Esta semana deberíamos ver un diluvio de declaraciones y comunicados oficiales, desde todas partes del mundo, exhortando y exigiendo avances concretos hacia una elección presidencial democrática en 2024, con plenos derechos de participación para la oposición y su candidata.
Más importantes aún serán las llamadas y reuniones privadas, que no veremos porque no saldrán en los medios, en las que se transmitan mensajes a Maduro y su entorno.
¡Memo a los amigos!
También es la hora de los demócratas venezolanos. Si algo hemos cultivado en los últimos años es una inmensa red de contactos de alto nivel alrededor del mundo, que hay que activar en este momento.
Jefes de partidos como Julio Borges, Leopoldo López y Henry Ramos-Allup. Dirigentes que lideraron a la oposición en distintos momentos y coyunturas, como Henrique Capriles y Juan Guaidó. Embajadores y funcionarios que fueron reconocidos por gobiernos y organismos internacionales, como Vecchio en Washington, Tarre Briceño y Smolansky en la OEA, Pizarro en Naciones Unidas, Viera Blanco en Ottawa, Calderón Berti y Guanipa en Bogotá, por sólo citar unos pocos ejemplos.
(A los “haters” de la oposición les pido una taima. No es momento. Aquí todos hemos cometido errores, la mayoría, por cierto, errores forzados por la brutal dinámica de enfrentar una dictadura).
Ese nutrido grupo de políticos venezolanos tiene relaciones con prácticamente todos los gobiernos democráticos, con todos los parlamentos, partidos políticos, y líderes mundiales.
Es la hora de activarlos a todos, una vez más, por una gran causa: la de ocho millones de migrantes; la de todos los venezolanos; la de un continente amenazado por autoritarismos pero que quiere libertad; la de la paz y la estabilidad regional.
Es la hora de los gobiernos europeos. De Macron, Sánchez, Meloni, Scholz y Sunak. De Ursula von der Leyen, Josep Borrell y la Comisión Europea. De Dita Charanzová, el Parlamento Europeo y los eurodiputados. Es la hora del PP, del PSOE y de todos los partidos democráticos del mundo, sean de izquierda, derecha o centro. Hay que activar a la Internacional Socialista, que también puede ayudar.
Hay que hablar con Rodríguez Zapatero, no para que ayude sino para que no joda (¡y me perdonan la expresión, pero es que se cansa uno!). Lo mismo con Díaz-Canel, con quien la administración Biden tiene varias palancas que puede usar.
Lula, Petro y AMLO deberían recibir tanta presión como el propio Maduro. Son ellos y sus cancilleres los que deben protagonizar las llamadas y las reuniones privadas. Si vuelan a Caracas mejor.
También es la hora del Vaticano. ¿Cómo no va a tener la Santa Sede una vela en este entierro, si tenemos una crisis humanitaria y a millones de migrantes sufriendo? Los obispos venezolanos deben reventar los teléfonos de Francisco para que active la diplomacia vaticana.
Es la hora de los republicanos en Estados Unidos, y sobre todo de los demócratas. Es la hora de Joe Biden, Antony Blinken y Brian Nichols, que tienen la oportunidad de demostrar que su cuestionada política hacia Venezuela es capaz de producir frutos más allá de la liberación de rehenes norteamericanos.
Es la hora de Noruega, de la mesa de negociación en México, de los acuerdos de Barbados, de Blyde y los negociadores de la PUD.
Bueno amigos, podríamos pasar horas escribiendo, pero no hace falta más. Creo que todo está claro. En conclusión: ¡es la hora! Y es ahora.
La Ceiba, 18 diciembre 2023.
¡Una frase y algo más…!
Juan Manuel Raffalli @juanraffalli en la Red Social X:
Lo que interpuso MCM es un reclamo contra vías de hecho (actos materiales sin base legal) que perturban su derecho a la participación política. No ha admitido su inhabilitación pues no hay acto que la inhabilite. No hay contradicción jurídica alguna. 15 dic. 2023.
¡Y, no olvidemos que…!
JuanCarlosDelgadoBarrios @juancdula en la Red Social X:
Artículo 13. Ningún acto administrativo podrá violar lo establecido en otro de superior jerarquía. La contraloría viola el contenido de la CNRBV en cuanto a las inhabilitaciones políticas como competencias de los tribunales penales. LA CONTRALORIA NO ES UN TRIBUNAL PENAL. 25 dic. 2023.
Blog Hoja 191