¿Se convirtieron las primarias en un plebiscito? (3)

¡La futura presidente de Venezuela MCM! (3)
¡Este no es el final, pero sí es el comienzo del final!
¡Entusiasmo y resistencia acompañan
a la combativa Dama de Hierro!
¡Te contaré una historia (81)!

¡Gritaron plebiscito, noooo, gritaron fraude! Ah-ah-ay, ¡Cómo les duele! La Primaria ya cumplió con uno de sus objetivos más importantes: movilizar al país hacia un cambio de escenario político.  Las `primarias logró la legitimación de un nuevo liderazgo opositor, rescatar el tema electoral y movilizar nuevamente a la población. Lo más importante es de las primarias generar una expectativa positiva de cambio y la creencia de que es posible hacer algo para lograr esa meta.
María Corina Machado ganó las primarias con 2.400.000 votos, el gobierno y sus acólitos, están respirando por la herida, gritan fraude, acusan a los de la Comisión Nacional de Primarias con judicializar el proceso; y esto saben por qué, para detener el crecimiento de su popularidad y la reactivación de la esperanza que tiene significado su candidatura. Pero a la Dama de Hierro no la detiene nadie, con su fortaleza y temple, se ha convertido en hechicera de propios y extraños.
El pueblo de Venezuela decidió, por María Corina Machado una mujer de principios, íntegra, decidida como pocos a llevar al pueblo de Venezuela hacia la libertad, prosperidad y bienestar anhelados.
Fiscalía investigará a organizadores de la Primaria por usurpar funciones del CNE.
"Fue un total fraude lo que allí se realizó", afirmó el máximo representante del MP en referencia a la Primaria opositora y precisó que designó a las fiscalías 73 y 8 con competencias en Delincuencia organizada y Delitos contra la identidad para investigar.
Tal Cual: MP investiga a Jesús María Casal y Mildred Camero por «fraude» en las primarias.
Se les acusa de los presuntos delitos de usurpación de funciones electorales, usurpación de identidad, legitimación de capitales y asociación para delinquir.
Gerardo Blyde: La judicialización de las primarias pudiera ser un grave problema para el Acuerdo de Barbados. (La Ceiba, 26 de octubre de 2023).
Entramos en una etapa de sumo cuidado porque cuando el régimen se siente amenazado es más peligroso. ¡La fiera está herida…!
Las caras, expresiones y amenazas en encendidas declaraciones de los jerarcas del régimen en contra de las exitosas primarias, demuestran que al régimen le dolió en lo más profundo que el pueblo, especialmente ese que vive en sectores populares, saliera a votar por un cambio.
Joel García @joelgarcia69 en la Red Social X:
Días antes de las Primarias Jorge Rodríguez decía esto: "...un acuerdo de esta trascendencia, no puede atender algo tan minúsculo como eso. Eso es algo interno de cada organización político partidista"
Ahora y después de algo tan minúsculo como eso, la fiscalía emprende una persecución. 27 octubre 2023.
Pablo Aure @pabloaure en la Red Social X:
Aclarando términos. FRAUDE. Veamos cómo lo define el código penal venezolano: "El que, con artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena fe de otro, induciéndole en error, procure para sí o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno..." ¿A todas estas para quien fue el perjuicio? Pero sobre todas las cosas ¿en cuál error incurrimos los que acudimos a votar? ¿La Comisión Nacional de Primaria nos sorprendió en nuestra buena fe? ¿Fuimos engañados? ¡Por Dios, que teoría tan absurda la del régimen! 24 octubre 2023.
Zair Mundaray @MundarayZair en la Red Social X:
#Atención El jefe de la GESTAPO criolla, encargado de restringir los derechos de participación ciudadana por vía penal desconoce los artículos 70 y siguientes de la Constitución, que autorizan a los ciudadanos a hacer consultas en torno a sus intereses. Tal como lo anuncié ayer @TarekWiliamSaab habían reunido a fiscales para darle la vuelta y tratar de criminalizar las primarias. Le anuncio además que quienes intenten estás acciones pasan a formar parte del expediente por crimen de persecución que se sigue ante la CPI, su simple firma es la prueba. 25 octubre 2023.
El miércoles 25 de octubre de 2023, en Noticias de Venezuela Hoy en Vivo en su Emisión Central y en otras plataformas, el abogado José Vicente Haro manifestaba su opinión, referente a la posición del Fiscal General referente a las Primarias realizadas el domingo 22 de octubre en el país y en muchas ciudades del mundo.
Análisis legal del Dr. José Vicente Haro, Profesor de la Especialización de Derecho. Abogado/Consultor con Postgrados en Derecho Constitucional, Derecho Administrativo y Ciencia Políticas venezolano 🇻🇪:
Sobre amenazas del Fiscal del régimen de Nicolás Maduro, Tarek William Saab a la Comisión Nacional de Primarias y la asociación civil Súmate:
"1. No puede considerarse que hubo una violación al punto 4 del acuerdo firmado entre personas que entiendo representan a la oposición y dirigentes del oficialismo: las #PrimariasVenezuela2023 se organizaron conforme a la Constitución y la ley.
2. Conforme al artículo 293 de la Constitución venezolana, el CNE no tiene en lo absoluto la facultad, potestad o competencia “exclusiva” de organizar procesos de elecciones “primarias” o “internas” que decidan conducir factores políticos y de la sociedad civil.
3. Solo en el caso en que la Comisión Nacional de Primarias, luego del cambio de rectores del CNE, hubiere solicitado expresamente a esa institución, la organización de las #PrimariasVenezuela2023, el CNE hubiera podido conducir o acompañar ese proceso, lo cual no terminó ocurriendo.
4. El CNE conforme a la Constitución de Venezuela “sólo” tiene la facultad “exclusiva” para convocar y organizar los procesos electorales para la elección propiamente dicha de cargos de elección popular, como: elección del Presidente, Diputados, Alcaldes, Gobernadores, etc.
5. Conforme a la Constitución venezolana los procesos de elecciones primarias NO deben obligatoriamente ser “automatizados”. No hay norma constitucional que así lo requiera. Las primarias autogestionadas y con voto manual son constitucionales y legítimas.
6. NO se puede considerar en modo alguno, como un hecho que revista carácter penal, o como un “supuesto delito de usurpación de funciones”, la gestión, organización y conducción de las primarias por la Comisión Nacional de Primarias, porque NO usurpó funciones constitucionales o legales del CNE.
7. No existen hechos, elementos o indicios que puedan revestir carácter penal para indicar que supuestamente se ha cometido delito de “usurpación de identidad” en las primarias. Cada votante presentó su Cédula de Identidad y estampó su firma en el libro electoral correspondiente
8. No existen elementos, hechos o indicios que permitan al Ministerio Público injustificadamente “pre-calificar” y señalar como parte de una supuesta “línea de investigación”, que en y para las primarias la Comisión Nacional de Primarias, habría incurrido en el delito de “legitimación de capitales”.
9. Tampoco es procedente que el Ministro Público, pretenda “pre-calificar” y abrir una supuesta línea de investigación contra los miembros de la Comisión Nacional de Primarias por, una supuesta comisión del delito de Asociación para Delinquir. Los hechos alegados están muy lejos de ese tipo penal.
10. Por lo anterior, en la organización, gestión, y realización efectiva del proceso de primarias, NO puede alegarse en modo alguno que hubo un “fraude constitucional”, y mucho menos que la Comisión Nacional de Primarias, sus integrantes, técnicos o voluntarios hayan incurrido en delito alguno.
11. En las declaraciones que hoy dio el Fiscal General de la República ha incurrido en un supuesto de extralimitación de funciones constitucionales y legales, y ha violado principios de imparcialidad e independencia que le obligan a NO favorecer intereses políticos oficialistas."
María Corina Machado @MariaCorinaYA en la Red Social X:
Mi apoyo firme a la Comisión Nacional de Primaria, a sus miembros y equipo técnico y administrativo, por los ataques que en estas horas el régimen despliega contra ellos.
Esta es la reacción ante el monumental desafío al régimen que fueron las Primarias. Los venezolanos hicimos una elección ciudadana ejemplar en cuyos resultados todos confiamos. 25 octubre 2023.
#YoApoyoALaComisiónDePrimaria
Orlando Viera-Blanco @ovierablanco en la Red Social X:
Judicialización de Primaria es otro crimen de lesa humanidad de persecución política que conocerá @IntlCrimCourt. 7 y 8/11/23, será audiencia para decidir apelación del régimen sobre continuación de la investigación. Han bofeteado Acuerdo de Barbados. Quedan confesos ante la CPI. 25 octubre 2023.
En el portal web del diario digital “lapatilla”, con fecha 27 de octubre de 2023, escrito por Tal Cual, fue publicado un artículo cuyo texto lleva por título el siguiente: “Investigación contra la Comisión Nacional de Primaria carece de peso penal para avanzar” (1).
El fiscal general impuesto por la extinta asamblea constituyente, Tarek William Saab, informó el miércoles 25 de octubre sobre el inicio de una investigación contra Jesús María Casal y Mildred Camero, presidente y vicepresidenta de la Comisión Nacional de Primaria, respectivamente, por supuesto «fraude» cometido con la elección del domingo 22.
Según Saab, la investigación se basará en los supuestos delitos de usurpación de funciones electorales, usurpación de identidad, legitimación de capitales y asociación para delinquir. Pero abogados y politólogos aseguran que las acusaciones carecen de fundamento penal, al no existir pruebas que lo soporten, y responde más a una respuesta política por la contundente participación de la ciudadanía, que superó los 2,3 millones de personas.
El decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Juan Carlos Apitz, recuerda que con base en la Constitución y la jurisprudencia emitida por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia le corresponde al Consejo Nacional Electoral (CNE) la organización y ejecución de elecciones presidenciales, gobernaciones, alcaldías y sindicatos; es decir, elecciones que estén legalmente establecidas.
«Aquí lo que hubo fue una reunión de organizaciones políticas para escoger un candidato, eso no debe ser regulado por el CNE. Sus competencias no abarcan este tipo de comicios (…) Alegan que había cuadernos, pero eso forma parte de su organización interna», explica Apitz.
Pone como ejemplo la elección del presidente de un club privado. «Esa no es una elección bajo el ámbito del CNE porque no corresponde a un partido o sindicato que esté debidamente registrado en ese organismo. El CNE efectivamente organiza elecciones, pero que estén fijadas en leyes o estatutos». 
El decano Apitz señala que, al no haber este delito, «el resto de las acusaciones se caen a partir de la premisa usada».
Mientras que el profesor y experto en derecho constitucional Juan Manuel Raffalli destaca que curiosamente no se imputa la comisión de ningún delito electoral, «porque esos delitos están muy bien especificados y tipificados en la ley», por lo que recurren a delitos ordinarios como legitimación de capitales y fraude.
«No los han ni siquiera citado para entrevistarlos, esta es una investigación que comienza y apenas los van a llamar y entrevistarán. Hay que ver cuál va a ser la incidencia del aspecto político y del acuerdo que se firmó en esa investigación», señala Raffalli.
Considera que la Comisión Nacional de Primaria, por lo pronto, debe publicar la totalidad de las actas y terminar el proceso con la proclamación de la ganadora. «De ahí en adelante, deberán iniciar su estrategia con sus abogados para ver quién va, cuándo, qué tipo de información pueden entregar».
¡Un detalle final…!
¡#YoApoyoALaComisióndePrimaria!
Solidarios y resteados con Jesús María Casal y todos los miembros de la CNP, las juntas regionales y los equipos locales que hicieron posible la extraordinaria jornada democrática, masiva y cívica del domingo 22 de octubre.
Nadie puede enlodar el buen nombre y la honorabilidad de Casal, Camero y el resto de los directivos de la Comisión, que demostraron firmeza y eficiencia en la misión encomendada. Muchos menos si las falsas acusaciones vienen de personajes tan oscuros, reñidos con la moral y la decencia pública.
¡Desequilibrados!
Lo que sí es cierto es que la Primaria desequilibró y perturbó a quienes, apenas la semana pasada, celebraban y cantaban “victoria popular” en la firma de Barbados, burlándose de la oposición.
El domingo se les borró la sonrisa y se les evaporó la alegría.
La Ceiba, 26 de octubre de 2023.
¡Cacería contra el voto opositor!
Hoy comparecen ante la fiscalía de Maduro miembros de la Comisión Nacional de Primaria y jefes de las Juntas Regionales. Una nueva maniobra de Maduro, para desacreditar y anular lo que toda Venezuela vio el domingo 22 de octubre.
Se quiere castigar a estos honorables venezolanos, porque condujeron exitosamente un proceso que permitió no solo la escogencia de la candidata presidencial de la oposición, sino también que se pudiera expresar el descontento popular contra Maduro, en forma de movilización masiva en las urnas electorales.
El delito entonces fue el voto, la participación, la reconexión social de la oposición, la escogencia de un liderazgo firme, el rechazo al régimen en forma pacífica y democrática.
Si le hacen esto a la primaria, protegida supuestamente por los acuerdos de Barbados, imagínense lo que harán para evitar que ese mismo veredicto popular se exprese, nuevamente, en 2024.
La Ceiba, 30 de octubre de 2023.
¡Una frase y algo más…!
María Corina Machado: “Desmontamos el mito de que Maduro era imbatible”.
El País: Machado o la disyuntiva existencial de Venezuela. Cada partido de la oposición venezolana participó en las primarias confiado en que el prorrateo de votos no diese ventaja significativa a la ganadora.
¡Y, no olvidemos que…!
¡Plebiscito!
El origen de esta palabra se remonta al término latino plebiscitum, que se podría traducir como “decreto aprobado por la plebe”. Para entender qué significa eso, debemos recordar que en la Roma del siglo VIII a. C. los ciudadanos libres se dividían en dos categorías: los patricios, que gozaban de plenitud de derechos de participación política, y los plebeyos (plebeii) extranjeros despojados de derechos políticos.
A los últimos se les llamó así porque formaban “la masa” o “la mayoría” (plebs, en latín), y sólo hacia el siglo V a. C. comenzaron a tener mayores derechos políticos en la conducción del Estado romano, a través de sus asambleas políticas propias (los concilia plebis o concilios plebeyos), cuyos decretos pasaron a tener fuerza de ley y se conocieron como plebiscitos (plebiscitum), para distinguirlos de las leyes patricias (leges).
Pero a partir del siglo III a. C. se logró en Roma la igualdad jurídica entre plebeyos y patricios, transformando así el concepto de plebiscito. Este último fue rescatado por la democracia moderna con su sentido nuevo de “consulta”, prácticamente sinónimo al de referéndum.
Blog Hoja 184