¡Todos sabemos lo que ocurrió el 28J en Venezuela! ¡El 28j el pueblo decidió y eso SE RESPETA! (69)
¡Amoroso el operador clave del Fraude electoral!
(69)
¡Esto no es un Fraude más, esto es desconocer y violar
¡Venezuela merece un gobierno decente!
¡Un gobierno de
transformación democrática!
¡Hacer a Venezuela grande de nuevo!
¡Te contaré una
historia (159)!
¡Crónica de un Fraude anunciado XLI! ¡PROHIBIDO OLVIDAR! ¡Los usurpadores no pueden decidir el
destino de Venezuela! ¡ES UN NO!
El gran salto hacia delante: “El comunismo es el paraíso, y la comuna
popular es la escalera que nos llevará a él”. Andrés Caleca: “Nunca
reconoceremos por gobierno legítimo
de nuestra patria, sino aquel que sea elegido por la libre y espontánea
voluntad del pueblo...” Francisco de Miranda * hoy, a 274 años de su natalicio. In
memoriam. (marzo 28, 2025). Nicolás Maduro: “Más temprano que tarde, con inteligencia, audacia y estrategia,
lograremos (recuperar nuestros) derechos históricos”. (abril 03, 2025). Ibéyise Pacheco: “El chavismo entregó el Esequibo”. ¡Elección de autoridades
venezolanas para Guayana Esequiba es un acto simbólico y político! ¡El máximo tribunal de la ONU ordena a
Venezuela que se abstenga de
celebrar elecciones en el Esequibo! Adolfo P. Salgueiro: La elección de un gobernador para el
Esequibo ¡Ja… Ja…! ¡La Guyana le solicitó a la CIJ evitar que Venezuela elija un gobernador para el
Esequibo! “Este acto de juramentación no tiene ninguna validez” (Miguel Ángel Martín Martín, expresidente
del TSJ de Venezuela). Papa
Francisco: “Sustituyan los miedos
por los sueños, no sean
administradores de miedos, sino
emprendedores de sueños”. !¡Esto apenas comienza, es “Hasta el final” no “Hasta el 10 de enero”! (69).
¿Qué hacer? ¡Echarle bolas! ¡Golpe de Estado en Venezuela!
Ibéyise Pacheco: “El chavismo entregó
el Esequibo”.
Fue
una provocación del régimen de Maduro el incidente con Guyana del sábado 1 de marzo cuando un buque patrullero de la
armada venezolana ingresó a aguas de ese país acercándose temerariamente al
bloque petrolero Stabroe donde hay varias instalaciones, incluyendo el FPSO
Prosperity, un buque de producción flotante de bandera norteamericana, operado
por Exxon Mobil.
Este
suceso llevó a Guyana a presentar
una queja diplomática formal y a notificar el grave hecho ante la Corte Internacional de Justicia, que
tiene actualmente el caso de la reclamación territorial.
El
Esequibo ha sido para el régimen una
especie de comodín que utiliza
cuando se ve en dificultades. Ya en otras oportunidades Maduro ha apelado al
chauvinismo procurando insuflar oxígeno a su complicada situación interna, como
el 3 de diciembre de 2023, día en
que construyó el montaje de un referéndum
consultivo intentando manipular el sentimiento venezolano, generando falsas
expectativas que complican aún más la salida pacífica y política para un
acuerdo, cuando lo que Maduro realmente busca es aprovechar ese sentimiento en
un desesperado intento de disminuir el rechazo del pueblo.
Maduro
se ha afincado en el incidente reciente al acusar a Exxon de intereses belicistas, excusa utilizada para anunciar la
creación del Estado de Guayana Esequiba;
también publicitó haber instruido a PDVSA para otorgar licencias operativas
para la explotación de hidrocarburos en el Esequibo, así como la creación de
una zona de defensa integral del Ejército para el nuevo estado en reclamación.
Fantasía cargada de
ridiculez,
que no por eso deja de resultar en una situación peligrosa.
Ese
efectista accionar de Maduro no
borra su responsabilidad, la que, junto a Hugo
Chávez, ha llevado a Venezuela a encontrarse en una situación muy precaria
en la disputa del territorio Esequibo.
Esta
larga querella en torno a 159.500 kilómetros cuadrados en pleno corazón del
escudo guayanés cobra hoy enorme importancia ante las grandes riquezas
minerales y ahora comprobadamente petroleras que posee el territorio en
disputa. Riquezas registradas con las que Guyana
ahora ostenta la privilegiada posición de ser desde el 2022 una de las economías de más rápido crecimiento en el mundo,
camino a convertirse en uno de los mayores productores de petróleo off shore en
el planeta.
Eso
no lo vio Chávez cuando en el 2004 suspendió toda protesta que
Venezuela solía hacer pública cada vez que una empresa iba a invertir en el
territorio Esequibo. En su interesada política de integración estratégica, Chávez decidió que Venezuela no se iba
a oponer a las inversiones en esa zona siempre que fuesen positivas para la
población. Nunca más se protestó. Testigo y ejecutor fue Maduro como canciller desde el año 2006. Y no debemos olvidar cuánto se opuso María
Corina Machado a esa política.
Ese
aire de hermandad chavista donde la reclamación de territorio fue olvidada en
la práctica, cambió cuando en el 2015 Exxon Mobil informó de 46 descubrimientos
que dispararon las reservas de petróleo a más de 11 mil millones de barriles.
En
ese tardío interés por el litigio del territorio
Esequibo los expertos afirman que se perdió un tiempo valioso y que para
colmo se han cometido graves errores que nos han colocado en desventaja y nos
han llevado a las manos de la Corte
Internacional, al quedar agotadas (o descartadas) todas las vías de negociación
y acuerdos.
Sin
pretender debatir sobre el fondo que es materia de expertos, la posibilidad de
recuperar ese territorio para Venezuela se muestra bastante improbable. Y estar
en ese callejón presente, es absoluta responsabilidad del chavismo y la
tiranía.
Esta
reciente provocación en instalaciones de Guyana,
violenta la orden de la Corte
Internacional que ya había dictaminado que Venezuela debe abstenerse de
tomar acciones que atenten el estatus quo en el Esequibo, bajo control de Guyana.
Pero Venezuela
insiste en que es el Acuerdo de Ginebra y no la Corte
Internacional, el instrumento jurídico que rige el conflicto, aunque bajo
los hechos nuestro país reconoce a la Corte, al asistir y documentar en ese
organismo su versión sobre el caso. Así que los ladridos efectistas de Maduro,
expresados en aguas marítimas administradas por el presidente de Guyana Irfaan
Ali, no solo violentan acuerdos previos; además no asustan.
La
realidad es que un gobernador venezolano pretendiendo mandar en el territorio Esequibo, va a tener que hacerlo
ridículamente desde Tumeremo, al
igual que los oficiales del Zodi se harán las fotos para redes sociales desde
el estado Bolívar.
Entretanto
Guyana crece administrada
correctamente, cumpliendo el proceso inverso al del chavismo que ha llevado a Venezuela a la ruina. Allá los números
son positivos en todas las áreas, así como larga la lista de países y empresas
de Estados Unidos, Reino Unido, China, Francia, Países Bajos, Canadá, Malasia,
Qatar, Arabia Saudita, Italia y Suiza que ya trabajan para Guyana.
Pero
Maduro además de mostrar espuelas
desgastadas ante el mundo, en lo doméstico trata de sacar ventaja a la
oposición y al gobierno legítimamente electo con el tema del Esequibo, encabezando un peligroso
conflicto nacionalista.
En
cambio, Guyana hace política y
convoca a sus aliados regionales y al Comando
Sur para extremar medidas de seguridad y apoyo político. Casi todos, por
cierto, son gobiernos que alguna vez fueron parte de la corte chavista.
Fuente: Diario Las Américas,
por Ibéyise Pacheco, Opinión, marzo 05, 2025.
¡Terrorismo de Estado! ¡Yo me declaro en
desobediencia civil, Artículo 350!
¡Elección de
autoridades venezolanas para Guayana Esequiba es un acto simbólico y
político!
Gobernadores y
diputados sin poder real, pero con la capacidad para acaparar la atención e
influenciar sobre el reclamo de Venezuela en el Esequibo. Esa parece ser la
estrategia del chavismo con la elección de autoridades para la Guayana Esequiba
este 25 de mayo, según analistas.
En
los comicios regionales y parlamentarios del 25 de mayo se elegirán autoridades
para la Guayana Esequiba, un
territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados y rico en recursos naturales,
entre ellos el petróleo.
La
Guayana Esequiba representa
actualmente casi dos tercios del territorio de Guyana, que controla la zona y explota sus recursos por intermedio
de empresas petroleras extranjeras, como la Exxon Mobil.
Es
por ello que elegir autoridades para esta zona se aprecia como un acto
simbólico y “político” que pondrá los
reflectores sobre esta centenaria crisis limítrofe, dijo a Crónica Uno el
analista y diputado Aníbal Sánchez.
“La
elección de un gobernador, su Consejo Legislativo y representantes
ante el Parlamento busca reforzar la
narrativa venezolana de soberanía sobre el Esequibo,
apoyada por el referendo de diciembre de 2023, donde más de 95 % de los
votantes respaldaron la creación del estado”, agregó el analista.
Recordó
que la elección de autoridades para la Guayana
Esequiba está amparada en la Ley para la Defensa de la Guayana Esequiba,
que se promulgó en 2023 y creó esta entidad federal en el mapa venezolano, en
el que antes este territorio solo se conocía como “zona en reclamación”.
Pero
el analista insiste en que el poder de estas autoridades –gobernador y
diputados– será “muy limitado en
términos prácticos”, porque Venezuela no ejerce control territorial en esta
zona y no podrá controlar recursos ni aplicar políticas.
El
presidente del Colegio de Internacionalistas de Venezuela, Juan Francisco Contreras,
calificó de “positiva” la elección
de autoridades para la Guayana Esequiba,
aunque dijo no ver una “estrategia clara”
del gobierno de Nicolás Maduro en la defensa del histórico reclamo de
Venezuela.
“Es
importante que entendamos que con el territorio Esequibo, que en principio es un territorio inequívocamente
venezolano que fue usurpado por el imperio inglés, hay que ir con mucho cuidado
porque está actualmente sometido a un proceso de la Corte Internacional de Justicia
(CIJ), el proceso está en marcha y
cometer errores que puedan empeorar la situación de Venezuela con respecto a la
CIJ es delicado”, explicó a Crónica Uno.
El
Gobierno le da tanta importancia a la elección que el viernes, 2 de mayo,
reafirmó que escogerá a diputados y un gobernador para el Esequibo, a pesar de
la petición de la CIJ, que pidió al
gobierno de Maduro que no la celebrara.
«Venezuela
ratifica que, fiel a su posición histórica, no reconoce ni reconocerá jamás ni
la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia ni acatará decisión
alguna que emane de esta para dirimir la controversia», dijo el Gobierno en un
comunicado.
“Gobernar” la Guayana Esequiba desde Venezuela
Amparada
en la ley de 2023 que creó el estado Guayana Esequiba, Venezuela elegirá un
gobernador y diputados nacionales y regionales para esta entidad federal.
Pero, alerta Sánchez, estas autoridades
no tendrán “reconocimiento internacional ni efecto jurídico en el territorio
controlado por Guyana” puesto que la
comunidad internacional no las aceptará.
Lo
mismo sucede con otras disposiciones de la ley, como la que prohíbe a las
empresas internacionales operar en la zona sin la autorización de Venezuela,
algo que ocurre desde que Guyana
descubriera grandes reservas de
petróleo.
Con
este panorama las autoridades que resulten electas despacharían desde Tumeremo,
municipio Sifontes del estado Bolívar y cercano a la Guayana Esequiba, como
establece la herramienta legal de 2023.
“Esto
limita su capacidad para implementar políticas, administrar recursos o ejercer
jurisdicción real en la zona”, dijo Sánchez, quien agregó que cualquier
decisión que tomen las autoridades venezolanas serán aplicables “solo dentro de
Venezuela” y no afectarán “la realidad territorial” de Guyana.
Añadió
que estas autoridades de poder limitado sí
ayudarán a “fortalecer la cohesión
nacional” y ratificar “la postura nacionalista del Gobierno venezolano”
sobre la Guayana Esequiba, si bien no alterarán “el statu quo territorial” del
territorio.
Tensas relaciones
El
descubrimiento de petróleo en la zona terminó de tensar las relaciones entre Venezuela y Guyana, que por años se niega a negociar una solución a la crisis
bajo el Acuerdo de Ginebra de 1966
–que se rubricó antes de que Guyana se independizara de Inglaterra–, del que es
firmante y es el único instrumento que reconoce Caracas como punto de partida
para conversaciones sobre el territorio.
Pero
elegir autoridades venezolanas para el Esequibo,
que Guyana con el paso de los años
comenzó a considerar como parte integral de su territorio, podría elevar a un
punto insospechado las tensiones, estima Contreras.
“La
situación para Venezuela es complicada
porque no ha tenido una estrategia clara (…) Venezuela es un país soberano que
puede tomar decisiones soberanas. Ahora, elegir un gobierno en territorio donde
no tienes soberanía te pone en otro terreno, porque habría que ingresar en ese
territorio y tratar de ejercer soberanía”, añadió.
La
opción de usar la fuerza, auguró, “podría
generar un conflicto internacional”
y sería contraria a los intereses de Venezuela, puesto que los vecinos del
Caribe, incluida Cuba, respaldan a Guyana
en la controversia limítrofe.
La
misma opinión sostuvo Sánchez tras apuntar que las relaciones ya son frágiles y
que Guyana denunció a nivel internacional
y que la ley que creó la Guayana Esequiba en 2023 es una “flagrante violación” –en palabras de Guyana– del derecho internacional y una amenaza para su soberanía.
Sánchez
señaló que por ahora “existe una falta
de claridad” sobre cómo se organizarían las elecciones venezolanas en la
Guayana Esequiba.
“El proceso es más político que práctico
y pocos se han interesado en cómo se calculó el número, por ejemplo, de
diputados que la representarán. Serán ocho de los cuales dos están dentro de
una lista nacional, tres bajo el componente nominal en un circuito único y tres
dentro de las listas presentadas por los partidos nacionales”, explicó.
Fuente: CRÓNICA UNO, por
Redacción @cronicauno, mayo 02, 2025.
En
el portal web del diario digital “CNN
Español”, el día 02 de mayo de 2025, fue publicado un artículo escrito por Associated Press, cuyo texto lleva por
título el siguiente: ¡El máximo tribunal de la ONU ordena a Venezuela que se
abstenga de celebrar elecciones en el Esequibo!
El
máximo tribunal de la Organización de
las Naciones Unidas (ONU) ordenó
el jueves a Venezuela que se
abstenga de celebrar elecciones de funcionarios que supuestamente supervisarían
el Esequibo, una zona rica en recursos en la vecina Guyana que ambos países reclaman como propia.
El
fallo de la Corte Internacional de
Justicia de los Países Bajos se produce a pedido de Guyana, que acusó a Venezuela de violar una sentencia anterior al
planear celebrar elecciones el 25 de
mayo para elegir a un gobernador y otros funcionarios que administrarán la
región del Esequibo.
El
presidente de Guyana, Irfaan Ali,
manifestó su satisfacción por el fallo.
“Una vez más, la posición de Guyana
prevaleció”, dijo.
La
oficina de prensa de Venezuela no respondió hasta el momento a un mensaje en
busca de comentarios.
La
región del Esequibo representa dos
tercios de Guyana y es rica en oro, diamantes, madera y otros recursos
naturales. También está situada cerca de enormes yacimientos de petróleo en alta
mar, con una producción promedio actual de unos 650.000 barriles diarios.
La
disputa entre los vecinos sudamericanos por el Esequibo comenzó hace más de un siglo, cuando un tribunal
internacional trazó en 1899 la frontera entre ambos.
En
2018, Guyana acudió a la Corte Internacional de Justicia y pidió
a los jueces que mantuvieran el fallo de 1899.
El
caso sigue pendiente en los tribunales mientras las tensiones entre ambos
países siguen aumentando.
A
finales de 2023, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, amenazó con anexionarse la región por la fuerza
tras celebrar un referendo en el que preguntaba a los votantes si el Esequibo debía convertirse en un estado
venezolano.
Días
después, los líderes del Caribe, a
los que se unieron Brasil y la ONU, celebraron una cumbre de
emergencia en la que Guyana y Venezuela acordaron abstenerse del uso
de la fuerza.
Pero
la disputa territorial seguía sin resolverse, y las tensiones han continuado
aumentando desde la cumbre.
En
marzo, el presidente de Guyana
denunció la incursión de un buque armado de la Armada venezolana en aguas en disputa que albergan un importante
yacimiento petrolífero en alta mar explotado por ExxonMobil.
La
vicepresidenta de Venezuela, Delcy
Rodríguez, rebatió las afirmaciones de Ali
y calificó de “ilegales” las
instalaciones petrolíferas de ExxonMobil.
Venezuela rechaza
fallo de la Corte Internacional de Justicia en caso de zona en disputa con
Guyana
El
Gobierno de Venezuela emitió un
comunicado este viernes diciendo que no reconoce fallos de la Corte Internacional de Justicia luego
de que el máximo tribunal de la ONU
ordenó al país latinoamericano abstenerse de realizar elecciones sobre el Esequibo, el territorio en disputa con Guyana.
“Venezuela ratifica que, fiel a su
posición histórica, no reconoce ni reconocerá jamás ni la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia ni
acatará decisión alguna que emane de esta para dirimir la controversia
territorial en torno a la Guayana
Esequiba, en un proceso que ha sido amañado desde su inicio y manipulado
por intereses corporativos antivenezolanos que nada tienen que ver con la
justicia”, indicó el escrito difundido por el canciller Yván Gil en Telegram. Con información de CNN en Español.
Rescatemos
a Venezuela,
¡2025 Ya! *Según el Banco Mundial la Línea de Pobreza
Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente:
Jesús Casique @jesuscasique1.
Salario
Mínimo Bs.130
Tipo
de Cambio Bs/US$94,76 (19/05/2025)
Salario
mensual $1,37
Diario
$0,04
*Salario
de Miseria y Hambre.
Pensionados
y Jubilados, descapitalizados.
No
al salario de hambre.
No
a pensiones de muerte.
Con
hambre y miseria no hay educación.
¡Rescatemos
el valor del trabajo!
1159 días sin aumento
salarios, jubilaciones y pensiones que permitan vivir con dignidad, es un derecho
contemplado en la CRBV y el Estado venezolano tiene la responsabilidad de
cumplir con ello.
172% de inflación
interanual (OVF).
$526,83 CAF (CENDAS). #BonoNoEsSalario
¡Un detalle final…!
En
el portal web del diario digital “Emisora
Costa del Sol 93.1 FM”, el día 10 de mayo de 2025, fue publicado un
artículo de opinión escrito por Adolfo P. Salgueiro, cuyo texto es el
siguiente: Adolfo P. Salgueiro: La elección de un
gobernador para el Esequibo ¡Ja… Ja…!
Estas
líneas están siendo escritas en el momento en que se acaba de anunciar el nuevo
Papa, quien en sus palabras inaugurales nos invitó a pensar en una Iglesia
renovada que siga -sin reservas- las enseñanzas del Evangelio, en cuyos textos
se resumen los principios cardinales de nuestra cultura judeo-cristiana
occidental, de la cual los latinoamericanos somos parte integral.
Deseamos
fervientemente que el ejercicio pontifical que se inaugura sea fructífero y
razonablemente prolongado, habida cuenta la discreta edad del cardenal Prevost.
Como
venezolanos deseamos que la nueva gestión papal se enfoque en la reafirmación
de una Iglesia cercana a los pobres y que su labor -inevitablemente política
también- se conduzca en forma tal que, sin claudicar en los logros obtenidos
por Francisco, pueda para los venezolanos servir como factor de cicatrización
de la herida que hoy sufrimos por causa de la grieta política que se ha
instalado en nuestra sociedad y que Francisco poco ayudó a resolver.
Sin embargo, aun cuando lo
anterior sea un acontecimiento extraordinariamente relevante en todo el mundo,
lo necesario hoy es colocarnos la cachucha ciudadana para abordar el
tratamiento de un tema existencial para nosotros, los venezolanos, cual es el
espinoso asunto del Esequibo ante el
inminente proceso electoral que se realizará el 25 de los corrientes.
Es
natural e inevitable que ese asunto convoque al sentimiento nacionalista y
patriótico. Al mismo tiempo, parece prudente anotar algunos hechos y actitudes
cuyas consecuencias seguramente repercutirán en nuestro quehacer nacional y
también en el relacionamiento con la comunidad internacional, pues su
incidencia en el mundo de hoy no puede ser soslayada.
Durante bastantes
años,
tanto en la actividad docente como en la vida académica y también en el
asesoramiento a nuestra Cancillería, hemos estudiado el tema del Esequibo con profundidad y entusiasmo.
A
riesgo de ser polémicos invocamos aquel dicho de que “se necesitan dos para bailar
tango”. Aun abrazando la validez de las credenciales venezolanas sobre el
diferendo, parece necesario tomar en cuenta también las circunstancias
jurídicas y políticas que están teniendo lugar hoy.
Para
ello es preciso recordar que en el referéndum
consultivo de diciembre de 2023,
el inefable señor Amoroso, de cuya
acrisolada credibilidad nadie duda, anunció la participación de más de 10
millones de votantes con un resultado de más de 93% a favor de que la Guayana
Esequiba fuera incorporada a Venezuela como su vigesimocuarto estado.
Aun
concediendo legitimidad a dicho referéndum,
no hay que olvidar que nuestro propio país entiende que sí hay una controversia
con Guyana que lleva más de un siglo, siendo que la totalidad del territorio en
disputa (159.000 km2) ha estado todo el tiempo bajo el control guyanés (o de su
anterior metrópoli colonial Inglaterra) y que en el mismo no existen personas
venezolanas habilitadas para votar ni hay tampoco infraestructura
administrativa que permita convocar, organizar, efectuar, controlar ni
contabilizar un acto electoral venezolano.
Lo
antes dicho da lugar a ser analizado a
la luz de las siguientes consideraciones:
1) Venezuela -sin aceptar el tema
territorial- reconoce que en la zona sí hay una controversia y por eso se han
venido buscando soluciones destinadas a resolverla (dos para el tango).
Es
el caso que, durante más de veinticinco años de conversaciones directas, aun
con “buenos oficiantes” extranjeros
encargados -y desde el Acuerdo de
Ginebra de 1966- de buscar una solución “práctica” al asunto, nada se ha podido avanzar.
2) En virtud de dicho Acuerdo suscrito en 1966
se convino que, de no obtenerse resultado, por designación del secretario
general de la ONU, se acudiría a la Corte Internacional de Justicia cuya
jurisdicción obligatoria Venezuela
ahora niega, pero aun así se ha hecho presente litigando ante sus estrados para
expresar sus argumentos. La Corte, después de analizar las diferentes
interpretaciones de las partes, decidió que sí tiene jurisdicción. Fallo inapelable.
3) Paralelamente la Corte, también con la
participación de Venezuela, en 2023 resolvió, a instancias de Guyana, decretar medidas cautelares que
impiden a Venezuela ejercer actos
que alteren el “statu quo” hasta que
se resuelva el fondo del asunto, que es la validez o no del Laudo Arbitral de
1899 que Guyana defiende y Venezuela niega.
4) Aun ante esta decisión, Venezuela ahora convoca elecciones
nacionales que incluyen el “Estado
Guayana Esequiba”, a lo que Guyana solicita
se respeten las medidas cautelares acordadas en 2023 y reiteradas hace apenas unos pocos días, cuando la Corte otra
vez concedió razón a Guyana
basándose en el “grave riesgo de que
Venezuela pretenda llevar a cabo medidas
para el controlar Guyana”. ¡No es
tontería!
Visto
brevemente el aspecto jurídico,
pasemos revista un poco a lo geopolítico:
1) Guyana cuenta con el apoyo de todo el Caribe, Cuba, Gran Bretaña y
parte de los Estados africanos que
la apoyan políticamente, así como el de Estados
Unidos, que han comprometido también su apoyo militar si fuera el caso anunciando que defenderán la
integridad física de las plataformas petroleras de mar adentro ubicadas en
aguas cuya soberanía dependerá de la delimitación terrestre.
2) La situación del mundo de hoy es
suficientemente complicada como para adicionar un episodio más de fuerza y,
menos aún, para el beneficio de quienes hoy ejercen la mayor influencia
planetaria y se valen de los demás para servir sus intereses en condición de
actores supeditados a un juego de Grandes Ligas del cual apenas son recogebates.
Aun
cuando Venezuela pudiera amenazar
con una actitud de provocación para favorecer el apoyo interno a Maduro &
Cía, los entendidos afirman que su Fuerza Armada no tiene ni el apresto
operacional ni los recursos como para lanzar y mantener una operación de
fuerza.
A
título de detalle tragicómico se ha
anunciado la candidatura de un oficial de la Armada para el cargo de gobernador del Esequibo. ¡Pobre hombre!
¡Pena por él! ¿Qué va a gobernar? ¿Desde dónde? ¿Con qué recursos? ¿O será un chiste como los de la inolvidable
Mafalda?
En todo caso, en un mundo como el
de hoy, supuestamente civilizado, habría que esperar que la Corte Internacional de Justicia emita
su sentencia confirmando o no el Laudo
Arbitral de 1899 para dejar solucionada la cuestión de límites. Ello se
estima pudiera demorar unos dos años. Esperemos
que para entonces las partes acepten el resultado y juntas en adelante
cooperen con la vista puesta en una región mejor y en paz. apsalgueiro1@gmail.com
¡Una frase y algo más…!
Andrés
Velásquez:
Quienes creemos en la soberanía popular expresada en el voto, para la
alternancia en el poder, tal como lo establece la Constitución, es INACEPTABLE
la convocatoria a elecciones, cuando el voto no se respeta. Se quedarán solos.
Ya verán a un pueblo de pié gritándoles que NO.
Andrés
Velásquez:
El pueblo venezolano derrotará aplastantemente a la dictadura y a quienes le
hacen comparsa. Los derrotaremos con firme abstención en resistencia, que
enfrenta la simulación de elecciones y la pretensión de pasar la página del
28J. El voto libre en Vzla, no existe. RESPETO AL 28J.
Walter
Molina Galdi:
El chavismo murió como proyecto político. Y con él, la falsa oposición que lo
sostenía. Venezuela ya no tolera traiciones ni teatro. No hay "votar o no
votar", hay hacer valer el #28J. (abril 3, 2025).
Fiorella
Estefanía:
“Los políticos que llaman a votar en mayo, se pasan por el forro a los
venezolanos que estuvieron presos y a los que todavía siguen presos, a los que
fallecieron defendiendo los votos del 28Julio2024. A ellos solo les interesa
estar bien con el régimen de NM.…” (abril 2, 2025).
Andrés
Velásquez:
“Abstenerse cuando se trata de una farsa, es una posición política legítima.
Frente a la total ausencia de garantías de respeto al voto y el derecho a
elegir y estando pendiente el reconocimiento del 28J. no puedes salir corriendo
a ponerte al lado del dictador NO VOY A VOTAR”.
Polianalitica: “María Corina
Machado afirmó que el fin del régimen de Maduro está más cerca que nunca y una
vez salga del poder Latinoamérica será un continente libre de comunismo”. (mayo
4, 2025).
Una Nota Final: ¡La Guyana le
solicitó a la CIJ evitar que Venezuela elija un gobernador para el Esequibo!
El
gobierno de Guyana solicitó a la Corte Internacional de Justicia medidas
provisionales para evitar que Venezuela elija un gobernador para el Esequibo, territorio sobre el que
existe una histórica controversia entre ambos países.
El
gobierno de Guyana solicitó este
jueves 6-3-2025 a la Corte Internacional
de Justicia (CIJ) dictar medidas
provisionales para detener los planes del gobierno de Venezuela de elegir, en
comicios que serán celebrados en mayo, un gobernador para el Esequibo,
territorio que ambos países consideran suyo.
A
fin de preservar sus derechos, Guyana
solicita a la Corte que ordene a Venezuela abstenerse de cualquier acto
dentro o que afecte su territorio soberano, incluida la región del Esequibo,
precisa un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores guyanés.
El
texto anuncia que Guyana informó a la
CIJ que las elecciones regionales y
legislativas en Venezuela previstas
para el 25 de mayo de 2025,
inevitablemente estarán precedidas de actos preparatorios, incluidos actos
dentro de la región de la Guayana
Esequiba, que afectarán a la población guyanesa y la soberanía de Guyana
sobre su territorio.
Para
Guyana, el plan del gobierno de Venezuela de celebrar elecciones en el
territorio en disputa viola flagrantemente la orden de la CIJ dictada en 2023, que establece que Venezuela se abstendrá de tomar cualquier acción que modifique la
situación que prevalece actualmente en el territorio en disputa, hasta que
exista una decisión final.
Esa
orden buscaba impedir que Venezuela
celebrara un referendo consultivo sobre el Esequibo
que de todos modos se llevó a cabo. Tras la consulta, el Parlamento venezolano
de mayoría oficialista aprobó una ley orgánica que conduce a la creación del estado Guayana Esequiba, pero no ha
quedado del todo claro cómo Venezuela podría ejecutar medidas, pues Guyana ejerce control de facto sobre el
territorio.
La
histórica controversia entre Caracas
y Georgetown por el Esequibo, territorio de unos 160.000
kilómetros cuadrados rico en recursos naturales, se agudizó en años recientes,
luego de que el gobierno guyanés otorgó concesiones petroleras en áreas
pendientes de delimitación.
Mientras
Venezuela sostiene que el Acuerdo de Ginebra firmado en 1966 es
el único mecanismo válido para dirimir el conflicto sobre la soberanía, Guyana insiste en la validez del Laudo Arbitral de París de 1899 que
cedió el territorio a Gran Bretaña,
que en ese entonces mantenía a Guyana
como colonia y que el Estado venezolano considera nulo e írrito.
Guyana acudió
unilateralmente ante la CIJ que se
declaró competente para examinar la disputa y decidir sobre la validez del Laudo Arbitral de París de 1899, pero Venezuela rechaza su jurisdicción.
Las
tensiones escalaron el fin de semana, luego de que el mandatario guyanés, Irfaan Ali, que ha asegurado que Venezuela busca anexar el Esequibo por la fuerza, dijo que
unidades de la armada venezolana violaron territorio marítimo que Guyana
considera suyo, lo que fue rechazado por Venezuela.
Un
comunicado del gobierno de Maduro aseguró que se trata de una provocación que
responde a intereses de la empresa petrolera estadounidense ExxonMobil que
adelanta actividades de explotación petrolera en aguas que, de acuerdo a
Venezuela, no forman parte de territorio guyanés y es una zona marítima
pendiente de delimitación.
El
miércoles, Maduro reiteró que tomará todas las acciones para detener lo que
calificó de acción ilegal de ExxonMobil
y Guyana en aguas pendientes de
delimitación internacional.
Fuente: Emisora Costa del
Sol 93.1 FM, Voz de América – Redacción, marzo 06, 2025.
Blog Hoja 262
Comentarios
Publicar un comentario