¡Todos sabemos lo que ocurrió el 28J en Venezuela! (55)

¡Amoroso el operador clave del Fraude electoral! (55)
¡Esto no es un Fraude más, esto es desconocer y violar
groseramente la soberanía popular!
¡La voluntad del pueblo tiene que ser respetada!
¡Venezuela merece un gobierno decente!
¡Un gobierno de transformación democrática!
¡Hacer a Venezuela grande de nuevo!
¡Te contaré una historia (145)!

¡Crónica de un Fraude anunciado XXVII! ¡PROHIBIDO OLVIDAR! #23Ene El Parlamento Europeo emitió una resolución reconociendo a Edmundo González @EdmundoGU como el ganador de las elecciones del 28J y rechazando la "usurpación de la presidencia" de Nicolás Maduro, a quien acusan de "permanecer en el poder por la fuerza". 374 votos a favor respaldaron la moción. #Venezuela #ParlamentoEuropeo César Pérez Vivas: "Aquellos que intenten lavarle la cara a la dictadura a través de diálogos sin sentido y elecciones simuladas serán repudiados por el país". César Pérez Vivas: “Maduro es alumno de una escuela fundada en la violencia y puede usarla con fines políticos”. Òscar Pérez: “La lucha por la libertad de Venezuela es hasta vencer, solo ustedes tienen el poder ahora”. ¡Estudiantes ucevistas se declaran en activismo permanente para rechazar juramentación de Maduro! ¡La peligrosa soledad de Nicolás Maduro! ¡Maduro se pone oficialmente el traje de dictador con ilegal juramentación exprés! ¿“Nicaragüización” de Venezuela? Leyes y reforma constitucional para blindar a Nicolás Maduro. ¡14 países de la OEA rechazaron la investidura ilegítima de Nicolás Maduro y exigieron restaurar la democracia en Venezuela! “Este acto de juramentación no tiene ninguna validez” (Miguel Ángel Martín Martín, expresidente del TSJ de Venezuela). Politólogo Jhanel Ferreras dice: “A Maduro le QUEDAN 90 días en el poder por TRUMP”. !¡Esto apenas comienza, es “Hasta el final” no “Hasta el 10 de enero”! (55).
¿Qué hacer? ¡Echarle bolas! ¡Golpe de Estado en Venezuela!
¡Estudiantes ucevistas se declaran en activismo permanente para rechazar juramentación de Maduro!
Negaron paro alguno, pero mantendrán la protesta activa.
Estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV) reiteraron este lunes 13 de enero, tras el reinicio de clases en esta casa de estudios, que se mantendrán en las aulas y con su activismo para luchar por la democracia.
“No abandonar los espacios. Nosotros vamos a estar nuestros pasillos, cuando hagamos activismo vamos a estar en las universidades. Vamos a utilizar las universidades como espacio de articulación», expresó Miguel Ángel Suárez, presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU).
El máximo representante de la FCU agregó que las acciones del movimiento estudiantil venezolano estarán articuladas entre las universidades públicas, autónomas y privadas del país.
Los representantes estudiantiles se pronunciaron también sobre detención de estudiantes y profesores ucevistas, incluidos los docentes Jesús Armas y Rocío San Miguel, junto al estudiante de Derecho Manuel Muñoz.
«“La justicia tarda, pero llega. La comunidad universitaria exige la liberación inmediata de los detenidos», expresó Rosa Cucunuba, vicepresidenta de la FCU.
Miguel Suárez añadió que el movimiento estudiantil considera ilegal el acto de juramentación de Nicolás Maduro.
“Rechazamos ese acto del 10 de enero porque no se cumplió con lo establecido en la ley de procesos electorales, no se dio la publicación del boletín de totalización de las actas escrutadas mesa por mesa. Ante cualquier acto írrito de una autoridad hay que desconocerlo y esa es la posición de la mayoría de los jóvenes de este país”, aseguró.
Aclaró que el movimiento estudiantil no ha convocado a ninguna paralización de las actividades; igualmente, señaló que desde los gremios profesorales tampoco se ha planteado esta acción.
Fuente: EFECTO COCUYO, por Efecto Cocuyo, enero 13, 2025.
¡Golpe de Estado! ¡Yo me declaro en desobediencia civil, Artículo 350!
¡La peligrosa soledad de Nicolás Maduro!
Sucedió lo previsto y Nicolás Maduro se autoproclamó el viernes presidente de Venezuela sin haber aportado ni una prueba que ratifique su pretendida victoria en las elecciones del pasado 28 de julio. El dirigente chavista se atribuyó el triunfo la misma noche de la jornada electoral, tras un opaco escrutinio y sin haber podido rebatir las evidencias presentadas por la oposición. Esto es, las copias de las actas que desmontan la versión del aparato gubernamental y corroboran que el ganador de los comicios fue, por amplísimo margen, el candidato Edmundo González Urrutia. No obstante, el control absoluto del chavismo sobre todas las instituciones, incluidos los máximos tribunales, y el dominio de las Fuerzas Armadas allanaron el camino a la investidura de Maduro, que comienza su tercer mandato sin legitimidad para seguir en el poder.
Las fundadas denuncias de fraude fueron confirmadas por observadores internacionales independientes como el Centro Carter, invitado a seguir los comicios por parte de las propias autoridades de Venezuela, autoridades que pasaron de elogiar la seriedad de la institución estadounidense a acusarla de mentir cuando contradijo la versión oficial chavista y declaró que las elecciones no podían “considerarse democráticas”. Tales denuncias no han impedido que se celebrara una toma de posesión repudiada por la inmensa mayoría de los países democráticos. Las principales instancias internacionales, de EE UU a la Unión Europea, redoblaron las sanciones contra la cúpula del régimen, cuyo aislamiento quedó reflejado en una ceremonia a la que asistieron solo dos mandatarios latinoamericanos al frente de gobiernos autoritarios: el cubano Miguel Díaz-Canel y el nicaragüense Daniel Ortega.
La izquierda del Cono Sur ha censurado las violaciones de derechos humanos en Venezuela y el presidente chileno Gabriel Boric ha sido absolutamente explícito: “Desde la izquierda les digo que el Gobierno de Maduro es una dictadura”. Se acabó, por fortuna, el tiempo de las orejeras pretendidamente ideológicas ante comportamientos políticos inaceptables desde un rasero democrático.
El nuevo periodo, inaugurado con un recrudecimiento de la retórica belicista, llega precedido de una etapa de intensa persecución política y represión de las protestas. Esta es, de momento, la única señal real que ha dado Maduro sobre lo que viene: amenazas e intimidación de los adversarios. La víspera de la investidura, la breve detención de la líder de la oposición, María Corina Machado, disparó la tensión tras una marcha de simpatizantes antichavistas. Con ese episodio, aún por aclarar, el régimen lanza un mensaje de fuerza policial y deja claro que, si quiere, puede intensificar aún más su sistemática estrategia de hostigamiento, que ya se incrementó en los últimos días con una oleada de arrestos.
Tras esos hechos, el prometido regreso de Edmundo González a Caracas para tomar posesión como presidente legítimo ha quedado, al menos por el momento, en agua de borrajas. El veterano diplomático acusó a Maduro de perpetrar un golpe de Estado y aseguró que volverá cuando haya garantías para su seguridad y se dé el momento propicio para luchar por una transición democrática. Aún está por ver el impacto de esta estrategia en los ánimos de las bases opositoras, acostumbradas a lidiar con la frustración. Mientras tanto, es esencial que la peligrosa deriva autoritaria de Maduro no desemboque en una nueva cacería y que la comunidad internacional ejerza toda la presión para contener los desmanes del régimen.
Fuente: Emisora Costa del Sol 93.1 FM, por El País de España, enero 12, 2025.
En el portal web del diario digital “PANAM POST”, el día 10 de enero de 2025, fue publicado un artículo, escrito por el periodista José Gregorio Martínez, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡Maduro se pone oficialmente el traje de dictador con ilegal juramentación exprés!
La paranoia en el régimen llegó a su máximo nivel para garantizarle a Nicolás Maduro una juramentación blindada. La dictadura mandó a cerrar por 72 horas todos los pasos fronterizos y el espacio aéreo. Incluso desplegó el sistema de defensa de misiles antiaéreos y celebró la bochornosa ceremonia una hora antes de lo previsto.
Sin sorpresas, Nicolás Maduro celebró de manera exprés su ilegal juramentación con la que se puso oficialmente el traje de dictador de Venezuela, pues a pesar del amplio margen de casi seis meses entre el día de la fraudulenta elección y la toma de posesión, el Consejo Nacional Electoral (CNE) a su servicio nunca publicó los resultados, no se divulgó una sola acta y nadie informó por qué se suspendieron sin explicación todas las auditorias. Tampoco se puede olvidar que tanto el Centro Carter como el panel de expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), acreditados por el propio organismo electoral como observadores internacionales, determinaron que las elecciones no fueron democráticas y, en su defecto, validaron las actas publicadas por la oposición que dan la victoria por casi 40 puntos de ventaja a Edmundo González, las únicas que se conocen. A eso habría que sumar que el improvisado boletín anunciado por el CNE fue creado con números matemáticamente improbables y que el permanente bloqueo de su página web pasó de ser un evento sospechoso a una irrefutable evidencia del robo de la elección.
El fraudulento acto de juramentación de Nicolás Maduro fue pobre, apresurado y evidenció el nerviosismo de un régimen en decadencia que se queda cada vez más solo. El único mandatario que estuvo presente en la bochornosa ceremonia que duró escasos minutos fue el dictador cubano Miguel Díaz-Canel. Poco después llegó el tirano de Nicaragua, Daniel Ortega. Rusia envió al presidente de la Duma (Parlamento). Otros como Luis Arce de Bolivia y Xiomara Castro de Honduras prefirieron no viajar a Caracas y, en su lugar, enviaron a sus embajadores, tal como hicieron también Claudia Sheinbaum de México, Gustavo Petro de Colombia y Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil. Estos dos últimos con ciertas reservas e incoherencias al seguir exigiendo la presentación de las actas y aclarar que no reconocen los resultados, pero avalando la juramentación de Maduro con su presencia.
La paranoia en el régimen llegó a su máximo nivel ante la promesa de Edmundo González de ingresar al país para juramentarse como presidente. No conforme con haber desplegado en los días previos más de 1200 funcionarios de contrainteligencia, la dictadura mandó a cerrar por 72 horas todos los pasos fronterizos y el espacio aéreo. Incluso desplegó el sistema de defensa de misiles antiaéreos. La juramentación de Maduro fue un acto blindado que empezó una hora antes de lo previsto y que además se celebró en el reducido Salón Elíptico de la Asamblea Nacional y no en el hemiciclo de sesiones como ha sido tradición. “Juro por el histórico, noble y aguerrido pueblo de Venezuela y ante esta Constitución, que haré cumplir todos sus mandatos, inauguro el nuevo periodo de la paz, la prosperidad y la nueva democracia”, dijo el dictador con el mayor descaro.
¡Sin un ápice de legalidad!
Nicolás Maduro no pudo convencer a nadie de su supuesto triunfo. Las pruebas del fraude sobran. De la victoria del dictador no hay una sola. Quienes lo acompañaron lo hicieron por mera complicidad. El circo montado para “certificar” los resultados anunciados solo de manera verbal por el presidente del CNE, el chavista Elvis Amoroso, ante un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) presidido por la también chavista Caryslia Rodríguez, solo sumó otra irregularidad más por una larga lista de razones: como si la imparcialidad de Rodríguez no estuviera ya lo suficientemente en entredicho con su reciente militancia en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el TSJ no tiene competencia para validar elecciones sino únicamente para dirimir disputas frente a recursos presentados contra un resultado, el cual aún hay no existe.
Adicionalmente, el tribunal no entregó copias del recurso ni detalles de la actuación a las partes citadas a comparecer, no se informó quiénes formaron parte de los “expertos” que realizaron la “pesquisa” a las supuestas actas entregas por el CNE, que nadie más vio. Y, por si fuera poco, el TSJ ya había felicitado previamente en su cuenta en X al “jefe de Estado Nicolás Maduro por su reelección”, lo que en un país democrático obligaría a cualquier sala de esta máxima corte a abstenerse de emitir cualquier sentencia al respecto.
¡Un golpe de Estado!
Bajo todo este oscuro panorama arropado por un enorme manto de ilegalidades y actos inconstitucionales, Nicolás Maduro celebró su ilegal juramentación. Pero no como presidente. Como dictador. Si bien no es un calificativo nuevo, pues en los últimos años había venido sumando actos írritos para no considerarlo un presidente legítimo, este 10 de enero era la fecha de caducidad de cualquier ápice de legitimidad que le quedara. Esto ya no se debe al reconocimiento a un gobierno interino que asumió funciones paralelas apelando a interpretaciones de la Constitución, como ocurrió con el extinto y fallido interinato de Juan Guaidó. Ahora se trata de una clara violación a la soberanía que, según establece el artículo 5 de la Constitución, “reside intransferiblemente en el pueblo” quien la ejerce “mediante el sufragio”. Y eso fue lo que ocurrió, pero fue violentado por quien hoy secuestra el poder. Quien pretenda comparar a Edmundo González con Juan Guaidó solo le hace el juego a la dictadura. Las diferencias son abismales.
Con esta fraudulenta juramentación Maduro no solamente consumó el fraude electoral del 28 de julio. Lo que se ha perpetrado este viernes en Venezuela es un “golpe de Estado, como lo calificó la opositora Plataforma Unitaria Democrática (PUD). “Con la usurpación del poder por parte de Nicolás Maduro de la Presidencia de la República, apoyado por la fuerza bruta y desconociendo la soberanía popular expresada contundentemente el pasado 28 de julio, se ha consumado un golpe de Estado en contra de los derechos del pueblo venezolano”. El calificativo de circo ya no cabe. En la tragedia que vive Venezuela ya no hay un bufón que provoque risas. Bien podría compararse más bien con una película de terror.
Rescatemos a Venezuela, ¡2025 Ya! *Según el Banco Mundial la Línea de Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Salario Mínimo Bs.130  
Tipo de Cambio Bs/US$58,44 (03/02/2025)
Salario mensual $2,22
Diario $0,07
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
No al salario de hambre.
No a pensiones de muerte.
Con hambre y miseria no hay educación.
¡Rescatemos el valor del trabajo!
1054 días sin aumento salarios, jubilaciones y pensiones.
85% de inflación interanual (OVF).
$498,47 CAF (CENDAS). #BonoNoEsSalario
¡Un detalle final…!
En el portal web del diario digital “infobae”, el día 11 de enero de 2025, fue publicado un artículo, escrito por el periodista Esteban Rojas, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¿“Nicaragüización” de Venezuela? Leyes y reforma constitucional para blindar a Nicolás Maduro.
Daniel Ortega y Rosario Murillo impulsaron el año pasado una modificación a la Constitución que les dio control absoluto de los poderes del Estado en Nicaragua, donde cientos de opositores fueron arrestados y forzados al exilio, en tanto a muchos, incluso, se les quitó la nacionalidad.
Penas de 30 años de cárcel por delitos políticos, inhabilitaciones perpetuas para ejercer cargos públicos y juicios en ausencia: nuevas leyes que blindan a Nicolás Maduro se complementan ahora con su propuesta de reformar la Constitución, avivando el temor de activistas de una “nicaragüización” de Venezuela.
“Una gran reforma” para “embellecer” la Constitución fue la bandera de Maduro al juramentarse este viernes para un tercer mandato (2025-2031), cuestionado por la oposición, que denuncia un fraude en las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio y reivindica una victoria del exiliado Edmundo González Urrutia.
“Maduro quiso hacer unas elecciones al estilo Hugo Chávez, en las que se daba un baño de pueblo” y “como no le resultó la fórmula de Hugo Chávez, optó por el modelo de Daniel Ortega, que es robarse una elección y perseguir a todos los opositores”, dijo a la agencia de noticias AFP Arturo McFields, ex embajador de Nicaragua ante la OEA.
Ortega y su esposa Rosario Murillo, su “copresidenta”, impulsaron en 2024 una reforma constitucional que les dio control absoluto de los poderes del Estado en Nicaragua, donde cientos de opositores han sido arrestados y forzados al exilio, en tanto a muchos, incluso, se les quitó la nacionalidad, como el caso de McFields.
“¡Aquí está el héroe, aquí está el revolucionario Nicolás Maduro Moros, y aquí está Chávez, y aquí está Bolívar”, exclamó Ortega desde una tarima donde acompañó al venezolano a celebrar su juramentación!
“Pavimentando el camino”
Aunque no se sabe qué artículos de la Constitución planteará cambiar la reforma de Maduro, el izquierdista ha adelantado que el objetivo es reforzar el poder de las comunas, organizaciones civiles creadas por el chavismo encargadas de tareas como la distribución de alimentos subsidiados y la captación de votantes.
Lleva meses aprobando recursos directos para la ejecución de proyectos de las comunas, lo que la oposición ve como una forma de restar poder a funcionarios electos como gobernadores y alcaldes.
El Parlamento, controlado por el partido de gobierno, ha aprobado leyes que activistas consideran que violan derechos fundamentales.
“Lamentablemente estamos aquí pavimentando el camino para una nicaragüización de Venezuela”, comentó Alí Daniels, director de la ONG Acceso a la Justicia, en un encuentro con corresponsales internacionales.
Ya el gobierno de Maduro ha sido acusado de graves violaciones de derechos humanos: la Corte Penal Internacional (CPI) lo investiga por crímenes de lesa humanidad.
Sin embargo, Daniels sostiene que el nuevo paquete de leyes impuestas en Venezuela “agravará aún más” la situación para opositores y cerrará los espacios que mantiene a duras penas la sociedad civil.
El paquete de leyes vino después de que estallaran protestas contra su reelección, que dejaron 28 muertos, casi 200 heridos y más de 2.400 detenidos. Maduro responsabilizó a la oposición por los fallecidos y denunció un complot liderado por Estados Unidos, que ha impuesto sanciones contra su régimen.
“Ambigüedad”
La unicameral Asamblea Nacional aprobó en noviembre una ley que castiga con pena de 25 a 30 años de prisión a “toda persona que promueva, instigue, solicite, invoque, favorezca, facilite, respalde o participe” en la adopción de sanciones internacionales.
La legislación contempla juicios en ausencia, lo que Daniels destaca que está prohibido por la Constitución, y establece inhabilitaciones.
“Es muy clara y contundente sobre las sanciones, no hay ninguna duda, pero es muy vaga para definir qué es lo que va a castigar”, sostiene Daniels al cuestionar la ambigüedad de la ley.
“Por ejemplo, considera sancionable la participación indirecta en medidas coercitivas, pero ¿qué es la participación indirecta? No lo define (...). Se da al sistema un enorme poder discrecional. Un funcionario te puede aplastar con un dedo”, subraya.
El espacio para la discrecionalidad es una crítica habitual en otras legislaciones promovidas por el chavismo.
En agosto, el Parlamento aprobó una ley para fiscalizar a las Organizaciones No Gubernamentales, que las obliga a declarar fuentes de financiamiento, en especial si vienen del extranjero. “Formaliza la persecución a organizaciones de la sociedad civil”, criticó Oscar Murillo, coordinador de la ONG de derechos humanos PROVEA.
Está en agenda aprobar una ‘ley contra el fascismo’, término que el chavismo usa para referirse a opositores, que propone la ilegalización de partidos políticos que promuevan “actividades fascistas”.
“Todos estamos en contra del fascismo, el problema es que el gobierno suele calificar de ‘fascista’ cualquier acto de la oposición”, alerta Daniels. (Con información de AFP)
¡Reacciones! ¡Comunidad Internacional ante el Golpe de Estado!
En el portal web del diario digital “Emisora Costa del Sol 93.1 FM”, el día 16 de enero de 2025, fue publicado un artículo, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡14 países de la OEA rechazaron la investidura ilegítima de Nicolás Maduro y exigieron restaurar la democracia en Venezuela!
Los representantes de las naciones firmantes del documento le exigieron al régimen venezolano permitir una transición pacífica y que se respete la soberanía popular expresada el 28 de julio 2024.
En una declaración conjunta, catorce países de la Organización de los Estados Americanos (OEA), incluyendo EEUU, rechazaron el acto de investidura presidencial de Nicolás Maduro el pasado viernes, por carecer de legitimidad democrática y aludiendo la falta de pruebas verificables de integridad electoral.
Preocupados por el continuo deterioro de la situación política, económica, social y humanitaria en Venezuela, las delegaciones instaron a la comunidad internacional a seguir apoyando los esfuerzos diplomáticos, políticos y humanitarios destinados a abordar la crisis multidimensional en Venezuela.
El documento fue emitido por las delegaciones de la OEA de Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Jamaica, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.
Citando los principios y propósitos consagrados en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Carta Democrática Interamericana, continúa la declaración, los países firmantes le exigen al régimen dictatorial venezolano que restablezca el orden democrático para dar paso a una transición pacífica.
Estos catorce países, que en su totalidad desconocen el triunfo de Maduro -otorgado fraudulentamente por el Concejo Nacional Electoral (CNE)- y reivindican la victoria en las elecciones del pasado 28 de julio de Edmundo González Urrutia, exigen también al régimen dictatorial venezolano respeto de los derechos humanos y el pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos sin represalias.
Citando las persistentes violaciones de los derechos humanos, sigue el documento, así como los hechos del 9 y 10 de enero de 2025 -cuando se presentaron manifestaciones contra la investidura de Maduro y su posterior posesión al cargo para un nuevo sexenio, respectivamente- expresaron su solidaridad con aquellas personas que se han visto obligadas a abandonar su país.
Reafirmaron también su solidaridad con el pueblo venezolano y urgieron al dictador chavista el pleno respeto al derecho internacional, así como reconocieron los extraordinarios esfuerzos de los países de acogida para recibir a migrantes y refugiados venezolanos, prosigue el texto.
El presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, que arribó el martes a Guatemala y continuará su gira por la región en Costa Rica, aseguró que está en busca de las condiciones para llegar a Venezuela y tomar posesión de la presidencia y pidió a sus compatriotas prepararse para volver a su país.
Afirmó, además, que la dictadura de Nicolás Maduro se encuentra en una posición de debilidad, aunque aún representa una amenaza para quienes se le oponen.
Es un régimen débil, pero es peligroso, está atacando a mucha gente, incluyendo a mi familia, y como lo hicieron con María Corina Machado en el intento por llevarla detenida la semana pasada, expresó González Urrutia durante un encuentro con la diáspora venezolana en Guatemala.
Guatemala es el primer destino que visita el líder opositor desde que Nicolás Maduro asumió un nuevo mandato presidencial el pasado 10 de enero. Este país se suma a otros cinco incluidos en su gira por América, que ya lo llevó a Argentina, Uruguay, Panamá, Estados Unidos y República Dominicana en busca de apoyo político.
El mandatario guatemalteco agregó que el pueblo venezolano tiene en Guatemala un aliado firme que respalda su lucha por la libertad y el respeto a los derechos humanos.
Por su parte, González Urrutia dijo en sus cuentas oficiales que hablamos de cómo la unidad política, la unión de los guatemaltecos y la comunidad internacional lograron hacer valer la voluntad popular, en las recientes elecciones. EFE
¡Una frase y algo más…!
EFE: G7 denuncia «falta de legitimidad» en la fraudulenta juramentación de Maduro.
Tal Cual: Japón lamenta la juramentación de Maduro sin que se haya probado su victoria electoral.
-EFE: República Dominicana no reconoce acto de juramentación de Nicolás Maduro.
La Alianza para el Desarrollo en Democracia (ADD), que integran Costa Rica, Ecuador, Panamá y República Dominicana, rechazó la nueva investidura presidencial de Nicolás Maduro en Venezuela, a la que calificaron de ilegítima y producto de «un fraude electoral impuesto a través del terror de Estado contra el pueblo venezolano».
Dina Boluarte, presidenta de Perú se refirió este miércoles a Nicolás Maduro y la situación política que atraviesa Venezuela, durante el Foro de Davos en Suiza.
La mandataria peruana fue directa en pedir al líder del chavismo que "aprenda a perder unas elecciones", en respuesta a la autoproclamación de Maduro el pasado 10 de enero.
"Llamamos al pueblo venezolano a no dejarse vencer, que asuma el señor Edmundo González la Presidencia y el señor Maduro que aprenda a perder unas elecciones", dijo Boluarte.
Asimismo, destacó que "no es presidente legítimo ahora en Venezuela" y que "tiene que dejar el Gobierno" y "dejar al pueblo venezolano en libertad".
“Al elegir ignorar la voluntad del pueblo y, en su lugar, reforzar la represión contra la población, Nicolás Maduro confirmó que no tiene la legitimidad de un presidente democráticamente elegido”, declaró el comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, en un debate sobre Venezuela celebrado en el pleno de la Eurocámara.
Nota Final: Lo que les espera a los que participaron en el “Golpe de Estado”.
Código Penal Artículo 143
Código: Capítulo II De los delitos contra los poderes nacionales y de los estados.
Artículo 143. Serán castigados con presidio de doce a veinticuatro años:
1. Los que se alcen públicamente, en actitud hostil, contra el Gobierno legítimamente constituido o elegido, para deponerlo o impedirle tomar posesión del mando.
2. Los que, sin el objeto de cambiar la forma política republicana que se ha dado a la Nación, conspiren o se alcen para cambiar violentamente la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En la mitad de la pena referida incurrirán los que cometen los actos a que se refieren los números anteriores, con respecto a los Gobernadores de los Estados, los Consejos Legislativos de los Estados y las Constituciones de los Estados; y en la tercera parte de dicha pena, los que se cometieren contra los Alcaldes de los Municipios.
3. Los que promuevan la guerra civil entre la República y los Estados o entre éstos.
Blog Hoja 248