¡Todos sabemos lo que ocurrió el 28J en Venezuela! (32)
¡Amoroso el operador clave del Fraude electoral!
(32)
¡Esto no es un Fraude más, esto es desconocer y violar
groseramente la soberanía popular!
¡Venezuela merece un gobierno decente!
¡Un gobierno de
transformación democrática!
¡Hacer a Venezuela grande de nuevo!
¡Te contaré una
historia (122)!
¡Crónica
de un Fraude anunciado V! ¡El TSJ no
puede solucionar la cagada que puso
el CNE! ¿Y, ahora qué? ¡Cómo el TSJ le sirve la mesa a Maduro antes de reunión con Petro,
Lula y AMLO! ¡Qué dicen los expertos
sobre el “peritaje” del TSJ a los resultados electorales! Eugenio Martínez: ¡TSJ
concluye que ocurrió un hackeo sin
“citar” a los representantes de Cantv, Movilnet y ExCle! ¡5 frases de la jefa de la misión del Centro
Carter sobre las elecciones del 28
de julio! ¡TSJ se adjudica facultad
para “certificar los resultados”
de las elecciones! ¡La Casa Blanca niega oferta de amnistía a Nicolás Maduro y
reitera que “Edmundo González obtuvo
la mayor cantidad de votos” el 28J!
Estafa electoral en Venezuela: ¿queda algo por hacer? ¡Esto apenas
comienza, vamos hasta el final! (32).
¿Y,
ahora qué? ¡Por
las malas!
Reunión
del Consejo de Defensa de la Nación y Consejo
de Estado. Maduro
dice que no entregará a la “Oligarquía fascista”
el poder
político del país.
Maduro habló al respecto en el Consejo de
Defensa de la Nación y dijo que los opositores «pudieron ver que detrás del
engaño estaba un plan de violencia». «Lo vieron porque nos plantamos y no nos
dejamos chantajear», acotó.
«Nos plantamos valientemente. Porque no vamos
a dejar entregar nuestro país y las riquezas de esta patria al imperialismo. No
le vamos a entregar a esta oligarquía fascista el poder político en este país»,
acotó.
De igual forma, arremetió en contra de María
Corina Machado, líder opositora, y Edmundo González. «Cree que, por el apoyo de
Elon Musk, van a asaltar el poder político en el país», dijo, a la vez que
«mayor celeridad, eficiencia y mano de hierro frente al crimen», acotó.
«¿Dónde está Edmundo González Urrutia y la
fascista mayor, María Corina Machado, que manda a matar? Los autores materiales
de los hechos violentos deben asumir su responsabilidad», añadió Maduro.
SUSPENDIERON SU TIKTOK
Durante esta misma alocución, Maduro dijo que
suspendieron su cuenta en la red social TikTok cuando estaba haciendo una
transmisión en vivo (live). En ese sentido, acusó a esta plataforma china de
participar en la «guerra» contra Venezuela.
Fuente: caraotadigital,
agosto de 2024.
“Transparencia Electoral denunció ante la CIDH las violaciones
de derechos
en Venezuela”.
La organización internacional Transparencia
Electoral denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lo que considera un fraude
electoral masivo en Venezuela.
En el texto enviado a la CIDH, Transparencia Electoral también resaltó que se han cometido
violaciones a los derechos civiles y políticos de los venezolanos, dentro y
fuera del país, luego de las elecciones presidenciales del 28 de julio.
“Los venezolanos y las venezolanas acudieron
masivamente a las urnas a pesar de la opacidad informativa y todo tipo de
obstáculos. Habiendo transcurrido casi dos semanas desde la jornada electoral,
el Consejo Nacional Electoral (CNE) todavía
no ha publicado los resultados de la elección desglosado por estado, municipio,
parroquia, centro de votación y mesa electoral”, señaló la organización en su
página web.
La denuncia ante la CIDH responsabilizó a Elvis
Amoroso, presidente del CNE, por su papel en lo que consideran como un “fraude electoral”, debido a las
irregularidades registradas y el retraso para publicar los resultados
electorales.
👉 ¿A quién denuncia Transparencia Electoral?
Otros líderes oficialistas, incluido Nicolás
Maduro, fueron mencionados en la denuncia de Transparencia Electoral como
actores en los procesos irregulares que han desvirtuado las elecciones
presidenciales en Venezuela.
El texto remitido a la CIDH también señaló que el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Jorge Rodríguez, intentó “dirigir con criterios políticos y sin ser
parte de sus competencias y facultades, las decisiones y proceder del CNE”.
Así como también denunciaron que la
presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Caryslia Rodríguez,
inició un procedimiento que no le corresponde al aceptar el recurso de amparo
interpuesto por el presidente Maduro.
Fuente: eldiario, 1 de
agosto de 2024.
Rosales
acude al TSJ:
“Estaremos donde
sea hasta que se respete la expresión del pueblo”.
Al TSJ
también asistió José Cartaya,
representante de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), y Simón Calzadilla,
secretario general del Movimiento Por Venezuela (MPV), autoridades de las tarjetas que apoyaron la candidatura de
Edmundo González Urrutia en los pasados comicios. Todos fueron citados para las
9.00 de la mañana.
Este martes el Supremo citó a los 10
candidatos que compitieron en las elecciones del 28 de julio. Según la agenda
establecida por la Sala Electoral, este miércoles debería asistir Edmundo González Urrutia a las 11.00 de
la mañana. Sin embargo, el abanderado por la PUD declaró que si responde a esta
citación se vería inmerso en una situación de “absoluta vulnerabilidad por indefensión”.
Cuestionó que este sea un proceso “imparcial y respetuoso”. Recordó que
Nicolás Maduro afirmó que, si el exembajador no comparece, incurriría en
responsabilidades legales, pero que, si comparece y presenta las copias de las
actas de escrutinio, también enfrentaría graves responsabilidades penales.
“¿Estoy ya condenado por anticipado?”.
Fuente: Alertas 24, 7 de
agosto de 2024.
¡Arias Cárdenas pide al CNE confirmar con actas y auditorías inobjetables el
triunfo de Maduro!
El exgobernador del estado Zulia y embajador
del Gobierno de Venezuela en México, Francisco
Arias Cárdenas, le pidió al Consejo Nacional Electoral (CNE) mostrar las actas electorales y realizar una auditoría inobjetable
para poder confirmar la victoria presidencial de Nicolás Maduro. La petición la
realizó a través de una carta publicada este martes 6 de agosto.
«Aplicación
urgente y plena de la ley electoral para que se confirme, con actas y
auditorias inobjetables, el triunfo que asignó el CNE al presidente Maduro», se lee en un fragmento del artículo que
en principio fue publicado en el diario El Universal.
En el texto, Cárdenas reconoce que el
gobierno de Nicolás Maduro debe cambiar en el discurso y en la práctica y también
esforzarse para mejorar las condiciones de los venezolanos.
«En el gobierno estamos obligados para
revisarnos y cambiar profundamente, en el discurso y en la práctica hacia el
compromiso que tenemos con nuestra gente que padece dentro del país y la que
emigra. El deber de esforzarnos para que el pueblo nuestro sienta y compruebe
en su vida diaria cambios necesarios para mejores condiciones; el deber de
alcanzar logros en todas las áreas: en lo espiritual, en lo material, en lo
personal y en lo familiar», dijo el exgobernador.
Asimismo, se refirió al partido de gobierno (PSUV) y aconsejó evaluar lo que sucedió
en la pasada contienda.
«Dentro del partido avanzar en la
democratizado y eficacia de la estructura, en hacerla más horizontal y
participativa. Es desde allí que debe salir la primera evaluación de lo que
ocurrió el 28 de julio pasado, de discusiones y debates constructivos y
respetuosos», aconsejó.
Fuente: Alertas 24, 8 de
agosto de 2024.
UHN
Plus
@UHN_Plus en la Red Social X:
En declaraciones compartidas a la periodista
@moropeza_vv, el decano señala que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no
cumplió con la ley de procesos electorales ni con su reglamento general,
dejando una deuda con los venezolanos. Además, desafía la narrativa oficial
sobre un presunto hackeo, ya que se emitió un boletín con el 80% de las mesas
escrutadas, lo que plantea la pregunta: “¿Dónde estuvo el hackeo?”. 12 de
agosto de 2024.
¡Terrorismo
de Estado! ¡Yo
me declaro en desobediencia civil, Artículo 350!
¡Cómo el TSJ le sirve la mesa a Maduro antes de reunión con Petro, Lula y AMLO!
El Tribunal
Supremo de Justicia de Venezuela, controlado por el chavismo, anunció que
revisará los documentos presentados por organizaciones políticas para tomar una
decisión sobre la “validación” de
las elecciones del 28 de julio. Esta revisión se hace pública unos pocos días
antes de la reunión próxima entre Nicolás Maduro y líderes regionales como
Gustavo Petro de Colombia, Andrés Manuel López Obrador de México, y Luiz Inácio
Lula da Silva de Brasil.
Caryslia
Rodríguez,
quien funge como presidente del TSJ,
haciendo uso de la narrativa sobre un “ataque
cibernético”, se expidió este sábado de la siguiente manera: “Los
magistrados de esta Sala Electoral se abocan al peritaje de todo el material
consignado -en físico y digital- sobre el ataque cibernético masivo del cual
fue objeto el Consejo Nacional Electoral (CNE)”.
Asimismo, en respaldo a lo objetado por
González, la PUD subrayó que el TSJ no puede impedir que el CNE publique los resultados
desagregados de las elecciones, criticando la falta de transparencia del
proceso. Según la oposición, el CNE
no ha cumplido con su propio cronograma ni con las auditorías post-electorales,
dejando los resultados en duda.
Las acusaciones contra el TSJ también siguen acumulándose, puesto
que en un comunicado la PUD también
le señala de intentar validar resultados “no
auditados ni desagregados”, lo que, según ellos, busca legitimar un proceso
electoral opaco. Además, la oposición teme que el TSJ esté recopilando material electoral para privar a los
candidatos de las actas de escrutinio, fundamentales para garantizar la
transparencia.
En paralelo, hay expectativas por una reunión
virtual entre Maduro y los mandatarios de Colombia, Brasil y México, que podría
influir en la resolución de esta crisis política. El canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, afirmó que se han enfrentado desafíos de agenda, pero que
la reunión es inminente.
“La meta es que se haga esa reunión la
próxima semana. Del lado venezolano han estado listos, pero se nos presentaron
problemas de agenda. Coordinar la agenda de tres presidentes y tres cancilleres
tiene sus desafíos”, expresó el canciller de Colombia.
Fuente: PANAM POST, por
Milagros Boyer, 11 agosto 2024.
Tal como se esperaba, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
no sólo admitió el recurso
contencioso electoral que introdujo el gobernante Nicolás Maduro para “aclarar” todo lo sucedido con los
resultados de la elección presidencial,
anunciados por el Poder Electoral, sino que se declaró competente para realizar
un “peritaje” del material de
votación e incluso abordar el supuesto hackeo a la transmisión de
resultados.
Abogados constitucionalistas como Gustavo Manzo y organismos
internacionales como Naciones Unidas ya han dicho que el TSJ invade competencias del Consejo Nacional Electoral
(CNE), como poder autónomo
consagrado en la Carta Magna, para “complacer”
al Poder Ejecutivo y que no debió admitir el recurso de Maduro, sino ordenar al
ente comicial la publicación de las actas de votación mesa por mesa para que se
determine qué candidato ganó.
Pero más allá de las consideraciones
constitucionales, expertos electorales consultados por Efecto Cocuyo se
refieren al proceso de “certificación”
de resultados que dice estar haciendo el TSJ
a través de la Sala Electoral, en
qué puede consistir (la información no es pública) y qué se podría esperar.
“En principio hay que dejar claro que no
existe competencia del TSJ, ni siquiera
de la Sala Electoral, de investigar
una elección de cargo de elección popular sin que haya previa una impugnación
de dicha elección. Eso de investigar y certificar una elección solicitada a
instancia del candidato proclamado ganador no tiene asidero jurídico alguno, ni
tampoco desde el punto de vista lógico racional. Es solo otro ejercicio de
ventajismo institucional del gobierno de Maduro”, expresó el politólogo Jesús Castellanos Vásquez.
¿Qué
debería ocurrir en el TSJ?
Sin embargo, al darse como un hecho la
intervención del TSJ el también
experto electoral señala que dicha
revisión del máximo juzgado del país debería incluir las actas de escrutinio
originales que debió consignar el CNE
y que debieron ser resguardas por el Plan
República y la revisión exhaustiva a través de los códigos de seguridad y
demás elementos de autenticidad.
Cuatro rectores principales del CNE acudieron el pasado 5 de agosto a
la Sala Electoral para consignar la documentación requerida por los
magistrados, pero no quedó claro si
Amoroso hizo entrega de las actas de
votación mesa por mesa (30.026)
que prometió publicar desde el 29 de julio sin que lo haya cumplido a la fecha,
ni en qué formato.
Señaló además que el TSJ debería contar con un
informe técnico detallado del CNE
sobre el presunto ciberataque a la transmisión de resultados electorales
del 28 de julio, denunciado por el presidente del organismo, Elvis Amoroso, en coro con el gobierno
nacional.
“Dicha revisión debería incluir un informe
justificativo del CNE sobre el
boletín parcial no irreversible, la
proclamación sin boletín definitivo y la no publicación de resultados del
28 de julio en su página web. También una justificación escrita del CNE sobre la suspensión de las
auditorías de la red de telecomunicaciones dos, verificación ciudadana fase dos
y de datos electorales fase dos e informes de las empresas Cantv, Movilnet y Exclé sobre lo ocurrido en el proceso
de transmisión de resultados electorales”, apuntó.
El experto añadió que debería ocurrir, si es
que el TSJ quisiera aclarar lo
supuestamente ocurrido al finalizar la jornada de votación, una reconstrucción
del proceso de transmisión de resultados electorales, que incluya al CNE, expertos electorales independientes,
empresas responsables y partidos involucrados.
“Pero creo que esta revisión no incluirá nada
de eso finalmente. Insisto: es un ejercicio de ventajismo institucional que
tendrá como resultado lo que el gobierno de Maduro determine. Será una decisión
eminentemente política”, concluyó el politólogo.
¡Sin
capacidad técnica!
El director del portal de análisis electoral,
Votoscopio, Eugenio Martínez, subrayó que la Sala Electoral del TSJ “no
tiene la capacidad técnica de
verificar el material” que haya presentado el CNE si es el caso, puesto que sólo el ente comicial tiene los
elementos necesarios para auditarse a sí mismo.
“Por eso es que eran tan importantes las
auditorías de telecomunicaciones, verificación fase dos y verificación de datos
dos, porque eso les daba a los auditores del sistema suficiente información
para poder en paralelo e independientemente, auditar al CNE. En ausencia de esas revisiones, en ausencia de esas
auditorías, sólo el CNE tiene la
capacidad, tiene la información necesaria para verificar la información que le
ha entregado al TSJ, es un círculo
vicioso tremendo”, advirtió.
Agregó que como parte de la supuesta revisión
que hace el TSJ sobre el presunto hackeo en las líneas de transmisión de
resultados electorales, los primeros citados deberían ser los responsables de
las empresas estatales Cantv, Movilnet, la empresa proveedora de la plataforma
tecnológica del CNE, ExClé, el
vicepresidente del CNE y presidente de la Junta Nacional Electoral, rector Carlos Quintero, y el director de
seguridad digital del ente comicial, Carlos Hernández, por estar a cargo de la
seguridad de las líneas, pero ello no ha ocurrido.
A juicio del periodista especializado en el
tema electoral, no parece que exista una voluntad real de determinar qué
ocurrió la noche del 28 de julio, sino la “contribución”
del TSJ a la narrativa política sobre eventos que no se van a poder aclarar
porque el Poder Electoral, reiteró, se ha negado a permitir las auditorías
mencionadas.
“Vale decir que, si el CNE en la madrugada del lunes presentó un boletín con 80% de las
mesas escrutadas, el CNE recibió
entonces 80% de la información de las actas y esa información ya debería estar
disponible, sin contar que el Plan República tiene en su poder 100% de las
actas y del material original de la elección”, recordó Martínez.
¡Desconocimiento
por adelantado!
Tras las elecciones regionales de 2021, el TSJ intervino primero para suspender el
escrutinio de votos en la gobernación de Barinas y luego para anular los
resultados que dieron ganador al candidato de la unidad opositora, Freddy Superlano, por una supuesta
inhabilitación del exdiputado de 2015 y finalmente ordenar la repetición de los
comicios sin que el CNE chistara en
enero de 2022.
En el escenario actual, aunque analistas
políticos no descartan del todo que la cabeza del Poder Judicial pudiera fallar
a favor de una eventual repetición de comicios, lo ven poco probable ante el
rechazo que ha generado la posibilidad, tanto en el seno de la oposición
encabezada por María Corina Machado que dice
defenderá el triunfo de Edmundo González, como del propio gobierno.
A medida que transcurre el tiempo sin que el CNE escuche la petición de la comunidad
internacional sobre la publicación de los resultados electorales mesa por mesa,
crece la desconfianza hacia cualquier anuncio por parte del TSJ que avale el supuesto triunfo de
Maduro sobre Edmundo González con 51,95%
de la votación (6.408.844) sobre 43,18%
(5.326.104) para el abanderado opositor, según el boletín definitivo que emanó
del ente comicial el 2 de agosto.
De acuerdo con el medio Clarín de Argentina, altas fuentes gubernamentales de Brasil
habrían advertido que no aceptarán el fallo del TSJ en el litigio por las
denuncias de fraude en las elecciones si no se publican las actas mesa por
mesa.
Internamente la oposición mayoritaria atendió
a medias las citaciones del TSJ
sobre el proceso, al acudir los partidos de la Plataforma Unitaria a las
audiencias para exigir publicación de actas de votación, más no Edmundo González por considerar que la
Sala Electoral no tiene competencia para dirimir la controversia.
En el portal web del diario digital “lapatilla”, el día 11 de agosto de
2024, fue publicado un artículo, escrito por lapatilla.com, cuyo texto lleva por título el siguiente: Eugenio Martínez: “TSJ concluye que ocurrió un hackeo sin “citar” a los
representantes de Cantv, Movilnet y ExCle”.
El Tribunal Supremo de Justicia del chavismo
(TSJ) determinó que ocurrió un “hackeo en el sistema de transmisión de
votos” sin citar a los representantes de Cantv, Movilnet y ExCle, quienes, junto al rector Carlos
Quintero, son responsables de la seguridad de las 30,026 líneas telefónicas
privadas y encriptadas utilizadas para la transmisión de resultados
electorales.
La información fue publicada por el
periodista especializado en temas electorales, Eugenio Martínez, a través de su cuenta en X (antes Twitter).
Martínez destacó la omisión del TSJ de convocar a los mencionados
responsables, lo cual genera cuestionamientos sobre la transparencia y
exhaustividad de la investigación.
El contexto detrás de esta situación fue
proporcionado por Martínez, quien citó un tuit de Nizar El Fakih, abogado y defensor de derechos humanos, donde se
resalta que el hackeo cuestiona la
seguridad del sistema electoral
venezolano, controlado por el CNE.
Según El Fakih, la falta de responsabilidad y la omisión de citar a los
principales encargados de la seguridad de las líneas de transmisión ponen en
duda la credibilidad de los resultados que se transmiten a través de este
sistema.
En el portal web del diario digital “EFECTO COCUYO”, el día 09 de agosto de
2024, fue publicado un artículo, escrito por Efecto Cocuyo, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡5 frases de la jefa
de la misión del Centro Carter sobre las elecciones del 28 de julio!
La jefa de la misión del Centro Carter que participó como observador
internacional en las elecciones presidenciales del 28 de julio, Jennie Lincoln,
dio una lapidaria entrevista a la agencia francesa AFP sobre el trabajo del
organismo en Venezuela y el primer informe que ofrecieron de ese proceso.
En la conversación, Lincoln puso en duda los
resultados y la proclamación de Nicolás Maduro, el papel del Consejo Nacional
Electoral (CNE) durante los comicios
y negó que hubiese evidencias de hackeo al sistema, como lo denunció el
presidente del organismo, Elvis Amoroso, al ofrecer el primer boletín durante
la madrugada del 29 de julio.
Estas son las cinco frases de la misión del
Centro Carter en Venezuela:
1️. - “No hay evidencia de
hackeo”.
Sobre este supuesto ataque cibernético dijo
lo siguiente: «Empresas monitorean y saben cuándo hay denegaciones de servicio
(jaqueos) y no hubo una esa noche», explicó Lincoln. Y añadió: «La transmisión
de la data de votación es por línea telefónica y teléfono satelital y no por
computadora. No han perdido data».
2️. - “Amoroso no cumplió
promesa de entregar resultados”.
«Es
una promesa que nunca cumplió», sentenció sobre este anuncio del titular
del Poder Electoral venezolano.
3️. - “La gran irregularidad
fue la falta de transparencia del CNE”.
«A pesar de que el terreno de juego era muy
desigual, el pueblo venezolano fue a votar», mencionó de los votantes
venezolanos. Además, agregó que «la gran irregularidad de la jornada electoral
fue la falta de transparencia del CNE
y la flagrante inobservancia de sus reglas de juego en cuanto a mostrar el
verdadero voto del pueblo».
4.- “Centro Carter confirma a González
Urrutia como el ganador”.
El organismo ha «analizado los números»
disponibles junto a otras organizaciones y universidades y «confirma a Edmundo
González Urrutia como el ganador con más del 60 %» de los votos.
5️. - “Lincoln dice que es
incrédula”.
«Soy incrédula, escéptica sobre lo que un
equipo de verificación internacional podría hacer que no hayan hecho los
testigos, que han producido las verdaderas actas de la noche». Y antes dijo que
El gobierno ha tenido 11, 12 días… un amplísimo tiempo para mostrar la data
real de las actas que recibieron la noche de la elección».
Rescatemos a Venezuela, ¡2024
Ya! *Según el Banco Mundial la
Línea de Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Tipo de Cambio Bs/US$36,66 (14/08/2024)
Salario mensual $3,54
Diario $0,11
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
No al salario de hambre.
No a pensiones de muerte.
Con hambre y miseria no hay educación.
882 días sin aumento
salarial.
En el portal web del diario digital “PANAM POST”, el día 01 de agosto de
2024, fue publicado un artículo, escrito por el periodista José Gregorio Martínez, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡TSJ se adjudica
facultad para “certificar los resultados” de las elecciones!
El Tribunal
Supremo de Justicia chavista convocó a todos los candidatos, incluyendo a
Edmundo González, a comparecer ante la Sala Electoral este viernes a las 2:00
de la tarde.
La maniobra de Nicolás Maduro para imponer el resultado fraudulento a su favor
anunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) avanza con celeridad. A poco más de 24 horas de haber acudido
con un insólito recurso de amparo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), su presidente, Caryslia Rodríguez, anunció, sin
sorpresas, la admisión inmediata para iniciar una investigación.
De esta manera el régimen quita al organismo
electoral la responsabilidad de mostrar las actas, como exige la oposición y la
comunidad internacional, para así judicializar las elecciones y dejarlas en
manos de una simple sentencia del TSJ,
ya cantada, ignorando incluso el informe del Centro Carter, único observador internacional de prestigio
acreditado por el propio CNE, que
aseveró que estas elecciones “no cumplieron con los estándares internacionales
de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas”.
“Se admite, se avoca e inicia el proceso de
investigación y verificación para certificar de manera irrestricta los
resultados del proceso electoral realizado el 28 de julio de 2024”, dijo Caryslia Rodríguez en una transmisión
por el canal oficialista Venezolana de Televisión (VTV).
¡Más
represión!
Adicionalmente, convocó a todos los
candidatos que participaron en la elección, incluyendo a Edmundo González, a
que comparezcan ante la Sala Electoral del TSJ
este viernes a las 2:00 de la tarde. Todo esto ocurría mientras Nicolás Maduro
y el fiscal del régimen, Tarek William Saab, arreciaban la represión contra
manifestantes.
Mientras por un lado Maduro hablaba de una
propuesta de “reeducación” en dos
cárceles de máxima seguridad para las “bandas de nueva generación”, haciendo
referencia a quienes se manifiestan contra el fraude, por el otro Saab hacía
una perversa declaración sobre las detenciones de manifestantes: “Esto que ocurre es bueno porque depura a la sociedad”.
¡La
solución “institucional” de Colombia, Brasil y México!
La decisión del TSJ de avocarse a iniciar un proceso de “verificación” y “certificación”
de las elecciones se anuncia poco después de que los presidentes de Colombia,
Brasil y México acordaran luego de una reunión vía telefónica hacer “un llamado
a las autoridades electorales de Venezuela para que avancen de forma expedita y
den a conocer públicamente los datos desglosados por mesa de votación”.
En la declaración conjunta firmada por
Gustavo Petro, Luiz Inácio Lula da Silva y Andrés Manuel López Obrador también
se advierte que “el principio fundamental de la soberanía popular debe ser
respetado mediante la verificación imparcial de los resultados”.
Sin embargo, también coinciden en que “las
controversias sobre el proceso electoral deben ser dirimidas por la vía
institucional”, ignorando que en Venezuela todas las instituciones están
controladas por la dictadura, en el caso del TSJ desde diciembre de 2015, cuando la Asamblea Nacional saliente,
que presidía Diosdado Cabello, presionó a los magistrados del TSJ para que renunciaran a sus cargos
para así cambiar con un procedimiento exprés a los integrantes del máximo
tribunal por fichas leales al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que declararan en “desacato” al nuevo Poder Legislativo de
mayoría opositora que se instaló en enero de 2016.
¡Reacciones!
¡Comunidad
Internacional denuncia Fraude!
En el portal web del diario digital “albertonews”, el día 12 de agosto de
2024, fue publicado un artículo, escrito por la Redacción albertonews, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡La Casa Blanca
niega oferta de amnistía a Nicolás Maduro y reitera que “Edmundo González
obtuvo la mayor cantidad de votos” el 28J!
La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, rechazó este lunes en otra conferencia
de prensa que Washington haya lanzado una oferta de amnistía tras los comicios
venezolanos e incidió en que Maduro debe reconocer los resultados.
«Han
pasado dos semanas desde las elecciones. Está muy claro para la mayoría del
pueblo venezolano, Estados Unidos y un número creciente de países que Edmundo
obtuvo la mayor cantidad de votos (…) y Maduro debe reconocerlo», dijo.
Estados Unidos, según Jean-Pierre, dice y seguirá diciendo que «más del 80 % de las actas
publicadas por la sociedad civil y la oposición son corroboradas por
observadores independientes», aseguró recalcando que por eso piensan que «Maduro debe reconocerlo».
¡Una
frase y algo más…!
"El Gobierno tiene que entender que esto
no puede quedar así. No se va a consolidar un Gobierno en estas circunstancias.
No puede Venezuela encaminarse a un callejón sin salida porque el país ya
votó" (Andrés Caleca).
“Todos estos impresentables, como el que fue
ayer a satanizar al Centro Carter en el TSJ, ni siquiera saben cuántos votos
sacaron con sus tarjetas, y aun así defienden al Gobierno. Se les nota el
hambre y quién se la sacia” (Leocenis García).
"Lo que sí es verdad es que el pueblo de
Venezuela tiene derecho a ver las actas. Hay un lapso de 30 días, pero en todo
caso tiene que presentarse inexorablemente las actas para la credibilidad,
seguridad del voto legal y democrático" (Hermann Escarrá).
“La defensa de la verdad no es violencia.
Violencia es ultrajar la verdad” (María Corina Machado).
Blog
Hoja 225
Comentarios
Publicar un comentario