¡Todos sabemos lo que ocurrió el 28J en Venezuela! (31)

¡Amoroso el operador clave del Fraude electoral! (31)
¡Esto no es un Fraude más, esto es desconocer y violar
groseramente la soberanía popular!
¡La voluntad del pueblo tiene que ser respetada!
¡Venezuela merece un gobierno decente!
¡Un gobierno de transformación democrática!
¡Hacer a Venezuela grande de nuevo!
¡Te contaré una historia (121)!

¡Crónica de un Fraude anunciado IV! ¡Maduro quiere lavarse la cara llevando el asunto de las actas al TSJ! ¿Y, ahora qué? ¡Maduro avanza en su narrativa electoral paralela ante la falta de pruebas de su triunfo! ¡Así se gestó el “robo electoral” de Maduro en Venezuela; sacan a la luz “pruebas” que “demuestran” que Edmundo González ganó! ¡Encerrona en el TSJ para validación exprés del fraude!¡Manuel Rosales al salir del TSJ: “Exigimos al CNE la publicación de las actas definitivas”! ¡Repetir las elecciones sería el plan de Maduro para salir impune del fraude! ¡Centro Carter confirmó que Edmundo González ganó las elecciones en Venezuela y reiteró que “no hay evidencia de hackeo”! ¡El CNE no puede escudarse en el TSJ para no cumplir con sus funciones!  ¡Esto apenas comienza, vamos hasta el final! (31).
¿Y, ahora qué? ¡Tendencia irreversible!
Grupo Libertad y Democracia pidió a Gabriel Boric reconocer a Edmundo González como presidente electo de Venezuela
El Grupo Libertad y Democracia (GrupoLyD), conformado por varios expresidentes de América Latina, pidió al presidente de Chile, Gabriel Boric, que reconozca a Edmundo González como el mandatario electo de Venezuela de los comicios del 28 de julio.
“Reconocer a Edmundo González como el presidente electo de Venezuela no solo afirmará la democracia en ese país, sino también enviará un mensaje contundente contra los intentos de consolidación de regímenes autoritarios en la región”, dice una carta publicada el 5 agosto por los exmandatarios.
La coalición enfatizó que reconocer a Edmundo González como presidente electo evitaría que Maduro “consolide la usurpación del poder” y esto ayudaría a prevenir un nuevo fenómeno migratorio.
“Servirá como un ejemplo de cómo los líderes democráticos se mantienen firmes en la defensa de la libertad y la justicia, sin cálculos políticos y por encima de las diferencias ideológicas”, se lee en la misiva.
👉 Países de la región que reconocieron a Edmundo González
El 3 de agosto, el gobierno de Ecuador emitió un comunicado en el que ratificó que reconocía a González como el legítimo ganador de las elecciones del 28 de julio.
“La vieja política intentó, con fraude e irregularidades, usurpar el resultado real del proceso de escrutinio. Por lo que este reconocimiento de Ecuador se fundamenta en el respeto a la legítima voluntad del pueblo de esta nación (Venezuela)”, se lee en una carta pública en la cuenta de X de la Presidencia de Ecuador.
El gobierno de Costa Rica reconoció a Edmundo González como presidente mediante un comunicado publicado el 2 de agosto en la cuenta de X de la Cancillería de ese país.
“Refutamos la fraudulenta proclama de que él (Maduro) ganó las elecciones. Es indiscutible que Edmundo González recibió el apoyo mayoritario del pueblo venezolano cuya voluntad soberana debe ser respetada”, dice el comunicado.
Fuente: eldiario, 5 de agosto de 2024.
¿Y, ahora qué? ¡Tendencia irreversible!
Canciller de Canadá: “Los resultados dados por las autoridades de Venezuela no reflejan la voluntad del pueblo venezolano”
La ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Mélanie Joly, expresó que los resultados que dan como ganador a Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales “no reflejan la voluntad del pueblo venezolano” y pidió al ente comicial que publique las cifras detalladas de las mesas de votación.
“Reiteramos nuestro llamado a las autoridades venezolanas para que garanticen la transparencia y publiquen los resultados detallados de todos los colegios electorales”, dice el comunicado publicado el 4 de agosto en la página web de ese organismo.
La funcionaria condenó lo que a su juicio constituye en violaciones de los derechos humanos cometidos por los funcionarios del Estado venezolano, y exigió que se liberen a las personas que han sido arrestadas luego de los comicios presidenciales.
“(Canadá) pide la liberación inmediata de las personas arrestadas, encarceladas o detenidas arbitrariamente. Los ciudadanos no pueden ser objeto de represión o represalias por ejercer sus derechos democráticos”, agregó Joly en la nota de prensa.
La canciller canadiense felicitó al pueblo de Venezuela por su “compromiso con la restauración de la democracia” a través del derecho al sufragio, pero lamentó que las instituciones del país “no hayan respetado este impresionante compromiso cívico” al no publicar las actas de escrutinio.
“Felicitamos a los venezolanos por participar activamente en el proceso electoral, incluso como votantes, personal de votación, testigos de partidos y observadores ciudadanos”, añadió.
Joly se mostró a favor de que en Venezuela se llegue a una solución negociada que convoque a todos los sectores políticos del país, para que “se respete la voluntad” de los ciudadanos y se establezca un proceso “pacífico de transición”.
“Estamos dispuestos a trabajar con los asociados de la región para apoyar este diálogo. Canadá ha estado, y seguirá apoyando, al pueblo de Venezuela en estos tiempos difíciles”, concluyó la funcionaria en su declaración.
Fuente: eldiario, 5 de agosto de 2024.
¿Y, ahora qué? ¡Tendencia irreversible!
Alexander Vega, uno de los mayores expertos electorales del continente:
“Además de los años al frente de la Registraduría Nacional, fui presidente cuatro años del Consejo Nacional Electoral de Colombia y participé, como jefe de misión en varios países con organismos internacionales, en cerca de 38 procesos en todo el mundo. Y es la primera vez que veo un fraude de esta categoría. Con un CNE que declara, de manera ilegal, un presidente sin actas. Un sistema cooptado por el régimen y, lo más delicado, arrebatarle la posibilidad al pueblo de revisar todas las actas cuando se las llevaron. Lo que estamos viendo es que Maduro se arriesgó a hacer las elecciones y perdió el dictador. Queda al nivel de Corea del Norte o Cuba”.
Fuente: infortvenezuela, agosto de 2024.
¿Y, ahora qué? ¡Tendencia irreversible!
¡Rector del CNE reiteró que el sistema es “blindado absolutamente”!
El rector del Consejo Nacional Electoral (CNE) Conrado Pérez aseveró que el sistema de votaciones del ente rector está absolutamente blindado.
“Yo le digo al público venezolano con absoluta veracidad, responsabilidad y condición de principios: este es un sistema electoral blindado, absolutamente”, dijo Pérez en una entrevista a un medio televisivo, ante el no reconocimiento del resultado electoral por parte del candidato de la extrema derecha.
Al respecto, Pérez expresó que: “si yo sé que me van a robar, no participo, me retiro simple y llanamente. Ahora si yo tengo un representante de mi partido y de mi candidato que está en el CNE, en cada una de las etapas del proceso, cómo puedo decir que me van a robar. Entonces la persona que me está representando no es lo suficientemente confiable”, agregó.
El rector del CNE, quien fue militante de los partidos de oposición Primero Justicia y Primero Venezuela y diputado a la Asamblea Nacional del 2020, detalló que el sistema electoral desde su inicio hasta el final del proceso tiene “una cantidad importante” de auditorías, las cuales se realizan en sitio y que posteriormente reflejan la cualidad de la información que tiene la máquina electoral con respecto a lo que la personas realizó como acto ejecutivo en el sitio de las elecciones. “Este sistema está blindado, absolutamente”, reiteró.
Asimismo, enfatizó que “carece de veracidad, seriedad y objetividad cualquier acto que pretenda de alguna forma difamar la absoluta verticalidad, responsabilidad y ética de los funcionarios del CNE”.
Fuente: RDNRedDigitalNoticias, por RDN3, 8 de agosto de 2024.
¿Y, ahora qué? ¡Tendencia irreversible!
Orlando Avendaño @OrlvndoA en la Red Social X:
Enrique Márquez: “Las actas que yo tengo no coinciden con lo anunciado por el CNE”. 5 de agosto de 2024.
¿Y, ahora qué?
Orlando Viera-Blanco @ovierablanco en la Red Social X:
“Repetir las elecciones es quedar confesó que hubo un fraude electoral. El pueblo ya se expresó y ya decidió el pasado 28/7/24 por lo que no hay nada que repetir. La única negociación posible es ir a una transición política. Esa opción de “repetir elecciones” no aplica. Entreguen.
5 de agosto de 2024.
¿Y, ahora qué?
Nicmer Evans @NicmerEvans en la Red Social X:
Defenderemos las actas hasta el final, porque el pueblo se expresó el 28 de julio de manera soberana. Y si hay que repetir elecciones, iremos a votar para darles una súper redoblona, ahora de 90/10. No más abstención, no caigamos en la trampa, recordemos lo que pasó en Barinas. 5 de agosto de 2024.
Nicmer Evans @NicmerEvans en la Red Social X:
Dejemos claro algo con el mito del ciberataque. Las actas se emiten antes de que las máquinas transmitan, por lo que las actas son la prueba más concreta de fidelidad de los resultados, y si hay alguna duda, se abren las cajas para contar los votos emitidos para cotejar con las actas.
Si la transmisión de datos fue hackeado, cosa que el mismo gobierno afirmó que era imposible ya que CANTV utiliza líneas de uso exclusivo desconectadas de la internet, solo pudo haberlo hecho el mismo gobierno.
Saquen las actas, reconozcan su derrota y punto. 5 de agosto de 2024.
¡Terrorismo de Estado! ¡Yo me declaro en desobediencia civil, Artículo 350!
¡Maduro avanza en su narrativa electoral paralela ante la falta de pruebas de su triunfo!
El presidente de Venezuela pretende que sea el Tribunal Supremo, controlado por el chavismo, quien dirima la polémica electoral mientras el órgano electoral sigue sin aportar resultados oficiales.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha intensificado desde el lunes la elaboración de una narrativa paralela ante la evidencia de que faltan las actas que demuestren que el domingo pasado resultó vencedor en las elecciones presidenciales. El CNE, el órgano electoral, no había entregado hasta mediado este jueves los números detallados por centro de votación, lo que ha generado un enorme escepticismo dentro de Venezuela y en la mayoría de la comunidad internacional. Cada vez son más actores los que dan por hecho que el chavismo cometió un fraude masivo que ocultó la victoria opositora. Con la Biblia en la mano, la banda presidencial cruzándole el pecho mientras camina de forma rotunda con esos casi dos metros de altura, debajo de un cuadro del libertador Simón Bolívar o ante un comando militar en guardia frente a Palacio preparado para enfrentar una invasión extranjera, Maduro insiste una y otra vez en que el pueblo le refrendó en las urnas.
No se ha limitado solo a empeñar su palabra. El presidente de Venezuela lleva días hablando horas y horas frente a las cámaras para presentar una verdad alternativa al mundo. Para afianzar ese relato, se presentó el miércoles en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con una pila de documentos que le entregó a la presidenta de la institución, Caryslia Rodríguez, a la que le pidió investigar todo el proceso y certificar el resultado. Mientras Maduro le daba los papeles, detrás, de manera solemne, aguardaba la cúpula del Estado, incluido el estamento militar. El fallo del TSJ a favor del resultado no resultará ningún misterio. El TSJ se encuentra bajo control chavista y, de hecho, Rodríguez fue hasta hace poco militante del PSUV, el partido oficialista -se trata del mismo ente que inhabilitó a la dirigente opositora María Corina Machado-. Los candidatos han sido citados este jueves en el tribunal a las dos de la tarde.
La misma noche de los resultados, algo parecía indicar que no iba bien. El presidente del CNE, Elvis Amoroso, dijo que el retraso en proporcionar los datos se debía a un hackeo a la institución, con el que se pretendía impedir y ralentizar la totalización del conteo. Horas más tarde, el fiscal general de la nación, Tarek William Saab, acusó a varios opositores de estar detrás de esta confabulación, que se había perpetrado desde Macedonia del Norte —el Gobierno de ese país ha desmentido cualquier operación en este sentido—.
La oposición estaba preparada para algo así. Había distribuido activistas por toda Venezuela con la instrucción de que consiguieran una copia o fotografiaran las actas. Buena parte de ellas están en su poder: han creado una página web que recoge más del 80% de actas que defienden son reales. Si se atiende a esos números, Edmundo González, el candidato opositor, resultó vencedor con claridad, con 7,1 millones de votos (67%) por 3,2 millones (30%) de Maduro.
Las explicaciones acerca de lo que ocurrió durante esas horas de cierre de mesas resultan confusas. El CNE, controlado por Amoroso, un amigo personal de Maduro, achaca a estos supuestos ataques del exterior la dificultad para entregar las actas. Sin embargo, la explicación resulta rocambolesca. El sistema electoral venezolano está 100% automatizado, pero las actas, antes de que se envíen a la central, se imprimen por si ocurriese exactamente esto que se denuncia. Se trata de un sistema muy garantista, diseñado por el chavismo al poco de llegar al poder, cuando contaba con un apoyo ciudadano masivo. Ahora, le juega en su contra.
Una vez que todas esas actas llegaron el domingo a la sede de la institución en Caracas, el escrutinio y el resultado final es automático, no lo puede tocar nadie. Existe incluso una habitación donde se procesan todos estos números y se arroja un resultado que se imprime para que sea leído de inmediato a la opinión pública. El problema es que, de acuerdo a expertos consultados, el comunicado que leyó Amoroso dando por ganador a Maduro no había surgido de ese lugar, sino en su propio despacho.
El CNE tiene ahora 30 días para publicar en una gaceta los resultados, disgregados mesa por mesa, como ha hecho históricamente. Los expertos también señalan que, por las particularidades del proceso, las certificaciones que lo acompañan, los testigos y los observadores no hay posibilidad de que se falsifiquen unas actas, el engaño sería muy evidente. “Estábamos preparados para un fraude, pero no tan burdo y obvio”, cuenta una fuente de la oposición que participó en el recuento durante la noche electoral.
La sospecha de que se ha alterado el escrutinio de votos crece y crece a medida que pasan las horas. Los líderes de las potencias de izquierda que todavía tienen alguna influencia sobre Maduro, entre los que se encuentran el colombiano Gustavo Petro, el brasileño Lula Da Silva y el mexicano Andrés Manuel López Obrador, no verbalizan todavía que el chavismo ha cometido un fraude, pero le exigen al presidente que presente cuanto antes las actas, primero para despejar cualquier duda, y segundo, para evitar más protestas en las calles que generen más muertos. Si con esas pruebas confirma que ganó, que siga en el poder, aunque garantizándole sus derechos a los opositores, que ahora mismo están siendo perseguidos y encarcelados.
El gran elefante en la habitación es el escenario que se presentaría en el caso de que no haya ningún género de duda de que Maduro perdió. En ese caso, de acuerdo a fuentes que participan en esas negociaciones al máximo nivel, habría que negociar una salida para el chavismo. Maduro, por el momento, no parece darse por aludido y levanta con la mano derecha un tomo de las escrituras. A los que creen que se van a rendir, les dijo: “Soy guerrero del amor”.
Fuente: El PAÍS América, Juan Diego Quesada, 01 de agosto de 2024.
En el portal web del diario digital “SEMANA”, el día 01 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por Redacción Vicky en Semana, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡Así se gestó el “robo electoral” de Maduro en Venezuela; sacan a la luz “pruebas” que “demuestran” que Edmundo González ganó!
Alexander Vega expuso en SEMANA los errores que cometió el CNE durante los comicios.
Nicolás Maduro, según el Consejo Nacional Electoral (CNE), fue reelegido el domingo pasado como presidente de Venezuela por tercer mandato consecutivo, luego de obtener, supuestamente, más de 5,15 millones de votos (51,2 %) y vencer a Edmundo González.
Sin embargo, el Centro Carter de Estados Unidos señaló hace unos días en un comunicado que no puede verificar los resultados de los “dudosos” comicios. Además, precisó que la elección del líder chavista “no cumplió” con los diferentes estándares internacionales.
“No se puede verificar ni corroborar los resultados de las elecciones declaradas por el Consejo Nacional Electoral. El hecho que la autoridad electoral no anuncie resultados desglosados por mesa electoral constituye una grave violación de los principios electorales”, manifestó la organización, la cual desplegó expertos y observadores en Venezuela.
El exregistrador nacional aprovechó el diálogo con este medio para revelar cómo se fue gestando el supuesto triunfo de Maduro. Asimismo, recalcó que los comicios no contaron con ningún tipo de observación externa, como dijo el CNE.
“Todo se suscita días antes. Primero toca ver quiénes fueron los observadores, pues tuve acceso al listado de los activistas invitados. No hubo veeduría ni observación electoral, no estuvo la OEA ni la Unión Europea. La única observación independiente que hubo fue la del Centro Carter. Revisando a los invitados usted encuentra que hubo sólo partidos afines al proyecto castrochavista y movimientos palestinos”, indicó inicialmente.
Luego, agregó: “En ese orden de ideas, toca desmentir al CNE, puesto que no hubo observadores internacionales, sino activistas afines al régimen. La página del CNE, por otro lado, nunca se hackeó, ellos el día anterior la programaron para que no divulgara ningún tipo de información. Menos mal la gente logró imprimir las actas con los códigos QR”.
Vega fue enfático al decir que las autoridades venezolanas cometieron varios errores que dejan claro que Maduro perdió. El colombiano aseguró que pudo conocer de primera mano que a los activistas los encerraron en los puestos de votación, pero que nunca le mostraron las actas.
“Ellos estaban pidiendo información de cómo iban los resultados y sacaron el boletín 1 con el 80 %, donde sale ganando Maduro y dicen que la diferencia era irreversible, primer error. Al otro día, me cuentan unos activistas que estaban allá que lo que hicieron fue invitarlos temprano el lunes para la declaratoria de la elección y promulgación del dictador. Lo que supe fue que, cuando los llevaron en los buses, la gente preguntaba que de cuánto había sido el resultado y que tampoco les dijeron a los propios activistas”, concluyó.
En el portal web del diario digital “PANAM POST”, el día 02 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por el periodista José Gregorio Martínez, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡Encerrona en el TSJ para validación exprés del fraude!
Mientras el CNE ofrecía el segundo boletín cinco días después de las elecciones sin mostrar actas ni publicar resultados desagregados, el TSJ pedía a los candidatos firmar un compromiso para "acatar y respetar" la sentencia que emane de la Sala Electoral sobre el recurso para "certificar" las elecciones presentado por Nicolás Maduro. Edmundo González no asistió, mientras que Enrique Márquez acudió para exponer la "falta de transparencia".
La dictadura venezolana sigue huyendo hacia adelante con la ratificación del fraude electoral haciendo uso de las instituciones bajo su control absoluto. De manera orquestada, mientras el Consejo Nacional Electoral (CNE) ofrecía el segundo boletín de las elecciones presidenciales del domingo cinco días después, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) iniciaba los trámites para la “certificación” del resultado de manera exprés durante la encerrona que significó la citación a los candidatos para que firmaran un compromiso de reconocimiento de lo que disponga la Sala Electoral sin permitir acceso a las actas ni realizar las auditorias contempladas por la ley.
Como si el proceso electoral no estuviera ya plagado de una larga lista de irregularidades, detalladas por el Centro Carter en su informe posterior a la elección, el TSJ sumó otra más. La premura de Nicolás Maduro por darle alguna apariencia de legalidad a su proclamación fraudulenta llevó a los magistrados leales al oficialismo a admitir un recurso contencioso en la Sala Electoral para “verificar” y “certificar” una elección, extralimitándose en sus funciones que se reducen a la admisión de recursos contra un acto electoral, según se contempla en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE).
¡Audiencia en el TSJ: un cheque en blanco al fraude!
Y no conforme con eso, la citación a los candidatos este viernes tampoco cumplió con las formalidades de ley, pues nunca se notificó si la comparecencia ante el máximo tribunal era en calidad de testigos, imputados o adherentes. A pesar de la enorme “opacidad”, el candidato presidencial y exrector del CNE, Enrique Márquez, acudió a la cita para “dejar constancia de la falta de transparencia” y solicitar que se le entregaran copias del recurso, de la admisión y de las pruebas que hubiesen sido presentadas. Pero nada de esto ocurrió. Por tal motivo, Márquez fue el único que se negó a firmar el documento con el que el TSJ pretendía que todos los candidatos aceptaran la decisión que tome la Sala Electoral sobre la revisión de los comicios, solicitada por Maduro para quitarle al CNE la obligación de mostrar las actas y así judicializar la elección para intentar legalizar el fraude.
“Vine a ver de qué se trataba y me voy igual”, dijo Enrique Márquez a la salida del TSJ, momento que aprovechó para explicar que se negó a firmar el acta de notificación porque no le fue entregado el recurso para conocer “contra qué concurre” Nicolás Maduro. El resto de los candidatos de la falsa oposición, conocidos popularmente como “alacranes”, sí firmaron, incluso sin saber lo que firmaban, como fue el caso de Antonio Ecarri, quien a pesar de cuestionar el procedimiento y pedir que se muestren las actas, prefirió no incomodar al dictador y firmar adjuntando una observación, según dijo. “Yo no sabía lo que iba a firmar, pero yo soy un respetuoso de las instituciones”, fue su insólita respuesta. Otros, como Daniel Ceballos, simplemente se negaron a declarar a la prensa, evadiendo la infaltable pregunta sobre las actas.
¡Edmundo González no cayó en la emboscada del TSJ!
En consecuencia, con lo explicado previamente por la testigo de la Plataforma Unitaria ante el CNE, Delsa Solórzano, Edmundo González, reconocido como presidente electo por una decena de países incluyen a Estados Unidos, no asistió a lo que era una clara emboscada. La silla vacía con su nombre junto a la de Nicolás Maduro evidenciaba la intención de intimidarlo sentándolo justo al lado de quien le robó las elecciones y lo amenaza públicamente con encarcelarlo por reclamar respeto a la voluntad popular con las actas en la mano. La intimidación fue extensiva al resto de los candidatos, notándose el tono amenazante contra Enrique Márquez, que se diferenciaba del trato con los que previsiblemente complacieron al dictador firmando el compromiso de aceptación de lo que disponga el TSJ para validar el fraude.
La intención de dicha citación ante la Sala Electoral era más que evidente. Por si no quedaban dudas, en el acta de la audiencia se insta a “todos los ciudadanos, partidos políticos (…) a acatar y respetar la sentencia inherente al presente caso”, el cual, como explicó Enrique Márquez, nadie conoció en detalle porque no se entregó copia del recurso contencioso presentado por Maduro. ¿Alguien de verdad cree que el TSJ dirá que Maduro cometió fraude?
Lo único que se sabe sobre dicho recurso es lo que dijo la presidente del TSJ, la chavista Caryslia Rodríguez, quien se comprometió a “investigar, verificar y certificar de manera inequívoca e irrestricta los resultados de los comicios”. Maduro insiste en que tiene el 100 % de las actas, pero no las muestra. De igual manera, tanto su partido, el PSUV, como el Plan República, tienen las actas, pero tampoco las muestran. Sería ingenuo pensar que lo que hará el TSJ será algo distinto a “certificar” los resultados argumentando haber revisado a puerta cerrada las actas, que por supuesto no se harán públicas.
¡Segundo boletín del CNE vs. reconocimientos a Edmundo González!
Casi en paralelo, el presidente del CNE anunciaba el segundo boletín, en el que se le otorga 51,95 % de los votos a Nicolás Maduro y 43,18 % a Edmundo González con el conteo de 96,87 % de las actas, que tampoco muestra el organismo electoral. Así como tampoco publica los resultados desagregados por estado, municipio, parroquia, centro electoral y mesa de votación, como corresponde, pues mientras se ofrecía dicha declaración la página web del CNE seguía caída.
Sin actas presentadas, sin resultados desagregados publicados y con la auditoria ciudadana suspendida, la posibilidad de que el país retorne a la normalidad es nula. La sentencia que pueda emanar del TSJ dominado por el chavismo desde diciembre de 2015, cuando la Asamblea Nacional saliente hizo una sustitución de magistrados con un cuestionado procedimiento exprés, nada aporta, pues además de la falta de credibilidad tampoco es competencia del Poder Judicial “certificar” el resultado de una elección.
Por tal motivo, mientras Nicolás Maduro se atrincheraba en las instituciones que tiene bajo su absoluto control, países como Argentina, Uruguay, Costa Rica, Ecuador y Panamá se sumaban este viernes al reconocimiento de Edmundo González como presidente electo de Venezuela, que habían anunciado previamente Perú y Estados Unidos, alegando que mientras la oposición presentó oportunamente las actas auditables que evidencia su victoria, ni el comando de Nicolás Maduro ni el CNE han podido presentar la evidencia de que lo anunciado por el organismo electoral sea cierto.
En el portal web del diario digital “Alertas 24”, el día 07 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por la Redacción de Alertas 24, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡Manuel Rosales al salir del TSJ: “Exigimos al CNE la publicación de las actas definitivas”!
El gobernador del estado Zulia y representante de Un Nuevo Tiempo, Manuel Rosales asistió este miércoles a la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para comparecer ante la Sala Electoral, en respuesta a una citación relacionada con el recurso contencioso electoral interpuesto por Nicolás Maduro.
Al salir de la sede del Tribunal Supremo de Justicia, Rosales exigió al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que publique las actas definitivas del proceso electoral del 28 de julio.
Rosales subrayó que esta solicitud es un ejercicio de los derechos constitucionales del pueblo venezolano y que su partido, junto con otros que respaldaron la candidatura de Edmundo González, busca reflejar la amplia participación ciudadana en estos comicios.
Asimismo, afirmó que la competencia legal del Tribunal Supremo de Justicia es una cuestión que no le corresponde definir. Sin embargo, aseguró que lo que sí está claro es que el Consejo Nacional Electoral (CNE) tiene la responsabilidad de publicar las actas, lo que permite que la ciudadanía respete los resultados.
Además, manifestó que Edmundo González emitió un comunicado oficial dirigido al TSJ, y Un Nuevo Tiempo presentó su representación de manera personal.
En respuesta a lo presentado ante el TSJ, señaló que “no tenemos que presentar nada adicional”, ya que la Plataforma Democrática Unitaria ya realizó la publicación y difusión de las actas a través de una página web.
Rescatemos a Venezuela, ¡2024 Ya! *Según el Banco Mundial la Línea de Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Salario Mínimo Bs.130  
Tipo de Cambio Bs/US$36,67 (12/08/2024)
Salario mensual $3,54
Diario $0,11
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
No al salario de hambre.
No a pensiones de muerte.
Con hambre y miseria no hay educación.
879 días sin aumento salarial.
68% de inflación interanual (OVF).
$550,39 CAF (CENDAS). #BonoNoEsSalario
¡Un detalle final…!
En el portal web del diario digital “PANAM POST”, el día 04 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por el periodista José Gregorio Martínez, cuyo texto lleva por título el siguiente:
¡Repetir las elecciones sería el plan de Maduro para salir impune del fraude!
El expresidente de Colombia, Iván Duque, advirtió este domingo que en el TSJ se estaría "estudiando la posibilidad de declarar nulas las elecciones" y repetirlas en diciembre. "Este plan debe evitarse. Edmundo González es el presidente elegido por el pueblo", agrega el exmandatario colombiano.
El callejón sin salida en el que se metió el régimen chavista con el fraude cometido el 28 de julio tendría un solo escape. Mantenerse en el poder por la fuerza y sin reconocimiento internacional no era el pan de Nicolás Maduro. Es por eso que repetir las elecciones es la solución que estaría evaluando el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para conseguir impunidad para quienes quedaron expuestos ante el mudo por el descarado robo de las elecciones y de esta manera prepararse para los nuevos comicios que se celebrarían en diciembre con las estrategias de la oposición neutralizadas y ofreciendo tranquilidad a parte de la comunidad internacional.
Fue el expresidente de Colombia, Iván Duque, quien reveló este domingo detalles de la maniobra que se cocina en el máximo tribunal controlado por la dictadura para hacer borrón y cuenta nueva sin que haya consecuencias para los responsables. “Se habla de que en el interior del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela se estaría estudiando la posibilidad de declarar nulas las elecciones, dado que la data pudo haberse corrompido debido al ‘ataque cibernético’ que Maduro quiere utilizar como cortina de humo”.
Según explican el exmandatario colombiano con base en la información que recibió, en la sentencia del TSJ se ordenaría “desproclamar a Maduro, lo cual disminuiría la presión nacional e internacional; realizar una nueva elección presidencial para la primera quincena de diciembre de 2024, lo que permitirá al chavismo salir del rincón donde está arrinconado y reorganizar sus fuerzas; y liberar de inmediato a todas las personas que fueron retenidas como consecuencia de las manifestaciones, lo cual daría un alivio social”.
¡La excusa del “ataque cibernético”
Con esta decisión, el TSJ jugaría el papel de “policía bueno”, según lo señala Iván Duque. Pero además sería una jugada tan magistral como siniestra para los intereses del régimen de eliminar de la opinión pública la denuncia de fraude, desmotivar las protestas, complacer a un sector de la comunidad internacional y ofrecerle al chavismo una segunda oportunidad para acudir más preparado al nuevo proceso electoral, tanto para una eventual victoria como para organizar un fraude menos evidente.
La excusa barata del “ataque cibernético” sería la clave para el TSJ ordenar repetir las elecciones, alegando que “parte significativa de los datos de la elección fue corrompida”. Habría sido por eso que la Sala Electoral del máximo tribunal chavista pidió al CNE que suministrara toda la información técnica que compruebe el supuesto hackeo. También exigió al organismo electoral entregar las actas, pero ante este eventual escenario de decidir repetir las elecciones, dicha “revisión” se realizaría a puerta cerrada y así evitarían publicarlas.
Duque también advierte que el actual mandatario colombiano, Gustavo Petro, jugaría un rol importante en esta artimaña, ya que con el papel de mediador en el conflicto que se atribuyó junto con los presidentes de Brasil y México, Luiz Inácio Lula da Silva y Andrés Manuel López Obrador, respectivamente, sugerirían precisamente repetir las elecciones.
¡Maniobra para librarse de responsabilidades legales!
Mediante este plan –explica Iván Duque– el presidente del CNE, Elvis Amoroso, se libraría de responsabilidades legales por la divulgación y proclamación de Maduro como ganador de la elección de manera fraudulenta, pues argumentarían que su decisión “se basó en cifras no reales corrompidas” que recibió como consecuencia del supuesto ataque cibernético, y para esto solo necesitarían pagar a una empresa especialista en ciberseguridad para que presente esta versión, a pesar de que el responsable de los aspectos técnicos y blindaje de seguridad, Carlos Hernández, había manifestado que “la red de CANTV estará aislada para evitar acceso externo a los servidores” y, por lo tanto, no podía ser hackeada.
“Este plan debe evitarse. Edmundo González es el presidente elegido por el pueblo, como lo demuestra el 82 % de las actas publicadas por los valientes testigos electorales de la resistencia democrática. Este resultado evidencia un triunfo abrumador. El veredicto del pueblo debe ser respetado”, agrega Iván Duque a su advertencia sobre este perverso plan de la dictadura para repetir las elecciones con la complicidad del TSJ a su servicio.
¡Reacciones! ¡Comunidad Internacional denuncia Fraude!
En el portal web del diario digital “RDNRedDigitalNoticias”, el día 08 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por la Redacción RDN3, cuyo texto lleva por título el siguiente: ¡Centro Carter confirmó que Edmundo González ganó las elecciones en Venezuela y reiteró que “no hay evidencia de hackeo”!
Colombia, Brasil y México, que impulsan un acuerdo de convivencia entre las partes, han sugerido una “verificación imparcial de los resultados”.
“No hay evidencia” de que el sistema electoral de Venezuela fuese blanco de un ataque informático durante las elecciones del 28 de julio, dijo a la agencia de noticias AFP Jennie Lincoln, jefa de la misión de observación del Centro Carter, que coincidió con las proyecciones del triunfo opositor.
El Centro Carter fue invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para observar los cuestionados comicios en los que Nicolás Maduro fue proclamado reelecto para un tercer período de seis años.
El CNE no ha publicado resultados detallados y alega que el retraso se debe a un hackeo, mientras Maduro denuncia un “golpe de Estado ciberfascista”.
“Empresas monitorean y saben cuándo hay denegaciones de servicio (jaqueos) y no hubo una esa noche”, explicó este miércoles Lincoln en una entrevista desde Atlanta, Estados Unidos. “La transmisión de la data de votación es por línea telefónica y teléfono satelital y no por computadora. No han perdido data”.
Lincoln recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, “dijo que publicaría los resultados mesa por mesa en la página web y entregaría un CD a los partidos políticos” cuando anunció un primer boletín.
“Es una promesa que nunca cumplió”, indicó la asesora del organismo para Latinoamérica y el Caribe.
“A pesar de que el terreno de juego era muy desigual, el pueblo venezolano fue a votar”, siguió en referencia a los comicios. “La gran irregularidad de la jornada electoral fue la falta de transparencia del CNE y la flagrante inobservancia de sus reglas de juego en cuanto a mostrar el verdadero voto del pueblo”.
El Centro Carter, explicó Lincoln, ha “analizado los números” disponibles junto a otras organizaciones y universidades y “confirma a Edmundo González Urrutia como el ganador con más del 60%” de los votos.
La oposición publicó en un sitio web copias de más del 80% de las actas, que asegura que prueban el triunfo de González Urrutia -representante de la líder María Corina Machado- con 67% de los sufragios. El CNE le dio 43% frente a 52% de Maduro.
El oficialismo desestima la validez de esos documentos y asegura que son forjados.
“Es puro teatro”, lanzó Lincoln, que prefirió no comentar sobre contactos con las autoridades del CNE o el régimen desde que el Centro Carter estimó en un pronunciamiento público que la elección “no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral” y no podía “ser considerada como democrática”.
El comunicado fue publicado cuando la misión de observación ya estaba fuera del país.
“Escéptica”
El presidente Maduro, en el poder desde 2013, pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “certificar” la elección, y se dijo dispuesto a entregar el 100% de las actas si las solicitan.
“El gobierno ha tenido 11, 12 días… un amplísimo tiempo para mostrar la data real de las actas que recibieron la noche de la elección”, indicó Lincoln.
El proceso legal es considerado improcedente por expertos y la oposición, que además desconfía del TSJ y el CNE por considerar que trabajan para el chavismo. Amoroso sostiene que consignó ante la corte las actas de escrutinio.
La elección ha sido cuestionada por Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina.
Colombia, Brasil y México, que impulsan un acuerdo de convivencia entre las partes, han sugerido una “verificación imparcial de los resultados”.
Lincoln considera que es prematuro comentar sobre la disposición del Centro Carter para participar en una auditoría de este nivel. “Soy incrédula, escéptica sobre lo que un equipo de verificación internacional podría hacer que no hayan hecho los testigos, que han producido las verdaderas actas de la noche”.
¡Una frase y algo más…!
“Por encima de la Soberanía Popular, nada. Por encima de la Verdad, nada. Poe encima de la gente, nada. El 28 de julio el pueblo venez0lano habló, y habló duro. Esto lo haremos respetar. (María Corina Machado).
"Es muy importante que todos recordemos todos los días que nuestra para liberar a Venezuela tiene varias etapas y que la hemos ido cumpliendo exitosamente una por una" (María Corina Machado).
“Dan asco, el peor de los ascos, quien desde el gobierno usa la fuerza y el uso indiscriminado de la violencia sobre su pueblo. Hay que ser muy bajo, infame y repulsivo para robar lo más sagrado que es la soberanía del pueblo” (Luis Almagro, secretario general de la OEA).
“La defensa de la verdad no es violencia. Violencia es ultrajar la verdad” (María Corina Machado).
Blog Hoja 224