¡Todos sabemos lo que ocurrió el 28J en Venezuela! (29)

¡Amoroso el operador clave del Fraude electoral! (29)
¡Esto no es un Fraude más, esto es desconocer y violar
groseramente la soberanía popular!
¡La voluntad del pueblo tiene que ser respetada!
¡Venezuela merece un gobierno decente!
¡Un gobierno de transformación democrática!
¡Hacer a Venezuela grande de nuevo!
¡Te contaré una historia (119)!

¡Crónica de un Fraude anunciado II! ¡Robaron las elecciones en Venezuela! ¿Y, ahora qué? ¡Lo que ocurrió el 28 de julio en #Venezuela tiene toda la pinta de ser la madre de todos los fraudes electorales! ¡El CNE se convirtió en una oficina electoral del Psuv! Petro: “No es un gobierno extranjero el que debe decidir quién es el presidente de Venezuela”. María Corina Machado le responde a Gustavo Petro: ¡El pueblo de Venezuela ya decidió! ¿Son suficientes millones de votos para derrotar el fraude electoral? Bukele tampoco acepta los resultados del CNE: “Lo que vimos en Venezuela no tiene otro nombre más que fraude”. ¡La degradación es tal en políticos que algunos se venden “fiao”! ¡Esto apenas comienza, vamos hasta el final! (29).
¿Y, ahora qué? “ACTAS”.
¡Candidato Javier Bertucci solicita al CNE la verificación de las actas!
Tras los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre las elecciones de este domingo 28 de julio que dieron ganador a Nicolás Maduro Moros como presidente electo, Javier Bertucci, quien fuera uno de los candidatos que participó en la contienda electoral fijó posición sobre la polémica que ha generado en algunos sectores de la opinión pública nacional e internacional dichos resultados.
Bertucci considera que es necesario reconocer a todos los ciudadanos que participaron en las elecciones, y aseguró que aboga por esas voces que desean tener la certeza y transparencia de los resultados. Por ello, solicitó al CNE que permita la verificación de las actas, como lo establece la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE), pues a su juicio, esto garantiza la soberanía y evita que otros interfieran en los asuntos internos de nuestro país.
Fuente: RDNRedDigitalNoticias, 29 de julio de 2024.
¿Y, ahora qué? “ACTAS”.
Claudio Fermín exige con urgencia al CNE la publicación de los resultados y las actas mesa por mesa: “El país lo necesita”.
El dirigente político Claudio Fermín exigió este lunes “con urgencia” al Consejo Nacional Electoral (CNE) la publicación de los resultados electorales y las actas mesa por mesa.
“Hoy, en ocasión del reconocimiento a las instituciones y a la voluntad popular, reclamo con urgencia al CNE la publicación de los resultados y las actas mesa por mesa, para que el país tenga la transparencia, la paz y la tranquilidad que necesita”, expresó.
Fuente: RDNRedDigitalNoticias, 29 de julio de 2024.
¿Y, ahora qué? “ACTAS”.
¡Antonio Ecarri exige al CNE la publicación de resultados por cada mesa!
El candidato presidencial por la alianza Lápiz, Antonio Ecarri, hace pronunciamiento con un mensaje a la Nación.
“Queremos exigir al Poder Electoral la publicación de los resultados completos por cada mesa de cada centro electoral”.
El CNE tiene el acta de la paz y estabilidad de la República.
Fuente: RDNRedDigitalNoticias, 29 de julio de 2024.
¿Y, ahora qué? “ACTAS”.
¡DESPUÉS DE MANIFESTAR QUE ACATABA EL BOLETÍN DEL CNE! “Candidato Benjamín Rausseo exige al ente electoral mostrar las actas”.
A pesar de que este lunes, un día después de las elecciones presidenciales, Benjamín Rausseo, quien fuera candidato presidencial el pasado 28 de julio, reconociera los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral que le dan el triunfo al presidente Nicolás Maduro, este martes también se unió a la posición asumida por la Plataforma Unitaria y otros sectores nacionales e internacionales y exigió al CNE publicar lo más pronto posible las actas de verificación.
Así lo dio a conocer a través de su cuenta en Instagram, donde también pidió tanto al presidente Nicolás Maduro como a Edmundo González para que se reúnan, pues en ellos pesa la responsabilidad de la paz del país, ya que considera la vía del diálogo como un deber patriótico y democrático.
Fuente: RDNRedDigitalNoticias, 29 de julio de 2024.
¿Y, ahora qué? “ACTAS”.
¡Gobernador Rosales dice que es necesario presentarle al país los resultados electorales!
El mandatario regional se unió a la posición de la Plataforma Unitaria, quienes exigen una respuesta oportuna y transparente por parte del CNE.
El gobernador del estado Zulia Manuel Rosales se pronunció en torno a la polémica que se ha originado en el país sobre los resultados electorales de las elecciones presidenciales del 28 de julio que dio el Consejo Nacional Electoral.
A través de su cuenta en la red social X resaltó lo siguiente: “Insistimos en la urgencia de presentarle al país los verdaderos resultados de la elección presidencial del 28 de julio. La incertidumbre y sus consecuencias crecen ante la falta de un manejo creíble del conteo final de los votos”, destacó.
Con ello el mandatario regional se unió a la posición de la Plataforma Unitaria, quienes exigen una respuesta oportuna y transparente en torno a los resultados electorales.
Fuente: RDNRedDigitalNoticias, 30 de julio de 2024.
¿Y, ahora qué? “ACTAS”.
“Según informe del Centro Carter ELECCIONES no se adecuaron a estándares”.
El Centro Carter declaró que las elecciones presidenciales realizadas en Venezuela el 28 de julio no pueden ser consideradas democráticas.
«La elección presidencial de Venezuela de 2024 no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática», sostiene en un comunicado difundido a través de la página oficial de la organización internacional al final de este martes 30 de julio, dos días después de las elecciones.
El Centro Carter, que fue invitado como veedor internacional a los comicios venezolanos, afirma que no puede verificar o corroborar la autenticidad de los resultados de la elección presidencial declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.
«El hecho que la autoridad electoral no haya anunciado resultados desglosados por mesa electoral constituye una grave violación de los principios electorales», afirman.
Sostienen que durante el proceso electoral «las autoridades del CNE mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición».
En el comunicado, detallan que desplegaron 17 técnicos con equipos en las ciudades de Barinas, Maracaibo, Valencia y Caracas y que «las observaciones fueron limitadas, especialmente el día de las elecciones».
Fuente: rdn digital, periodista Francisco Muñoz, 01/08/2024.
¡Terrorismo de Estado! ¡Yo me declaro en desobediencia civil, Artículo 350!
“Andrés Oppenheimer: Venezuela, la madre de todos los fraudes electorales” | Opinión.
En mis cuatro décadas de cubrir elecciones latinoamericanas, he visto muchas elecciones amañadas. Pero lo que ocurrió el 28 de julio en Venezuela tiene toda la pinta de ser la madre de todos los fraudes electorales.
En la mayoría de las elecciones fraudulentas, los autócratas manipulan el recuento de los votos para robarse uno, dos o tres puntos porcentuales y poder proclamarse ganadores. Pero en Venezuela, Nicolás Maduro batió todos los récords: se inventó un 40% de sus votos, según los recuentos de la oposición y las encuestas de boca de urna.
El Consejo Nacional Electoral de Venezuela, controlado por el gobierno, sorprendió a los observadores con el anuncio en las primeras horas del lunes de que Maduro supuestamente ganó con el 51.2% de los votos, contra el 44.2% del candidato opositor Edmundo González Urrutia.
La líder opositora María Corina Machado, que apoyó a González Urrutia después de que el régimen de Maduro la inhabilitó para presentarse, dijo que las actas en manos de la oposición muestran que González Urrutia arrasó con el 70% de los votos, contra un 30% de Maduro. Fue el mayor margen de victoria en la historia de las elecciones venezolanas, dijo Machado.
Hay varias razones para creer que Machado tiene razón.
En primer lugar, todas las encuestas preelectorales creíbles mostraron que el candidato opositor González Urrutia le llevaba una ventaja de por lo menos 25 puntos porcentuales a Maduro. Una encuesta preelectoral de la consultora ORC le dio a González Urrutia el 60% de los votos, contra un 14.6% para Maduro.
En segundo lugar, una encuesta de salida realizada el día de las elecciones por Edison Research, la respetada firma que realiza exit polls para las principales cadenas de televisión en Estados Unidos y otros países, concluyó que González Urrutia obtuvo el 64% de los votos, mientras que Maduro sacó solo el 31%. La encuesta de salida de Edison Research entrevistó a 6,846 votantes en 100 centros de votación en toda Venezuela.
Los resultados oficiales anunciados por el régimen venezolano “son completamente contrarios a lo que mostró nuestra encuesta de salida”, dijo el vicepresidente ejecutivo de Edison, Rob Farbman, a la estación de radio FM de Colombia. La encuesta mostró que “básicamente fue una victoria aplastante de González (Urrutia) y la oposición”, agregó.
En tercer lugar, la noche de las elecciones, el régimen de Maduro retrasó el primer anuncio sobre los resultados por seis horas y prohibió a los representantes de la oposición acceder a los centros de cómputos del Consejo Nacional Electoral.
Más importante aún, las autoridades electorales de Maduro se negaron a dar a conocer los resultados por lugar de votación, o por mesa, como lo exige la ley venezolana.
Ya antes de las elecciones, Maduro había negado el derecho a votar a unos 4.5 millones de venezolanos que viven en el extranjero, que en su mayoría son opositores al gobierno y representan más del 20% del total de votantes del país. Además, había inhabilitado a Machado, arrestado a activistas de la oposición y censurado a los medios.
“Este fue el mayor robo electoral en la historia moderna de América Latina”, me dijo el expresidente boliviano Jorge Tuto Quiroga, quien fue invitado a observar las elecciones junto con otros exmandatarios por la oposición, pero no pudo entrar al país.
Está por verse si Maduro se saldrá con la suya. La historia está llena de ejemplos de autócratas que trataron de robarse elecciones, y tarde o temprano pagaron un alto precio. El expresidente populista de Bolivia, Evo Morales, manipuló las elecciones de 2019 y pronto se vio obligado a dimitir por una combinación de protestas masivas y presiones internacionales. Algo parecido pasó en Ucrania en 2004.
Las dudas sobre los resultados oficiales de Maduro solo seguirán creciendo mientras no dé a conocer las actas detalladas por centros de votación.
Si Maduro hubiera ganado, debería ser el primer interesado en mostrarle esas actas electorales a su país y al mundo, para demostrar su supuesto triunfo. Pero las ha ocultado, lo que es una prueba más del grotesco fraude que acaba de consumar.
Fuente: EL NUEVO HERALD, Andrés Oppenheimer, 30/07/2024.
En el portal web del diario digital “lapatilla”, el día 31 de julio de 2024, fue publicado un artículo, escrito por lapatilla.com, cuyo texto lleva por título el siguiente: Andrés Caleca: “El CNE se convirtió en una oficina electoral del Psuv”.
Andrés Caleca, destacado analista político y ex rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), emitió declaraciones durante la mañana de este miércoles 31 de julio abordando la compleja situación política que enfrenta Venezuela tras las elecciones del pasado 28 de julio.
Caleca expresó su preocupación por la falta de transparencia y la creciente polarización política.
Subrayó la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas y promover un diálogo inclusivo que permita resolver las diferencias entre los diversos actores políticos.
El ex rector del CNE insistió en la importancia de garantizar procesos electorales justos y transparentes y manifestó que el CNE se convirtió en una oficina electoral del Psuv.
Estas declaraciones las realizó debido a las más recientes actuaciones del ente electoral a favor del partido de gobierno, dando como ganador a Nicolás Maduro sin mostrar las actas de votación que demuestren esa victoria.
En el portal web del diario digital “Alertas 24”, el día 01 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por la Redacción Alertas 24, cuyo texto lleva por título el siguiente: Petro: “No es un gobierno extranjero el que debe decidir quién es el presidente de Venezuela”.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó este jueves 1 de agosto que los venezolanos deben llegar a un acuerdo para detener la violencia y salir de la crisis en la que está el país tras las elecciones presidenciales del pasado domingo 28 de julio, cuyo resultado oficial ha sido cuestionado por la oposición y parte de la comunidad internacional.
“No es un gobierno extranjero el que debe decidir quién es el presidente de Venezuela. Es a los venezolanos a quienes corresponde llegar a un acuerdo político para que cese la violencia en su país y establecer la forma transparente como se pueda adelantar un escrutinio con garantías para todos”, manifestó el mandatario del vecino país en la red social X (antes Twitter).
El presidente colombiano respondió así a un mensaje de la líder opositora María Corina Machado, quien la noche de este miércoles se refirió también en X a la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en la que fracasó una resolución que exigía a Venezuela revelar las actas de las elecciones.
Colombia se abstuvo de votar a favor de dicha resolución, lo que ha ocasionado críticas al gobierno de Petro, pero Machado destacó en su mensaje los planteamientos del embajador colombiano en la OEA.
“El embajador de Colombia ante la OEA, Luis Ernesto Vargas, cierra su pronunciamiento en esta sesión extraordinaria planteando tres cosas: 1. Deben conocerse todas las actas. 2. Que todas las actas sean auditadas por el mundo entero. 3. Que prevalezcan las garantías electorales para todos los sectores y despejar cualquier duda sobre los escrutinios”, escribió la dirigente opositora.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano divulgó su único boletín la noche del domingo y le adjudicó la victoria en las elecciones a Nicolás Maduro con un 51,2 % de los sufragios, frente al 44,2 % del opositor Edmundo González Urrutia, apoyado por Machado e inhabilitada para concurrir a las elecciones.
En el portal web del diario digital “lapatilla”, el día 01 de agosto de 2024, fue publicado un artículo, escrito por lapatilla.com, cuyo texto lleva por título el siguiente: María Corina Machado le responde a Gustavo Petro: ¡El pueblo de Venezuela ya decidió!
La líder opositora María Corina Machado le respondió al presidente de Colombia, Gustavo Petro, después de que este escribió a través de sus redes sociales que es el pueblo venezolano es quien debe elegir al nuevo presidente del país vecino y no un gobierno extranjero.
María Corina Machado destacó “así es, señor Presidente Petro, y el pueblo de Venezuela ya decidió”.
Asimismo, agregó “hoy, esto lo sabemos todos los venezolanos y el mundo entero, y puede constatarse acta de votación”, además, adjuntó el link en el que la oposición publicó las actas de la votación del domingo y que dan como ganador al candidato Edmundo González Urrutia con más de 7 millones de votos.
Rescatemos a Venezuela, ¡2024 Ya! *Según el Banco Mundial la Línea de Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Salario Mínimo Bs.130  
Tipo de Cambio Bs/US$36,66 (05/08/2024)
Salario mensual $3,54
Diario $0,11
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
No al salario de hambre.
No a pensiones de muerte.
Con hambre y miseria no hay educación.
872 días sin aumento salarial.
68% de inflación interanual (OVF).
$550,39 CAF (CENDAS). #BonoNoEsSalario
¡Un detalle final…!
En el portal web del diario digital “LA RAZÓN”, el día de julio de 2024, fue publicado un artículo de opinión, escrito por el periodista Humberto González Briceño, cuyo texto lleva por título el siguiente:
¿Son suficientes millones de votos para derrotar el fraude electoral?
Nada de lo que ha ocurrido en el desarrollo de estas elecciones puede ser considerado como normal, como tampoco lo será el anuncio que el 28 de julio en la noche haga Elvis Amoroso en nombre del Estado chavista.
Sin duda que el título de este artículo es un sinsentido. Tan absurda la pregunta como la situación que se vive en Venezuela bajo la tiranía chavista. Por supuesto, que una mayoría decisiva de votos debería ser suficiente para lograr el cambio político. En condiciones normales y con garantías de unas elecciones justas para todos. Pero ese, ciertamente, no es el caso de Venezuela.
En este punto nos damos cuenta que la pregunta intenta indagar no si una mayoría puede imponerse democráticamente sino más bien si una mayoría abrumadora de millones de votos será suficiente para atajar la madre de todos los fraudes que intenta perpetrar el régimen chavista.
Esta pregunta reconoce la gravedad de las repetidas manipulaciones y abusos que ha ejercido el régimen chavista para asegurarse un resultado favorable el próximo 28 de julio. Estas irregularidades se suceden una a otra sin parar, como se ha visto en los últimos días. A cada una la oposición de la PUD/MUD ha respondido por reflejo como un canino amaestrado con un “nadie nos saca de la ruta electoral”.
La síntesis de esta postura es la idea de “voto mata fraude”. ¿Qué quiere decir voto mata fraude? Esto quiere decir que a pesar de que la oposición de la PUD/MUD está perfectamente consciente del fraude electoral está convencida de que los votos contados por el Consejo Nacional Electoral chavista serán suficientes para derrotar al régimen y su estafa electoral.
La oposición de la PUD/MUD parece no darse cuenta que su postura voluntarista de participar en la estafa electoral del régimen aceptando sus abusos lejos de ser una jornada ciudadana épica en realidad ha contribuido a normalizar una aberración. Nada de lo que ha ocurrido en el desarrollo de estas elecciones puede ser considerado como normal, como tampoco lo será el anuncio que el 28 de julio en la noche haga Elvis Amoroso en nombre del Estado chavista.
Tampoco se puede decir ni alentar a que la gente salga a la calle el 28 de julio a reclamar el fraude porque sencillamente no hay previsiones para ello y tan solo sería un ejercicio espontáneo que reeditaría viejas jornadas suicidas en las cuales ya se ha embarcado la falsa oposición en el pasado.
Entonces, la pregunta es ¿qué se puede hacer para que la voluntad de millones de venezolanos expresada en votos sea respetada por el régimen chavista? ¿Asistir a las mesas electorales a presenciar un acto de escrutinio que ocurre en la oscuridad de la máquina de votación antes de emitir un acta que será lo único de lo cual se podría dar fe?
Aquí es donde el voluntarismo electoral de la PUD/MUD como estrategia se revela en toda su fragilidad y debilidad. En realidad, el peso de esos millones de votos expresados, y muy posiblemente no contados, no depende de lo que haga un pueblo esperanzado, desorganizado y desarmado. Dependemos del chavismo y de su buena voluntad para no hacer trampa. Dependemos de lo decidan hacer el CNE, el TSJ y la FANB, todos instrumentos del régimen chavista. Dependemos de la misericordia y la compasión de nuestro verdugo.
Quizás tienen razón quienes por estos días oran con devoción por Venezuela.
El 28 de julio solo se puede esperar un sorprendente milagro de connotaciones bíblicas capaz de pulverizar la realidad. @humbertotweets
¡Reacciones! ¡Comunidad Internacional denuncia Fraude!
En el portal web del diario digital “Maduradas”, el día 30 de julio de 2024, fue publicado un artículo, escrito por la Redacción Maduradas, cuyo texto lleva por título el siguiente: Bukele tampoco acepta los resultados del CNE: “Lo que vimos en Venezuela no tiene otro nombre más que fraude”.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, catalogó este lunes, 29 de julio, como un “fraude” que Nicolás Maduro resultara ganador de las elecciones presidenciales.
«Lo que vimos ayer en Venezuela no tiene otro nombre más que fraude. Una ‘elección’ donde el resultado oficial no tiene relación con la realidad. Algo evidente para cualquiera», señaló el mandatario por medio de su cuenta en la red social X, anteriormente llamada Twitter. 
«Rompimos relaciones diplomáticas con Maduro desde hace cuatro años. No las reabriremos hasta que su pueblo pueda elegir a sus líderes en elecciones de verdad», anunció Bukele. 
Más temprano, poco después de las 12:00 de la noche, el presidente del Consejo Nacional (CNE), Elvis Amoroso, proclamó a Nicolás Maduro ganador de las presidenciales tras recibirse supuestamente el 80 % de la transmisión de las actas.  
Presuntamente, el aspirante a la reelección obtuvo 5.150.092 votos (51,20 %), mientras que Edmundo González obtuvo 4.445.978 votos (44,2 %). La participación fue, según los propios cómputos difundidos por el CNE, del 59 %.  
En tanto, la líder de la oposición María Corina Machado aseguró que Edmundo González Urrutia es el verdadero presidente electo de Venezuela y que la oposición obtuvo el 70 % de los votos en los comicios presidenciales.
¡Una frase y algo más…!
“El gobierno de Costa Rica repudia categóricamente la proclamación de Nicolás Maduro como presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, la cual consideramos fraudulenta. Trabajamos con los gobiernos democráticos del continente y los organismos internacionales para lograr que se respete la voluntad sagrada del pueblo venezolano” (Rodrigo Chaves Robles, Presidente de la República).
“Le digo a Maduro que no alarguemos esto más, que termina con su salida, esto es insostenible y estamos poniendo en riesgo a la gente” (Lester Toledo, asesor político, 30/07/2024).
“La defensa de la verdad no es violencia. Violencia es ultrajar la verdad” (María Corina Machado).
Blog Hoja 222