De la revolución al desastre en Venezuela (19)
¡En Venezuela hay elecciones todos los años! (1)
¡Un proceso
medianamente transparente!
¡En Venezuela se vota,
pero no se elige!
¡Te contaré una
historia (59)!
¡En Venezuela hay elecciones todos los
años!
Amigo Juan Pueblo, el “Arañero de Sabaneta” dejó escrita una “desiderata” de lo que iba e ocurrir en Venezuela en el futuro; el 11 de enero de 2008 dejó plasmado en un informe, lo que a futuro sucedería en cuanto a elecciones, ya que con un Consejo Nacional Electoral incondicional a la revolución y una presidenta sumisa al mandato del líder, es hoy lo que tenemos.
Amigo Juan Pueblo, “nos convertimos en unos “Pan frío” ante la situación actual”. Amigo, como decía Stalin “No importan las elecciones sino quien cuenta los votos”. Tomate esa mandarina, es nuestra realidad actual, y nosotros bien gracias. ¡Triste pero cierto!
Luego del análisis comparativo de la percepción de los venezolanos y venezolanas presentado a través del estudio realizado por la encuesta Latinobarómetro, voy a exponer algunos de los datos de la gestión de mi gobierno. Con independencia de que dejo aquí depositada, para conocimiento y evaluación de esta cámara. Un completo informe sobre el desempeño en 2007 del Gobierno Bolivariano. Lo voy a hacer en la medida de lo posible, en algunos casos, comparando los logros alcanzados en 2007, con la situación de partida, cómo arrancamos en 1999.
¿Ustedes saben que después de nuestro triunfo, el 6 de diciembre del año 1998, señores embajadores, quemaron archivos completos, desaparecieron expedientes, entre esos días de diciembre y enero, hasta el 2 de febrero que fue nuestra toma de posesión? A mí no me entregaron ni las llaves del Despacho. Yo tenía en Miraflores como tres meses cuando me enteré de que por allá había un pasillo y una puerta, y por allá había un baño y no dé qué, dejaron trancadas muchas cosas, se fueron. ¡Y no volverán! ¡No volverán! ¡No volverán! ¡No volverán! Volverán Capulina, Rin-Tin-Tin y Tin-Tan, como dice Cristóbal Jiménez en una de sus canciones.
Así que siempre yo insisto en esto de la comparación con el pasado, para tener mejor idea. “Dios escribió el mundo con el lenguaje de las matemáticas”, dijo algún filósofo matemático de la antigüedad.
“Venezuela, a nivel político, ha demostrado ser un país con gran apego al sistema democrático participativo. Así lo demuestran los 11 eventos electorales que hemos realizados en los últimos ocho años, en los cuales se ha sometido a la decisión del pueblo las propuestas de cambio trascendentales y no sólo la elección del presidente o presidenta, gobernadores o gobernadoras, alcaldes o alcaldesas. A diferencia de la vieja democracia representativa, que sólo realizo en 40 años 15 eventos electorales. Nosotros, en ocho años ya llevamos 11, y este año nos estamos preparando ya para el otro”.
Me preguntaba algún presidente amigo: “Chávez, ¿qué año es que no hay elecciones en Venezuela? ¿Qué año es? Y cuando no hay, vienes tú, las inventas”, me dijo. Hablándome del referendo del año pasado. “Cuando no tocan, vienes tú y las inventas”.
Pero eso mide mucho, eso dice mucho, más allá de la cifra, pensemos en profundidad. Este es un país que ya se acostumbró a participar de muchas maneras, en distintos niveles, en distintas escalas, y con distintos resultados, como sabemos, afortunadamente. Resultados que se respetan; con instituciones serias.
Hoy no tengo la menor duda al decirlo, nuestro Poder Electoral, nuestro sistema electoral es uno de los mejores del mundo. Quiero felicitar a la Presidenta de nuestro Consejo Nacional Electoral, porque es muy buena la autocrítica y la autocrítica debe llevarnos a colocar en la balanza las cosas.
¡Que suba el telón!
Williams Dávila: ¡A la FAN le conviene que haya elecciones libres en Venezuela! @DolarToday / Mar 10, 2021.
«Estamos haciendo lo correcto. Generando consciencia democrática en el pueblo venezolano porque además le decíamos (a la FAN) que nosotros lo que estamos es luchando por elecciones libres. A ustedes les conviene que haya elecciones libres para que no sigan atados a este tipo de instrucciones».
Comentó Dávila que, tras el altercado en El Tigre, llegaron a Barcelona e hicieron una asamblea pese a la presencia de colectivos. «Cumplimos con nuestra meta. Nuestro objetivo era hacer esta gira para generar una consciencia de democratización en el pueblo venezolano en la necesidad de que desde abajo hacia arriba se produzcan las elecciones libres, a las que tanto temor le tiene el régimen de Maduro porque saben perfectamente bien que unas elecciones libres no las ganarían jamás y nunca».
Adelantó que seguirán haciendo estas actividades la próxima semana de flexibilización porque es parte de un «plan de trabajo» que les corresponde como diputados. «Lo que estamos luchando es por crear condiciones anímicas en el pueblo venezolano de la necesidad que Venezuela requiere de unas elecciones libres para poder salir de esta catastrófica crisis».
¡Detalles de la gira!
El parlamentario contó además que el objetivo es informar a los venezolanos, porque «es lo que se debe hacer», ya que la Comisión Delegada «representa al pueblo venezolano, a nuestros electores, y deben estar informados de lo que hacemos. Tanto en Monagas como en Anzoátegui tuvimos asambleas de ciudadanos, reuniones con el Frente Amplio y diversos sectores».
«Fue una reunión muy amplia, muy institucional, donde dimos parte de lo que estamos haciendo en la Comisión Delegada, sobre todo los mecanismos de distribución de vacunas Covax, la diáspora, los beneficios del EPTV en Colombia, el TPS, todo lo que la AN lo que gestiona por medio del presidente Guaidó», detalló el dirigente por AD.
¡Altercados previos!
Dávila narró que cuando salieron de Maturín alrededor de 14 alcabalas que estaban cerradas. «Las pusieron en funcionamiento cuando nos vieron salir de la ciudad ya que veníamos escoltados por el Sebín».
«En cada alcabala fuimos hostigados. Nos revisaron por completo todo el equipaje. A las periodistas las obligaron a sacar todo de sus bultos, ni porque es el mes de la mujer las respetaron. Fue un hostigamiento completo en toda la vía y algunos de nuestros vehículos fueron rotos en los asientos y estábamos pendientes que no nos sembraran algo», subraya.
Dijo además que como a eso de las 3:00 tarde del viernes vieron una gandola parada en toda la vía.
«Ahí la bordeamos. El chofer (de la gandola) dijo que se vio obligado a hacer eso o si no perdía la gandola o se lo llevaban detenido. Fue una cuestión adrede, malintencionada, sin darse cuenta que esa también es una vía que va hacia El Tigre, es decir que violaban la libertad de tránsito a todos. La gente nos aplaudió y respaldó con la acción que tomamos».
El legislador también se refirió a la Fuerza Armada. «Les hicimos saber que ese no era el papel de ellos el cual era garantizar el territorio, algo que no lo estaban haciendo con el Esequibo, que obviamente estaban siendo utilizados para violar la Constitución, que ese no es el rol de las FAN».
Por último, apuntó que tras la asamblea en El Tigre, llegando a Barcelona, les ocurrió lo mismo de la alcabala.
«El mismo hostigamiento, de que teníamos que sacar nuestra cédulas, nuestro equipaje, que teníamos que comprender, pero eso era una intención política para impedirnos realizar la actividad que estábamos haciendo como diputados que somos», concluyó.
Entre los diputados opositores, además de Dávila, estuvieron Juan Pablo Guanipa, Luis Florido, José Antonio Mendoza. La gira continuara en la siguiente semana de flexibilización.
https://dolartoday.com/williams-davila-la-fan-le-conviene-que-haya-elecciones-libres-en-venezuela/
¡Vocero del CNE írrito prometió un proceso “medianamente transparente”! lapatilla.com, mayo 17 2021.
El vicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) írrito, Enrique Márquez, aseguró que esperan brindar condiciones para que los próximos comicios regionales y municipales conjuntos, previstos para el 21 de noviembre, sean “un proceso medianamente transparente”.
“Espero que la clase política pueda estar segura de que puede participar y de que efectivamente habrá un proceso medianamente transparente en el cual puede entrar y aprovechar para poder ocupar posiciones institucionales importantes en la próxima elección, y en la próxima de arriba también”, dijo en entrevista con Eduardo Rodríguez en Unión Radio.
¡Acuerdo político!
La autoridad electoral se mostró en favor de que los dirigentes políticos logren un acuerdo para una solución a la crisis que atraviesa el país.
“Todo lo que los actores políticos hagan buscando un entendimiento para empujar el país hacia adelante, es fundamental”, afirmó.
Sin embargo, consideró que “el acuerdo político y el entendimiento que se plantea no puede ser solo en cómo acceder al poder, no puede ser solo quítate de ahí para ponerme yo. Tiene que haber un entendimiento que incluya a cada venezolano, debe incluir la economía, la sociedad y la calidad de vida de la gente”.
https://www.lapatilla.com/2021/05/17/vocero-del-cne-irrito-prometio-un-proceso-medianamente-transparente/
¿ELECCIONES? Felipe González ¡“Venezuela es un Estado fallido”! @DolarToday / May 20, 2021.
“No controla su propio territorio y han depredado al país, han liquidado todo, no solo la libertad de prensa o las libertades públicas. Han liquidado la autonomía y capacidad de acción”, señaló el exmandatario español el expresidente español Felipe González dijo este miércoles, durante una entrevista en el canal internacional de noticias NTN24, que Venezuela es un «Estado fallido» y que el presidente Nicolás Maduro «tiene poca capacidad» al tener un Gobierno «no legítimo» que «no controla ni su propio territorio».
«No controla su propio territorio y han depredado al país, han liquidado todo, no solo la libertad de prensa o las libertades públicas. Han liquidado la autonomía y capacidad de acción», señaló el exmandatario.
En opinión de González, el problema fundamental de Maduro «sigue siendo Venezuela, con capacidad de contagio a los demás, de los últimos acontecimientos, de la muerte de (Jesús) Santrich, que parece claramente confirmado, es una parte del problema, porque Maduro ha decidido apoyar a Iván Márquez y a Santrich, frente a las disidencias que no aceptaron los acuerdos de paz».
En este sentido, insistió en la incapacidad del mandatario venezolano para «recuperar iniciativas que no sean con un cierto nivel de bastardeo, de estar implicado con disidencia de FARC, a la vez enfrentadas entre sí, o con los helenos que le juran lealtad a Maduro o con los paracas del tráfico de drogas».
Según el expresidente, las disidencias «se rebelaron» contra Venezuela, dando lugar a un conflicto armado en el estado Apure, fronterizo con Colombia, que se vive en la zona desde el 21 de marzo, con un saldo indeterminado de fallecidos, varios desaparecidos y 8 secuestrados a manos de los grupos irregulares.
Maduro ha decidido, según González, no hacerles frente y, por eso, «en este momento, hay militares venezolanos en manos de estos grupos disidentes y han muerto muchos de ellos, se han desplazado muchos civiles».
¡Apela a la comunidad internacional!
«Me gustaría que la comunidad internacional que tiene interés por el restablecimiento de la democracia venezolana actúe coordinadamente con un común denominador que todos dicen aceptar», que es «el restablecimiento de la libertad y la democracia, además de la urgente ayuda humanitaria y sanitaria», señaló.
EEUU o la Unión Europea, a los que se han sumando diversos países, «consideraron ilegítima la elección convocada para que Maduro tuviera otro período, consideraron ilegítima la elección de la Asamblea», por tanto, no hay «representación legítima».
González, quien criticó la fórmula de elección del Ejecutivo y del Legislativo, también rechazó el funcionamiento del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), «que no toma decisiones basadas en el derecho», sino en la política partidista.
Pidió a la comunidad internacional no caer «en la trampa del régimen» de intentar legitimarse con «unas elecciones regionales, que se deben producir, pero olvidándose de un mandato ilegítimo de las presidenciales o de las parlamentarias», porque eso es «legitimar la dictadura».
¡Propuesta de Guaidó!
González consideró que algunos de los contenidos de la propuesta de negociación planteada por el opositor Juan Guaidó la semana pasada «son poco discutibles» porque «el país necesita un acuerdo para ir a elecciones democráticas de verdad».
«Unas elecciones democráticas son incompatibles con que siga habiendo 330 o 340 presos políticos, una sistemática violación de derechos humanos, con que se estén liquidando los restos que quedan de prensa libre, en medio de una pandemia, en la que, para ponerse una vacuna hay que llevar eso que llaman el carnet de la patria», señaló, apuntando algunos de los requisitos del opositor.
En cuanto al levantamiento de sanciones, dijo estar de acuerdo, siempre que sean las medidas económicas al país, cuyas consecuencias «están pagando los ciudadanos y que sirven de excusa al Gobierno» para justificar su gestión.
Sin embargo, no aprueba que se eliminen las sanciones personales, porque considera que son medidas «por violación de DDHH, por lavado de dinero, por tráfico de drogas, por aprovechamiento de los recursos del país para enriquecerse, etc.”.
«¿Se le va a perdonar a un señor que se ha llevado 10.000 millones de dólares de la caja de los venezolanos para que viva toda la vida habiéndose robado eso? Eso no es legítimo», añadió el político español, quien dudó de la disposición de Maduro a aceptar un acuerdo con las condiciones que fijó la oposición.
En su opinión, para que se den las negociaciones, debe haber un cronograma electoral, un nuevo censo electoral, liberación de presos políticos, libertad de participación política y libertad de prensa, así como garantías de contar con ayuda humanitaria masiva «sin que la manipule y la deprede el régimen». Fuente: El Estímulo.
https://dolartoday.com/elecciones-felipe-gonzalez-venezuela-es-un-estado-fallido/
Caramba amigo Juan Pueblo, es desesperante ver cómo la oposición venezolana, marcha hacia unas elecciones dividida, cada quién por su lado, esto me huele mal, pareciera que queremos legitimar la narcodictadura y legalizar todos sus procedimientos. Cómo decía Abraham Lincoln “Una casa dividida contra si misma no resistirá”, hay Estados donde la oposición lleva tres candidatos a la Gobernación, que relajo es este, y después dicen, que no forman parte del grupo de los “Alacranes”.
Voy a compartir contigo, amigo Juan Pueblo, algunos comentarios emitidos en las redes sociales sobre las elecciones del 21 de noviembre:
Watcher @Watcher_Ven, el 09 de octubre de 2021, twitteó: “Los candidatos chavistas para las elecciones del 21N ¿Qué coño van a prometer? ¿Más leña para cocinar? ¿Más frijol chino? ¿Más bonos miserables? ¿velas para los apagones? ¿Más colas para la gasolina?”.
Las más recientes encuestas de opinión pública que conozco –Consultores 21 y Meganálisis, entre otras- muestran que el promedio de intención del voto para las elecciones regionales del 21 de noviembre continúa siendo muy bajo entre los opositores y quienes cuestionan la actuación del gobierno, pero no se identifican con ninguna organización ni tendencia particular; esos a los que antes se les llamaba ni-ni. Esta capa anda alrededor de 35%. El porcentaje aumenta de manera significativa entre los maduristas firmes, cerca de 18%, y quienes sienten tipo de simpatía por el régimen. Otro doce o trece por ciento. En este segmento la intención de ir a las urnas sube a 65%. Los maduristas, aunque son minoría, duplican en intención de voto a los opositores, la gran mayoría del país.
Esas cifras las conoce Nicolás Maduro. Por esa razón, su comportamiento frente a los comicios siempre será ambivalente. Se moverá entre el llamado para que la gente vaya a depositar la papeleta, y el desestimulo a través de la amenaza abierta o velada; las violaciones a la Constitución y a la Ley de Procesos Electorales; la ambigüedad ante la observación internacional y las trastadas: persecución a tal o cual aspirante a gobernador o alcalde, silencio ante las arremetidas del Contralor General o la negativa a desterrar la odiosa figura del ‘protector’ en aquellos estados donde los aspirantes opositores ganen. El gobierno se moverá por los intersticios. Les enviará un mensaje a la Unión Europea, al canciller Josep Borrel y al presidente Joe Biden, para que crean que él ahora es un autócrata arrepentido, firme creyente de la descentralización, de las elecciones equilibradas, universales y secretas, respetuoso de la oposición y de la voluntad popular. Mientras, por la otra banda, desincentivará el sufragio opositor con una variada gama de artimañas. Ese es el estilo que define al régimen.
Admitida esta realidad, ¿qué debe a hacer la oposición? Exigirle a Maduro que se comporte como un caballero ceñido a los valores democráticos es una ingenuidad. Lo más lógico es que los líderes opositores traten de contrarrestar esa estrategia de disuasión y desestimulo del voto opositor, a través de una campaña que la desenmascare, contrarreste y derrote, hasta donde sea posible someter a una casta que posee el control de todos los poderes del Estado.
El primer paso tendría que consistir en definir una postura unitaria -si no de consenso porque no es posible la unanimidad en medio de tantas y hondas diferencias- que incluya a todos los partidos y organizaciones que comparten la misma decisión: acudir al proceso de noviembre. El retraso solo favorece al gobierno, que además de haber convocado las elecciones, acordó que realizará las primarias internas para seleccionar sus candidatos en agosto. En menos de dos meses.
La oposición tendría que moverse en el mismo terreno y a la misma velocidad para que el escenario político nacional no sea copado totalmente por el PSUV y sus aspirantes durante este período. Toda la maquinaria del Estado madurista será puesta al servicio de ese evento. No conviene que la oposición quede opacada por sus dudas hamletianas.
Además de la unidad posible, otro factor que estimularía la participación opositora en la cita de noviembre es la realización de primarias para seleccionar sus representantes. Este es otro dato importante arrojado por las encuestas, que con seguridad el régimen conoce. La fórmula vale para el oficialismo y para la oposición. Los ciudadanos quieren que se les consulte. Desean participar en la escogencia de los aspirantes a gobernadores y alcaldes. No quieren que los candidatos salgan de cenáculos o de acuerdos burocráticos adoptados por las pequeñas agrupaciones que existen en el país.
En la organización de esa consulta tendrían que montarse los partidos. La decisión, lo sé, no es fácil. Realizar primarias implica un costo elevado. Hay que llevar a cabo una campaña, desplazar militantes por el territorio del estado o el municipio, pagar la propaganda, las giras y los actos proselitistas. Se requiere de toda una logística costosa. Sin embargo, salvo en aquellos casos en que la decisión sea obvia porque un aspirante reúne el apoyo de todos los demás y le queda claro al electorado que esa es la figura indicada para aspirar a la gobernación o alcaldía, el método de las primarias resulta conveniente.
Para el PSUV los costos económicos de unas primarias no significan una limitación. Ya se sabe de dónde salen los recursos para financiar sus campañas. Aquí surge un enorme reto para el CNE: ponerle coto a los abusos y el ventajismo del partido rojo. La confrontación luce inevitable. Son muchos años cometiendo excesos sin contrapesos.
La unidad, las primarias, un comando nacional unificado y un discurso coherente, serán factores que animarán a los opositores a acudir a los centros de votación. Maduro no debe quedarse con la mayoría de los gobiernos regionales siendo una pequeña fracción de Venezuela.
https://www.lapatilla.com/2021/06/23/trino-marquez-hay-que-calentar-el-ambiente-electoral/
LA NUEVA TRAICIÓN DEL CAPRILES MÁS CHAVISTA: No nos equivoquemos, por Gustavo Tovar-Arroyo. @DolarToday / Jun 26, 2021.
Nuestra irritación no puede cegarnos, ni siquiera por más argumentos que tengamos: la oposición no es la responsable del cataclismo venezolano, ni de nuestro caos ni de la ruina nacional. Ni siquiera la peor calaña opositora, los traidores y sus venenosos alacranes, son los culpables del desastre apocalíptico que estamos viviendo. Insisto, no, no lo son. Los responsables del holocausto nacional son los chavistas. Los traidores, claro, ya son chavistas.
No nos equivoquemos, Hitler, Stalin, Mao y sus acólitos, son los culpables del horror en sus países, no todos aquellos que fallaron en derrocarlos.
El chavismo le interesa confundir el objetivo, por ello busca traidores que sirvan de escudo.
¡El origen de la podredumbre!
Por más que nos hayamos equivocado en nuestro esfuerzo por destronar a los criminales de lesa humanidad chavistas, una y otra vez; por más que hayamos fallado en nuestro objetivo de derrocar a Chávez y Maduro, una y otra vez; culpar a la errática oposición de nuestro colapso histórico fortalece al chavismo y desvía nuestra atención para erradicarla. Sin duda, las fallas y los errores cometidos han facilitado la permanencia en el poder de los criminales, pero no es la causa de nuestra debacle.
Si no entendemos las causas –siempre chavistas– de nuestra bíblica destrucción, corremos el peligro de que persistan y que haya quienes apuesten a una cohabitación con ellos.
El problema es el chavismo, toda la podredumbre opositora tiene su origen en él.
¡La entraña de la corrupción!
Al margen de las inefables traiciones ya conocidas de la oposición y de las reiteradas equivocaciones políticas (estratégicas y tácticas), responsabilizar a traidores y a desatinados por el asalto, crimen y destrucción venezolana, también facilita que los multimillonarios corruptos que han emergido de las entrañas del chavismo, boliburgueses, bolichicos y enchufados, se queden con lo robado y desenfoquemos la recuperación de activos y recursos que nos podrían servir para construir escuelas, hospitales y cárceles (sí, muchas cárceles para atiborrarlas de chavistas criminales).
¡Una fuente inacabable de traición!
Los traidores, sin duda, tienen y tendrán una cuota específica de culpabilidad y llegará el momento de enjuiciarlos severamente y encarcelarlos, es vital hacerlo, pero no es lo mismo un traidor que un ejecutor del crimen. No es lo mismo el daño y la vileza de Jorge Rodríguez o el crimen asesino de Cabello y Padrino, que el millón de dólares que le pagaron a la podredumbre humana de Brito para que traicionara la causa de Venezuela y su libertad. Si no vamos sobre Rodríguez, Cabello y Padrino, causantes de la traición, seguirán apareciendo traidores por doquier.
Últimamente, lo vemos, están por todas partes, la traición se ensancha, todos aquellos que llaman a votar por el fraude electoral, nos traicionan. Siempre habrá más.
Acabemos con el chavismo, así finalizará la traición.
¡La nueva traición del Capriles más chavista!
Hablando de traidores y de traición, Capriles señala que él no tiene nada que ver con el gobierno interino (¿y su partido Primero Justicia?) y pide cínicamente a los venezolanos que vayamos a votar en las próximas elecciones para gobernador (en las que no hay condiciones electorales), que nos preparemos para el revocatorio (sí, para el revocatorio como en él que nos embaucó) y nos invita a prepararnos para las “presidenciales” de 2024 (las mismas que él se dejó robar en 2013). La verdad, uno sabe que es chavista pero que se empeñe en ser peor que ellos es inútil. No lo será jamás.
Por más que este pobre ser lo intente (pobre de espíritu, Odebrecht lo enriqueció y mucho), no es el criminal Chávez, no es el tirano Maduro ni el torturador Cabello. Es menos, mucho menos.
Capriles como chavista es un chavista mediocre, sólo eso.
Por más que se haya equivocado López, Borges, Ramos Allup, Rosales o Guaidó, a ninguno de ellos se les puede achacar los pavorosos crímenes que cometió el chavismo.
No nos equivoquemos, no perdamos el foco, seamos críticos, ¡sí!, pero no necios.
https://dolartoday.com/la-nueva-traicion-del-capriles-mas-chavista-nos-equivoquemos-por-gustavo-tovar-arroyo/
Carlos Blanco: ¡El corral electoral! lapatilla.com, junio 30 2021.
Para finalizar, amigo Juan Pueblo, no entiendo a los venezolanos, los socialistas los quieren pobres, ignorantes y miserables, y pareciera que son felices, carajo hasta cuando un pueblo permite tal humillación. Jesús Casique en uno de sus comentarios, a través de las redes sociales, decía: “El increíble logro del Socialismo del Siglo XXI es haber propiciado una involución que ha llevado al país a regresar a los niveles de pobreza/inopia del siglo XII”. Y, todavía hay gente que va votar por el que te mantiene a latigazos y pasando hambre. ¡No entiendo!
Unos últimos comentarios de lo que sucederá el 21 de noviembre, que fueron emitidos por las redes sociales:
José Toro Hardy @josetorohardy, el 03 de noviembre de 2021, twitteó: “Las elecciones del 21N serán vistas por el mundo bajo una perspectiva diferente una vez que la CPI avanzó a la fase de investigación. El régimen tendrá las manos atadas y difícilmente podrá incurrir en violaciones a los DDHH”.
Henrique Capriles R. @hcapriles, el 03 de noviembre de 2021, twitteó: “Ahora los candidatos del PSUV esconden el rojo en su campaña. ¿A quién quieren engañar? ¿Que no los relacionen con Maduro y el desastre? Ustedes son parte de la destrucción del país. Ustedes que llevan 22 años en el poder”.
La justicia prevalecerá y, con ella, los venezolanos”.
¡Un apunte final…!
UNIDAD Y DEFENSA DEL VOTO: ¡puntales del triunfo opositor en 2015! Por Sofía Nederr/TalCual @DolarToday / Jun 26, 2021.
Pese a lograr la mayoría de los curules de la Asamblea Nacional (AN), la suerte se torció tras la seguidilla de sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra el Parlamento, los aciertos y reversas de la ruta encabezada por Juan Guaidó, reconocido como presidente interino por más de 50 países, la anulación de la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y la designación, vía el Poder Judicial, de directivas ad hoc de los principales partidos.
En el camino a las elecciones regionales del 21 de noviembre, convocadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) designado por la AN de Maduro, TalCual revisa los elementos que permitieron tejer la victoria opositora el 6 de diciembre de 2015.
En las elecciones de 2015, la tarjeta de la MUD fue la más votada en 18 estados del país. La revolución solo obtuvo más votos en Apure (53%) Cojedes (52,50%), Delta Amacuro (58,55%), Guárico (50,33%), Portuguesa (53,74%) y Yaracuy (50,71%). El 6D de 2015 significó el más importante triunfo opositor en 17 años.
«Este resultado representa el punto final al predominio de 15 años sobre el Poder Legislativo por parte de los partidos asociados con Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro. La MUD desafió condiciones electorales altamente desventajosas y superó los pronósticos más optimistas, asegurando 112 de los 167 escaños en la Asamblea Nacional. Esto le otorga la mayoría calificada de dos tercios del Parlamento, y con ello la posibilidad de ejercer un amplio control sobre la agenda legislativa y también, hasta cierto punto, sobre el Gobierno», señaló el Crisis Group en un informe sobre América Latina, el 21 de diciembre de 2015.
Así de prometedor lucía el panorama tras el triunfo de la unidad. Cuatro años y medio después, la oposición mayoritaria deshoja la margarita sobre las elecciones regionales, en tanto la minoritaria ya se sumó al maratón comicial.
¡Unidad versus guerra económica!
«Ha triunfado la guerra económica, ha triunfado una estrategia para vulnerar la confianza colectiva en un proyecto de país, ha triunfado circunstancialmente el estado de las necesidades creado por una política de capitalismo salvaje, de esconder los productos, de encarecerlos, es una guerra sin parangón, sin igual», afirmó Maduro el 7 de diciembre de 2015.
Para la unidad, el triunfo tuvo el sabor de nuevos y prometedores aires. «Triunfamos con el arma más poderosa porque creemos en la democracia: el voto. Venezuela quería un cambio y ese cambio empezó, gracias Venezuela, ¡Gloria al bravo pueblo!», dijo Jesús «Chuo» Torrealba.
¿Cómo se logró el triunfo opositor?
Para el politólogo Luis Salamanca, es importante valorar qué factor tuvo más peso en la victoria de la unidad.
“El factor clave, sin desmeritar a otros, fue la unidad que logró la MUD. Visto en perspectiva eso se destaca como un factor primero novedoso, ya se había ensayado parcialmente en 2010 y dio buenos nuevos resultados. Pero, en 2015, dio todo el resultado posible la unidad electoral, una alianza perfecta, con algunas excentricidades por allí como partidos que postularon por su cuenta”, esgrime Salamanca.
Añade que en 2015 la crisis económica comenzaba a mostrar su cara más fea, que es la escasez de productos y la inflación se encaminaba hacia la hiperinflación.
«Otro factor es que el Partido Socialista de Venezuela (PSUV) no es un partido sociológicamente hablando, es una administración puesta por el gobierno, por el Estado. No está metido en los conflictos sociales porque no le interesa disolverlos, es más un mecanismo de clientelismo para hacer llegar las dadivas del gobierno, buscar a la gente, comprar votos, remolcar. El PSUV viene deteriorándose desde antes de la muerte de Chávez, las elecciones de 2015 demostraron que el PSUV había perdido buena parte del territorio «, indica Luis Salamanca.
Francisco Castro, coordinador de Súmate, presenta una lista de las variantes internas que impulsaron el triunfo: la unidad de candidatos que incluyó las elecciones primarias y acuerdos con un año de anticipación; la unidad de tarjeta; la campaña paraguas y la unidad en el discurso.
Castro además hace foco sobre el comando unitario nacional, la organización para la defensa del voto que incluyó elementos como cantidad, calidad y tiempo; la digitalización de las actas de escrutinio; y la estructura de conteo rápido que permitió conocer el resultado del 6D y pelearlo.
Señala que, aunque las reglas electorales en 2015 eran imperfectas, se venían ejecutando consistentemente en varios comicios. Este es uno de los elementos externos, así como el cronograma electoral, el hecho de que se permitiera la tarjeta unitaria de la MUD, y el operativo de actualización e inscripción en el Registro Electoral (RE) por más de 9 meses.
«No había amplias dudas sobre el sistema automatizado como si ocurrió en la elección de la Asamblea constituyente y la elección del gobernador de Bolívar en 2017. Además, hubo participación electoral masiva, con participación histórica más alta en unas parlamentarias; condiciones de libre movilidad para la campaña electoral y acceso a los medios de comunicación tradicionales», esboza Francisco Castro.
La participación electoral en las parlamentarias de 2015 fue de 73, 62%.
El vocero de Súmate agrega que la mayor oleada migratoria es posterior a la elección de 2015. Indica que, para ese momento, el RE estaba conformado en su mayoría por las personas dentro de Venezuela.
«Actualmente hay cerca de tres millones de personas que están en el RE que votan en Venezuela y están en el exterior. Entonces, el Registro Electoral tiene demasiadas diferencias entre el papel y la realidad, y eso afecta muchísimo las estadísticas de la elección», dice Castro.
¡Testigos activos!
El politólogo Luis Salamanca expresa que, aunque, en 20 años, la oposición no ha logrado el 100% de sus testigos en sus elecciones, en los comicios de 2015 el número de testigos representó una logística muy alta.
«Todos los partidos convergiendo en una sola tarjeta ponían todos los esfuerzos en una misma dirección, pero lo más importantes es que la unidad en si misma es como una fuerza aparte, es como la fuerza que movilizar al elector, si se presentan desunidos los partidos opositores el elector se abstiene. Pero si ve unidad, eso lo moviliza», subraya.
¡OEV cuestiona tiempos para la elección cronograma electoral!
Salamanca explica que la ausencia de Chávez le daba cuerpo a las parlamentarias de 2015 y que esa situación se trató de fue llenar con el ventajismo sobre los recursos del Estado, pero no pudieron.
«Esto demuestra que el elector estaba indicando con ese resultado que se estaba retirando de las filas del chavismo. Ese fue un mensaje que Maduro captó y que llevó a cerras las vías democráticas, luego vino la ilegalización de las tarjetas opositoras, las que podían ser utilizadas para ganarles en una elección presidencial. Es muy importante eso que llamamos desalinearse, el elector venezolano demostró que podía salir de ese encuadre o intento de encuadre del chavismo, podía salir y pasar a identificarse con esos partidos», concluye.
https://dolartoday.com/unidad-y-defensa-del-voto-puntales-del-triunfo-opositor-en-2015/
Blog Hoja 162
Amigo Juan Pueblo, el “Arañero de Sabaneta” dejó escrita una “desiderata” de lo que iba e ocurrir en Venezuela en el futuro; el 11 de enero de 2008 dejó plasmado en un informe, lo que a futuro sucedería en cuanto a elecciones, ya que con un Consejo Nacional Electoral incondicional a la revolución y una presidenta sumisa al mandato del líder, es hoy lo que tenemos.
Amigo Juan Pueblo, “nos convertimos en unos “Pan frío” ante la situación actual”. Amigo, como decía Stalin “No importan las elecciones sino quien cuenta los votos”. Tomate esa mandarina, es nuestra realidad actual, y nosotros bien gracias. ¡Triste pero cierto!
Luego del análisis comparativo de la percepción de los venezolanos y venezolanas presentado a través del estudio realizado por la encuesta Latinobarómetro, voy a exponer algunos de los datos de la gestión de mi gobierno. Con independencia de que dejo aquí depositada, para conocimiento y evaluación de esta cámara. Un completo informe sobre el desempeño en 2007 del Gobierno Bolivariano. Lo voy a hacer en la medida de lo posible, en algunos casos, comparando los logros alcanzados en 2007, con la situación de partida, cómo arrancamos en 1999.
¿Ustedes saben que después de nuestro triunfo, el 6 de diciembre del año 1998, señores embajadores, quemaron archivos completos, desaparecieron expedientes, entre esos días de diciembre y enero, hasta el 2 de febrero que fue nuestra toma de posesión? A mí no me entregaron ni las llaves del Despacho. Yo tenía en Miraflores como tres meses cuando me enteré de que por allá había un pasillo y una puerta, y por allá había un baño y no dé qué, dejaron trancadas muchas cosas, se fueron. ¡Y no volverán! ¡No volverán! ¡No volverán! ¡No volverán! Volverán Capulina, Rin-Tin-Tin y Tin-Tan, como dice Cristóbal Jiménez en una de sus canciones.
Así que siempre yo insisto en esto de la comparación con el pasado, para tener mejor idea. “Dios escribió el mundo con el lenguaje de las matemáticas”, dijo algún filósofo matemático de la antigüedad.
“Venezuela, a nivel político, ha demostrado ser un país con gran apego al sistema democrático participativo. Así lo demuestran los 11 eventos electorales que hemos realizados en los últimos ocho años, en los cuales se ha sometido a la decisión del pueblo las propuestas de cambio trascendentales y no sólo la elección del presidente o presidenta, gobernadores o gobernadoras, alcaldes o alcaldesas. A diferencia de la vieja democracia representativa, que sólo realizo en 40 años 15 eventos electorales. Nosotros, en ocho años ya llevamos 11, y este año nos estamos preparando ya para el otro”.
Me preguntaba algún presidente amigo: “Chávez, ¿qué año es que no hay elecciones en Venezuela? ¿Qué año es? Y cuando no hay, vienes tú, las inventas”, me dijo. Hablándome del referendo del año pasado. “Cuando no tocan, vienes tú y las inventas”.
Pero eso mide mucho, eso dice mucho, más allá de la cifra, pensemos en profundidad. Este es un país que ya se acostumbró a participar de muchas maneras, en distintos niveles, en distintas escalas, y con distintos resultados, como sabemos, afortunadamente. Resultados que se respetan; con instituciones serias.
Hoy no tengo la menor duda al decirlo, nuestro Poder Electoral, nuestro sistema electoral es uno de los mejores del mundo. Quiero felicitar a la Presidenta de nuestro Consejo Nacional Electoral, porque es muy buena la autocrítica y la autocrítica debe llevarnos a colocar en la balanza las cosas.
¡Que suba el telón!
Williams Dávila: ¡A la FAN le conviene que haya elecciones libres en Venezuela! @DolarToday / Mar 10, 2021.
«Estamos haciendo lo correcto. Generando consciencia democrática en el pueblo venezolano porque además le decíamos (a la FAN) que nosotros lo que estamos es luchando por elecciones libres. A ustedes les conviene que haya elecciones libres para que no sigan atados a este tipo de instrucciones».
Comentó Dávila que, tras el altercado en El Tigre, llegaron a Barcelona e hicieron una asamblea pese a la presencia de colectivos. «Cumplimos con nuestra meta. Nuestro objetivo era hacer esta gira para generar una consciencia de democratización en el pueblo venezolano en la necesidad de que desde abajo hacia arriba se produzcan las elecciones libres, a las que tanto temor le tiene el régimen de Maduro porque saben perfectamente bien que unas elecciones libres no las ganarían jamás y nunca».
Adelantó que seguirán haciendo estas actividades la próxima semana de flexibilización porque es parte de un «plan de trabajo» que les corresponde como diputados. «Lo que estamos luchando es por crear condiciones anímicas en el pueblo venezolano de la necesidad que Venezuela requiere de unas elecciones libres para poder salir de esta catastrófica crisis».
¡Detalles de la gira!
El parlamentario contó además que el objetivo es informar a los venezolanos, porque «es lo que se debe hacer», ya que la Comisión Delegada «representa al pueblo venezolano, a nuestros electores, y deben estar informados de lo que hacemos. Tanto en Monagas como en Anzoátegui tuvimos asambleas de ciudadanos, reuniones con el Frente Amplio y diversos sectores».
«Fue una reunión muy amplia, muy institucional, donde dimos parte de lo que estamos haciendo en la Comisión Delegada, sobre todo los mecanismos de distribución de vacunas Covax, la diáspora, los beneficios del EPTV en Colombia, el TPS, todo lo que la AN lo que gestiona por medio del presidente Guaidó», detalló el dirigente por AD.
¡Altercados previos!
Dávila narró que cuando salieron de Maturín alrededor de 14 alcabalas que estaban cerradas. «Las pusieron en funcionamiento cuando nos vieron salir de la ciudad ya que veníamos escoltados por el Sebín».
«En cada alcabala fuimos hostigados. Nos revisaron por completo todo el equipaje. A las periodistas las obligaron a sacar todo de sus bultos, ni porque es el mes de la mujer las respetaron. Fue un hostigamiento completo en toda la vía y algunos de nuestros vehículos fueron rotos en los asientos y estábamos pendientes que no nos sembraran algo», subraya.
Dijo además que como a eso de las 3:00 tarde del viernes vieron una gandola parada en toda la vía.
«Ahí la bordeamos. El chofer (de la gandola) dijo que se vio obligado a hacer eso o si no perdía la gandola o se lo llevaban detenido. Fue una cuestión adrede, malintencionada, sin darse cuenta que esa también es una vía que va hacia El Tigre, es decir que violaban la libertad de tránsito a todos. La gente nos aplaudió y respaldó con la acción que tomamos».
El legislador también se refirió a la Fuerza Armada. «Les hicimos saber que ese no era el papel de ellos el cual era garantizar el territorio, algo que no lo estaban haciendo con el Esequibo, que obviamente estaban siendo utilizados para violar la Constitución, que ese no es el rol de las FAN».
Por último, apuntó que tras la asamblea en El Tigre, llegando a Barcelona, les ocurrió lo mismo de la alcabala.
«El mismo hostigamiento, de que teníamos que sacar nuestra cédulas, nuestro equipaje, que teníamos que comprender, pero eso era una intención política para impedirnos realizar la actividad que estábamos haciendo como diputados que somos», concluyó.
Entre los diputados opositores, además de Dávila, estuvieron Juan Pablo Guanipa, Luis Florido, José Antonio Mendoza. La gira continuara en la siguiente semana de flexibilización.
https://dolartoday.com/williams-davila-la-fan-le-conviene-que-haya-elecciones-libres-en-venezuela/
¡Vocero del CNE írrito prometió un proceso “medianamente transparente”! lapatilla.com, mayo 17 2021.
El vicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) írrito, Enrique Márquez, aseguró que esperan brindar condiciones para que los próximos comicios regionales y municipales conjuntos, previstos para el 21 de noviembre, sean “un proceso medianamente transparente”.
“Espero que la clase política pueda estar segura de que puede participar y de que efectivamente habrá un proceso medianamente transparente en el cual puede entrar y aprovechar para poder ocupar posiciones institucionales importantes en la próxima elección, y en la próxima de arriba también”, dijo en entrevista con Eduardo Rodríguez en Unión Radio.
¡Acuerdo político!
La autoridad electoral se mostró en favor de que los dirigentes políticos logren un acuerdo para una solución a la crisis que atraviesa el país.
“Todo lo que los actores políticos hagan buscando un entendimiento para empujar el país hacia adelante, es fundamental”, afirmó.
Sin embargo, consideró que “el acuerdo político y el entendimiento que se plantea no puede ser solo en cómo acceder al poder, no puede ser solo quítate de ahí para ponerme yo. Tiene que haber un entendimiento que incluya a cada venezolano, debe incluir la economía, la sociedad y la calidad de vida de la gente”.
https://www.lapatilla.com/2021/05/17/vocero-del-cne-irrito-prometio-un-proceso-medianamente-transparente/
¿ELECCIONES? Felipe González ¡“Venezuela es un Estado fallido”! @DolarToday / May 20, 2021.
“No controla su propio territorio y han depredado al país, han liquidado todo, no solo la libertad de prensa o las libertades públicas. Han liquidado la autonomía y capacidad de acción”, señaló el exmandatario español el expresidente español Felipe González dijo este miércoles, durante una entrevista en el canal internacional de noticias NTN24, que Venezuela es un «Estado fallido» y que el presidente Nicolás Maduro «tiene poca capacidad» al tener un Gobierno «no legítimo» que «no controla ni su propio territorio».
«No controla su propio territorio y han depredado al país, han liquidado todo, no solo la libertad de prensa o las libertades públicas. Han liquidado la autonomía y capacidad de acción», señaló el exmandatario.
En opinión de González, el problema fundamental de Maduro «sigue siendo Venezuela, con capacidad de contagio a los demás, de los últimos acontecimientos, de la muerte de (Jesús) Santrich, que parece claramente confirmado, es una parte del problema, porque Maduro ha decidido apoyar a Iván Márquez y a Santrich, frente a las disidencias que no aceptaron los acuerdos de paz».
En este sentido, insistió en la incapacidad del mandatario venezolano para «recuperar iniciativas que no sean con un cierto nivel de bastardeo, de estar implicado con disidencia de FARC, a la vez enfrentadas entre sí, o con los helenos que le juran lealtad a Maduro o con los paracas del tráfico de drogas».
Según el expresidente, las disidencias «se rebelaron» contra Venezuela, dando lugar a un conflicto armado en el estado Apure, fronterizo con Colombia, que se vive en la zona desde el 21 de marzo, con un saldo indeterminado de fallecidos, varios desaparecidos y 8 secuestrados a manos de los grupos irregulares.
Maduro ha decidido, según González, no hacerles frente y, por eso, «en este momento, hay militares venezolanos en manos de estos grupos disidentes y han muerto muchos de ellos, se han desplazado muchos civiles».
¡Apela a la comunidad internacional!
«Me gustaría que la comunidad internacional que tiene interés por el restablecimiento de la democracia venezolana actúe coordinadamente con un común denominador que todos dicen aceptar», que es «el restablecimiento de la libertad y la democracia, además de la urgente ayuda humanitaria y sanitaria», señaló.
EEUU o la Unión Europea, a los que se han sumando diversos países, «consideraron ilegítima la elección convocada para que Maduro tuviera otro período, consideraron ilegítima la elección de la Asamblea», por tanto, no hay «representación legítima».
González, quien criticó la fórmula de elección del Ejecutivo y del Legislativo, también rechazó el funcionamiento del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), «que no toma decisiones basadas en el derecho», sino en la política partidista.
Pidió a la comunidad internacional no caer «en la trampa del régimen» de intentar legitimarse con «unas elecciones regionales, que se deben producir, pero olvidándose de un mandato ilegítimo de las presidenciales o de las parlamentarias», porque eso es «legitimar la dictadura».
¡Propuesta de Guaidó!
González consideró que algunos de los contenidos de la propuesta de negociación planteada por el opositor Juan Guaidó la semana pasada «son poco discutibles» porque «el país necesita un acuerdo para ir a elecciones democráticas de verdad».
«Unas elecciones democráticas son incompatibles con que siga habiendo 330 o 340 presos políticos, una sistemática violación de derechos humanos, con que se estén liquidando los restos que quedan de prensa libre, en medio de una pandemia, en la que, para ponerse una vacuna hay que llevar eso que llaman el carnet de la patria», señaló, apuntando algunos de los requisitos del opositor.
En cuanto al levantamiento de sanciones, dijo estar de acuerdo, siempre que sean las medidas económicas al país, cuyas consecuencias «están pagando los ciudadanos y que sirven de excusa al Gobierno» para justificar su gestión.
Sin embargo, no aprueba que se eliminen las sanciones personales, porque considera que son medidas «por violación de DDHH, por lavado de dinero, por tráfico de drogas, por aprovechamiento de los recursos del país para enriquecerse, etc.”.
«¿Se le va a perdonar a un señor que se ha llevado 10.000 millones de dólares de la caja de los venezolanos para que viva toda la vida habiéndose robado eso? Eso no es legítimo», añadió el político español, quien dudó de la disposición de Maduro a aceptar un acuerdo con las condiciones que fijó la oposición.
En su opinión, para que se den las negociaciones, debe haber un cronograma electoral, un nuevo censo electoral, liberación de presos políticos, libertad de participación política y libertad de prensa, así como garantías de contar con ayuda humanitaria masiva «sin que la manipule y la deprede el régimen». Fuente: El Estímulo.
https://dolartoday.com/elecciones-felipe-gonzalez-venezuela-es-un-estado-fallido/
Caramba amigo Juan Pueblo, es desesperante ver cómo la oposición venezolana, marcha hacia unas elecciones dividida, cada quién por su lado, esto me huele mal, pareciera que queremos legitimar la narcodictadura y legalizar todos sus procedimientos. Cómo decía Abraham Lincoln “Una casa dividida contra si misma no resistirá”, hay Estados donde la oposición lleva tres candidatos a la Gobernación, que relajo es este, y después dicen, que no forman parte del grupo de los “Alacranes”.
Voy a compartir contigo, amigo Juan Pueblo, algunos comentarios emitidos en las redes sociales sobre las elecciones del 21 de noviembre:
Watcher @Watcher_Ven, el 09 de octubre de 2021, twitteó: “Los candidatos chavistas para las elecciones del 21N ¿Qué coño van a prometer? ¿Más leña para cocinar? ¿Más frijol chino? ¿Más bonos miserables? ¿velas para los apagones? ¿Más colas para la gasolina?”.
Las más recientes encuestas de opinión pública que conozco –Consultores 21 y Meganálisis, entre otras- muestran que el promedio de intención del voto para las elecciones regionales del 21 de noviembre continúa siendo muy bajo entre los opositores y quienes cuestionan la actuación del gobierno, pero no se identifican con ninguna organización ni tendencia particular; esos a los que antes se les llamaba ni-ni. Esta capa anda alrededor de 35%. El porcentaje aumenta de manera significativa entre los maduristas firmes, cerca de 18%, y quienes sienten tipo de simpatía por el régimen. Otro doce o trece por ciento. En este segmento la intención de ir a las urnas sube a 65%. Los maduristas, aunque son minoría, duplican en intención de voto a los opositores, la gran mayoría del país.
Esas cifras las conoce Nicolás Maduro. Por esa razón, su comportamiento frente a los comicios siempre será ambivalente. Se moverá entre el llamado para que la gente vaya a depositar la papeleta, y el desestimulo a través de la amenaza abierta o velada; las violaciones a la Constitución y a la Ley de Procesos Electorales; la ambigüedad ante la observación internacional y las trastadas: persecución a tal o cual aspirante a gobernador o alcalde, silencio ante las arremetidas del Contralor General o la negativa a desterrar la odiosa figura del ‘protector’ en aquellos estados donde los aspirantes opositores ganen. El gobierno se moverá por los intersticios. Les enviará un mensaje a la Unión Europea, al canciller Josep Borrel y al presidente Joe Biden, para que crean que él ahora es un autócrata arrepentido, firme creyente de la descentralización, de las elecciones equilibradas, universales y secretas, respetuoso de la oposición y de la voluntad popular. Mientras, por la otra banda, desincentivará el sufragio opositor con una variada gama de artimañas. Ese es el estilo que define al régimen.
Admitida esta realidad, ¿qué debe a hacer la oposición? Exigirle a Maduro que se comporte como un caballero ceñido a los valores democráticos es una ingenuidad. Lo más lógico es que los líderes opositores traten de contrarrestar esa estrategia de disuasión y desestimulo del voto opositor, a través de una campaña que la desenmascare, contrarreste y derrote, hasta donde sea posible someter a una casta que posee el control de todos los poderes del Estado.
El primer paso tendría que consistir en definir una postura unitaria -si no de consenso porque no es posible la unanimidad en medio de tantas y hondas diferencias- que incluya a todos los partidos y organizaciones que comparten la misma decisión: acudir al proceso de noviembre. El retraso solo favorece al gobierno, que además de haber convocado las elecciones, acordó que realizará las primarias internas para seleccionar sus candidatos en agosto. En menos de dos meses.
La oposición tendría que moverse en el mismo terreno y a la misma velocidad para que el escenario político nacional no sea copado totalmente por el PSUV y sus aspirantes durante este período. Toda la maquinaria del Estado madurista será puesta al servicio de ese evento. No conviene que la oposición quede opacada por sus dudas hamletianas.
Además de la unidad posible, otro factor que estimularía la participación opositora en la cita de noviembre es la realización de primarias para seleccionar sus representantes. Este es otro dato importante arrojado por las encuestas, que con seguridad el régimen conoce. La fórmula vale para el oficialismo y para la oposición. Los ciudadanos quieren que se les consulte. Desean participar en la escogencia de los aspirantes a gobernadores y alcaldes. No quieren que los candidatos salgan de cenáculos o de acuerdos burocráticos adoptados por las pequeñas agrupaciones que existen en el país.
En la organización de esa consulta tendrían que montarse los partidos. La decisión, lo sé, no es fácil. Realizar primarias implica un costo elevado. Hay que llevar a cabo una campaña, desplazar militantes por el territorio del estado o el municipio, pagar la propaganda, las giras y los actos proselitistas. Se requiere de toda una logística costosa. Sin embargo, salvo en aquellos casos en que la decisión sea obvia porque un aspirante reúne el apoyo de todos los demás y le queda claro al electorado que esa es la figura indicada para aspirar a la gobernación o alcaldía, el método de las primarias resulta conveniente.
Para el PSUV los costos económicos de unas primarias no significan una limitación. Ya se sabe de dónde salen los recursos para financiar sus campañas. Aquí surge un enorme reto para el CNE: ponerle coto a los abusos y el ventajismo del partido rojo. La confrontación luce inevitable. Son muchos años cometiendo excesos sin contrapesos.
La unidad, las primarias, un comando nacional unificado y un discurso coherente, serán factores que animarán a los opositores a acudir a los centros de votación. Maduro no debe quedarse con la mayoría de los gobiernos regionales siendo una pequeña fracción de Venezuela.
https://www.lapatilla.com/2021/06/23/trino-marquez-hay-que-calentar-el-ambiente-electoral/
LA NUEVA TRAICIÓN DEL CAPRILES MÁS CHAVISTA: No nos equivoquemos, por Gustavo Tovar-Arroyo. @DolarToday / Jun 26, 2021.
Nuestra irritación no puede cegarnos, ni siquiera por más argumentos que tengamos: la oposición no es la responsable del cataclismo venezolano, ni de nuestro caos ni de la ruina nacional. Ni siquiera la peor calaña opositora, los traidores y sus venenosos alacranes, son los culpables del desastre apocalíptico que estamos viviendo. Insisto, no, no lo son. Los responsables del holocausto nacional son los chavistas. Los traidores, claro, ya son chavistas.
No nos equivoquemos, Hitler, Stalin, Mao y sus acólitos, son los culpables del horror en sus países, no todos aquellos que fallaron en derrocarlos.
El chavismo le interesa confundir el objetivo, por ello busca traidores que sirvan de escudo.
¡El origen de la podredumbre!
Por más que nos hayamos equivocado en nuestro esfuerzo por destronar a los criminales de lesa humanidad chavistas, una y otra vez; por más que hayamos fallado en nuestro objetivo de derrocar a Chávez y Maduro, una y otra vez; culpar a la errática oposición de nuestro colapso histórico fortalece al chavismo y desvía nuestra atención para erradicarla. Sin duda, las fallas y los errores cometidos han facilitado la permanencia en el poder de los criminales, pero no es la causa de nuestra debacle.
Si no entendemos las causas –siempre chavistas– de nuestra bíblica destrucción, corremos el peligro de que persistan y que haya quienes apuesten a una cohabitación con ellos.
El problema es el chavismo, toda la podredumbre opositora tiene su origen en él.
¡La entraña de la corrupción!
Al margen de las inefables traiciones ya conocidas de la oposición y de las reiteradas equivocaciones políticas (estratégicas y tácticas), responsabilizar a traidores y a desatinados por el asalto, crimen y destrucción venezolana, también facilita que los multimillonarios corruptos que han emergido de las entrañas del chavismo, boliburgueses, bolichicos y enchufados, se queden con lo robado y desenfoquemos la recuperación de activos y recursos que nos podrían servir para construir escuelas, hospitales y cárceles (sí, muchas cárceles para atiborrarlas de chavistas criminales).
¡Una fuente inacabable de traición!
Los traidores, sin duda, tienen y tendrán una cuota específica de culpabilidad y llegará el momento de enjuiciarlos severamente y encarcelarlos, es vital hacerlo, pero no es lo mismo un traidor que un ejecutor del crimen. No es lo mismo el daño y la vileza de Jorge Rodríguez o el crimen asesino de Cabello y Padrino, que el millón de dólares que le pagaron a la podredumbre humana de Brito para que traicionara la causa de Venezuela y su libertad. Si no vamos sobre Rodríguez, Cabello y Padrino, causantes de la traición, seguirán apareciendo traidores por doquier.
Últimamente, lo vemos, están por todas partes, la traición se ensancha, todos aquellos que llaman a votar por el fraude electoral, nos traicionan. Siempre habrá más.
Acabemos con el chavismo, así finalizará la traición.
¡La nueva traición del Capriles más chavista!
Hablando de traidores y de traición, Capriles señala que él no tiene nada que ver con el gobierno interino (¿y su partido Primero Justicia?) y pide cínicamente a los venezolanos que vayamos a votar en las próximas elecciones para gobernador (en las que no hay condiciones electorales), que nos preparemos para el revocatorio (sí, para el revocatorio como en él que nos embaucó) y nos invita a prepararnos para las “presidenciales” de 2024 (las mismas que él se dejó robar en 2013). La verdad, uno sabe que es chavista pero que se empeñe en ser peor que ellos es inútil. No lo será jamás.
Por más que este pobre ser lo intente (pobre de espíritu, Odebrecht lo enriqueció y mucho), no es el criminal Chávez, no es el tirano Maduro ni el torturador Cabello. Es menos, mucho menos.
Capriles como chavista es un chavista mediocre, sólo eso.
Por más que se haya equivocado López, Borges, Ramos Allup, Rosales o Guaidó, a ninguno de ellos se les puede achacar los pavorosos crímenes que cometió el chavismo.
No nos equivoquemos, no perdamos el foco, seamos críticos, ¡sí!, pero no necios.
https://dolartoday.com/la-nueva-traicion-del-capriles-mas-chavista-nos-equivoquemos-por-gustavo-tovar-arroyo/
Carlos Blanco: ¡El corral electoral! lapatilla.com, junio 30 2021.
Para finalizar, amigo Juan Pueblo, no entiendo a los venezolanos, los socialistas los quieren pobres, ignorantes y miserables, y pareciera que son felices, carajo hasta cuando un pueblo permite tal humillación. Jesús Casique en uno de sus comentarios, a través de las redes sociales, decía: “El increíble logro del Socialismo del Siglo XXI es haber propiciado una involución que ha llevado al país a regresar a los niveles de pobreza/inopia del siglo XII”. Y, todavía hay gente que va votar por el que te mantiene a latigazos y pasando hambre. ¡No entiendo!
Unos últimos comentarios de lo que sucederá el 21 de noviembre, que fueron emitidos por las redes sociales:
José Toro Hardy @josetorohardy, el 03 de noviembre de 2021, twitteó: “Las elecciones del 21N serán vistas por el mundo bajo una perspectiva diferente una vez que la CPI avanzó a la fase de investigación. El régimen tendrá las manos atadas y difícilmente podrá incurrir en violaciones a los DDHH”.
Henrique Capriles R. @hcapriles, el 03 de noviembre de 2021, twitteó: “Ahora los candidatos del PSUV esconden el rojo en su campaña. ¿A quién quieren engañar? ¿Que no los relacionen con Maduro y el desastre? Ustedes son parte de la destrucción del país. Ustedes que llevan 22 años en el poder”.
La justicia prevalecerá y, con ella, los venezolanos”.
¡Un apunte final…!
UNIDAD Y DEFENSA DEL VOTO: ¡puntales del triunfo opositor en 2015! Por Sofía Nederr/TalCual @DolarToday / Jun 26, 2021.
Pese a lograr la mayoría de los curules de la Asamblea Nacional (AN), la suerte se torció tras la seguidilla de sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra el Parlamento, los aciertos y reversas de la ruta encabezada por Juan Guaidó, reconocido como presidente interino por más de 50 países, la anulación de la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y la designación, vía el Poder Judicial, de directivas ad hoc de los principales partidos.
En el camino a las elecciones regionales del 21 de noviembre, convocadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) designado por la AN de Maduro, TalCual revisa los elementos que permitieron tejer la victoria opositora el 6 de diciembre de 2015.
En las elecciones de 2015, la tarjeta de la MUD fue la más votada en 18 estados del país. La revolución solo obtuvo más votos en Apure (53%) Cojedes (52,50%), Delta Amacuro (58,55%), Guárico (50,33%), Portuguesa (53,74%) y Yaracuy (50,71%). El 6D de 2015 significó el más importante triunfo opositor en 17 años.
«Este resultado representa el punto final al predominio de 15 años sobre el Poder Legislativo por parte de los partidos asociados con Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro. La MUD desafió condiciones electorales altamente desventajosas y superó los pronósticos más optimistas, asegurando 112 de los 167 escaños en la Asamblea Nacional. Esto le otorga la mayoría calificada de dos tercios del Parlamento, y con ello la posibilidad de ejercer un amplio control sobre la agenda legislativa y también, hasta cierto punto, sobre el Gobierno», señaló el Crisis Group en un informe sobre América Latina, el 21 de diciembre de 2015.
Así de prometedor lucía el panorama tras el triunfo de la unidad. Cuatro años y medio después, la oposición mayoritaria deshoja la margarita sobre las elecciones regionales, en tanto la minoritaria ya se sumó al maratón comicial.
¡Unidad versus guerra económica!
«Ha triunfado la guerra económica, ha triunfado una estrategia para vulnerar la confianza colectiva en un proyecto de país, ha triunfado circunstancialmente el estado de las necesidades creado por una política de capitalismo salvaje, de esconder los productos, de encarecerlos, es una guerra sin parangón, sin igual», afirmó Maduro el 7 de diciembre de 2015.
Para la unidad, el triunfo tuvo el sabor de nuevos y prometedores aires. «Triunfamos con el arma más poderosa porque creemos en la democracia: el voto. Venezuela quería un cambio y ese cambio empezó, gracias Venezuela, ¡Gloria al bravo pueblo!», dijo Jesús «Chuo» Torrealba.
¿Cómo se logró el triunfo opositor?
Para el politólogo Luis Salamanca, es importante valorar qué factor tuvo más peso en la victoria de la unidad.
“El factor clave, sin desmeritar a otros, fue la unidad que logró la MUD. Visto en perspectiva eso se destaca como un factor primero novedoso, ya se había ensayado parcialmente en 2010 y dio buenos nuevos resultados. Pero, en 2015, dio todo el resultado posible la unidad electoral, una alianza perfecta, con algunas excentricidades por allí como partidos que postularon por su cuenta”, esgrime Salamanca.
Añade que en 2015 la crisis económica comenzaba a mostrar su cara más fea, que es la escasez de productos y la inflación se encaminaba hacia la hiperinflación.
«Otro factor es que el Partido Socialista de Venezuela (PSUV) no es un partido sociológicamente hablando, es una administración puesta por el gobierno, por el Estado. No está metido en los conflictos sociales porque no le interesa disolverlos, es más un mecanismo de clientelismo para hacer llegar las dadivas del gobierno, buscar a la gente, comprar votos, remolcar. El PSUV viene deteriorándose desde antes de la muerte de Chávez, las elecciones de 2015 demostraron que el PSUV había perdido buena parte del territorio «, indica Luis Salamanca.
Francisco Castro, coordinador de Súmate, presenta una lista de las variantes internas que impulsaron el triunfo: la unidad de candidatos que incluyó las elecciones primarias y acuerdos con un año de anticipación; la unidad de tarjeta; la campaña paraguas y la unidad en el discurso.
Castro además hace foco sobre el comando unitario nacional, la organización para la defensa del voto que incluyó elementos como cantidad, calidad y tiempo; la digitalización de las actas de escrutinio; y la estructura de conteo rápido que permitió conocer el resultado del 6D y pelearlo.
Señala que, aunque las reglas electorales en 2015 eran imperfectas, se venían ejecutando consistentemente en varios comicios. Este es uno de los elementos externos, así como el cronograma electoral, el hecho de que se permitiera la tarjeta unitaria de la MUD, y el operativo de actualización e inscripción en el Registro Electoral (RE) por más de 9 meses.
«No había amplias dudas sobre el sistema automatizado como si ocurrió en la elección de la Asamblea constituyente y la elección del gobernador de Bolívar en 2017. Además, hubo participación electoral masiva, con participación histórica más alta en unas parlamentarias; condiciones de libre movilidad para la campaña electoral y acceso a los medios de comunicación tradicionales», esboza Francisco Castro.
La participación electoral en las parlamentarias de 2015 fue de 73, 62%.
El vocero de Súmate agrega que la mayor oleada migratoria es posterior a la elección de 2015. Indica que, para ese momento, el RE estaba conformado en su mayoría por las personas dentro de Venezuela.
«Actualmente hay cerca de tres millones de personas que están en el RE que votan en Venezuela y están en el exterior. Entonces, el Registro Electoral tiene demasiadas diferencias entre el papel y la realidad, y eso afecta muchísimo las estadísticas de la elección», dice Castro.
¡Testigos activos!
El politólogo Luis Salamanca expresa que, aunque, en 20 años, la oposición no ha logrado el 100% de sus testigos en sus elecciones, en los comicios de 2015 el número de testigos representó una logística muy alta.
«Todos los partidos convergiendo en una sola tarjeta ponían todos los esfuerzos en una misma dirección, pero lo más importantes es que la unidad en si misma es como una fuerza aparte, es como la fuerza que movilizar al elector, si se presentan desunidos los partidos opositores el elector se abstiene. Pero si ve unidad, eso lo moviliza», subraya.
¡OEV cuestiona tiempos para la elección cronograma electoral!
Salamanca explica que la ausencia de Chávez le daba cuerpo a las parlamentarias de 2015 y que esa situación se trató de fue llenar con el ventajismo sobre los recursos del Estado, pero no pudieron.
«Esto demuestra que el elector estaba indicando con ese resultado que se estaba retirando de las filas del chavismo. Ese fue un mensaje que Maduro captó y que llevó a cerras las vías democráticas, luego vino la ilegalización de las tarjetas opositoras, las que podían ser utilizadas para ganarles en una elección presidencial. Es muy importante eso que llamamos desalinearse, el elector venezolano demostró que podía salir de ese encuadre o intento de encuadre del chavismo, podía salir y pasar a identificarse con esos partidos», concluye.
https://dolartoday.com/unidad-y-defensa-del-voto-puntales-del-triunfo-opositor-en-2015/
Blog Hoja 162
Comentarios
Publicar un comentario